Mohr
Aanvoerder
Ik verbaas me wel altijd over dat geloof argument. Waarom zou goed de uitvinding van vaccineren niet voorzien hebben?
Ik heb voor de SvB gewerkt en moest daar AOW beoordelen. Daar had je gewetensbezwaren: dit zijn mensen die (vaak) uit geloof niet afdragen voor wettelijke verzekeringen. Ze geloven dat God's wil leidend is en dat ze op oudere leeftijd door hun sociale omgeving opgevangen moeten worden. Ze dragen dus niet af voor de AOW in hun loon zoals dat voor de rest wel gebeurd. Bij hun pensioen krijgen ze ook geen AOW maar leven ze van hun spaargeld en worden ondersteund door hun familie vrienden.
Ze dragen echter wel hetzelfde bedrag af. Kwamen ze in nood tijdens hun pensioen konden ze daar aanspraak op maken. Ze moesten zelf berekenen op hoeveel geld ze recht hadden met een wettelijk maximum per maand (heel toevallig de hoogte van geldende het maandelijkse AOW) en zelf aan de bel trekken als hun bedrag op was. Uiteindelijk had de SvB dus een vinkje voor dat de AOW in de correspondentie een ander naampje gaf.
Voor de geboortebeperking heb ik ooit een gesprek gehad met een van die collega's. Die gaf aan dat sex alleen voor reproductie was en geboorte beperkende middelen dit doel vermeden. Ze hadden sex en als het Gods wil was dan werden ze zwanger. Natuurlijk konden ze door timing e.d. de kans verkleinen. Hij wilde niet meer kinderen (4) maar accepteerde het als dat het gevolg was. Ik kreeg het niet in zijn hoofd dat ze door timing en accepteren dus niet het doel hadden om kinderen te krijgen en dat ze dus niet volgens Gods wil aan het handelen waren. (of, kreeg het wel in zijn hoofd maar niet de uitspraak "Je hebt gelijk, ik gooi mijn leven om, jij bent nu mijn God")
Mijn baas kreeg ik niet uitgelegd (toen hij een 7de kind kreeg) dat hij moest concluderen dat hij niet het juiste DNA had om een fatsoenlijk kind had en dat God daar niets aan kon veranderen anders had Hij een van de andere 6 kinderen niet zo'n loser gemaakt. Misschien overbodig om te melden dat ik daar niet meer werk.