Dat klopt natuurlijk, maar ik heb bijvoorbeeld wel eens een boek gelezen uit 1970 waarin men wetenschappelijk probeerde te voorspellen hoe de wereld er in het jaar 2000 er uit zou zien. Ze hadden alleen geen rekening gehouden met de algemene opkomst van computers. Hierdoor zag echt alles er heel anders uit. Relatief kleine veranderingen kunnen een heel grote impact hebben. Zo’n quantumcomputer zou een zelfde impact kunnen hebben.
Zat er al een tijdje aan te komen dat we een nieuwe paradigma zouden bereiken. Op de 'oude' manier hadden we het computing systeem helemaal geoptimaliseerd, daar zat niet zoveel rek meer in.
'Verbijsterend snelle' kwantumprocessor moet tot medische doorbraken leiden
Google heeft een nieuwe processor voor kwantumcomputers onthuld. De snelste normale computer zou 10 quadriljoen jaar (dat is een 10 met 24 nullen erachter) nodig hebben voor een berekening die de kwantumprocessor in vijf minuten kan doen.www.nu.nl
Ik denk dat alle voorspellingen over technologie in de toekomst de prullenbak in kunnen. De ontwikkeling gaat bizar snel, we kunnen de gevolgen helemaal niet overzien.
Anders dan wat precies? Dan nu? Dat zou het sowieso zijn.
Als ik denk aan wat er in principe mogelijk zou moeten zijn denk ik altijd aan onze hersenen. Je stopt er een heel klein beetje energie in (voedsel) en er vinden en hersenen werken. Dat is pas efficiency.
Zeker, dat is een versie van efficientie die we nog niet kunnen imiteren. Net als meer dingen vanuit de natuur, zoals het reukorgaan van een hond of zo zijn er nog veel voorbeelden.
Als computers zo veel denkkracht krijgen, Gaan ze dan misschien uitrekenen en uittekenen hoe de reuk en hoe de hersenen werken?
Snellere denkkracht heeft in principe niks te maken met beslissingen, algoritmes, AI of fysieke metingen. Daarin zal het niet direct invloed hebben. Indirect wel, omdat je sneller data kan verwerken: Je kunt sneller databases voeden aan een AI of complexere algoritmes sneller laten draaien.Als computers zo veel denkkracht krijgen, Gaan ze dan misschien uitrekenen en uittekenen hoe de reuk en hoe de hersenen werken?
Verder vind ik het gevaarlijk, straks gaat een computer op basis van onze forum posts beslissen of wij wel mensen zijn die nog mee mogen doen. Straks moet iedereen die wat naars heeft gezegd over Ajax mee in de zak.
Interessant. Dan komt Ai er misschien zelf nog niet uit, maar misschien wel met behulp van de mensen die er achter zitten of andersom?
De praktische toepassing en de hulp lijkt me evident, daar maak ik me geen zorgen over.
Kun je me iets meer zeggen over die gevoelligheid? Wel meer lukte eerst niet of zouden nooit gebeuren?
We willen altijd weten hoe iets werkt en we willen altijd meer weten. Zullen we ooit stilstaan?Maar er moet ook genoeg wetenschap en technologische ontwikkeling overblijven voor de generaties na ons he
Dit gaat richting de AI discussie (waar ik overigens zeker niet het meeste vanaf weet haha). Maar het zelf corrigerende, machine-learning werkprincipe van veel AI system nu staan los van het werkprincipe van een conventionele computer of quantumcomputer. Natuurlijk kunnen we met een snellere computer ook meer ingewikkelde AI systemen werken, maar ik heb niet het gevoel dat de huidige AI revolutie geremd wordt door gebrek aan rekenkracht. De impact is het grootst waar die rekenkracht / rekensnelheid de snelheids bepaldende stap is.
Ik kan niet uitsluiten dat we het ooit gaan bereiken, maar nu lukt het nog niet. Ze hebben veel meer receptoren in hun neus die dus meer verschillende geuren kunnen detecteren. Daarnaast kunnen ze ook veel lagere hoeveelheden ruiken. Ik lees hier en daar dat ze tot 1 ppt (parts per trillion) kunnen komen. Dus als je 1 deel geurstof hebt in een bak met 1.000.000.000.000 deeltjes, halen zij dat eruit. 'Wij' (mensheid) kunnen zeker wel meetapparatuur maken om op de ppt schaal te meten, maar dat is voor zekere gassen, en heel specifiek. Het feit dat een hond dus veel meer soorten stoffen kan ruiken - nu blijkt zelfs stoffen die gerelateerd zijn aan kanker, diabetes of andere ziektes - is echt baffling voor mij. Daarom worden ze ook nog steeds zo veel ingezet. (Hoewel ze vast niet alle stoffen op ppt niveau kunnen ruiken, maar nog steeds).
Hopelijk niet!
Wie weet dat dat al is gebeurd. Stel je hebt straks 1 megacomputer die alle berekeningen voor alle computers in de wereld uitvoert, die desnoods een eigen energiecentrale heeft. Dan is het nog veel efficiënter dan al die losse datacenters nu. Dan kan je zo’n centrale ook bouwen op plaats waar genoeg energie is (zon, wind, stromend water, aardwarmte, enz.)Ik had t n maandje geheim gehouden en dat ding bitcoins laten minen - dan had je je onderzoeksinvestering er weer bijna uit.
Oprechte vraag, hoe zit t met energieverbruik?
Haha, vermoed dat t energieverbruik momenteel nog zo hoog is dat deze quantumcomputer in de orde van milliseconden heeft gedraaid om t Proof of principle te leveren? En dat er nogal wat barieres (Energie, Koeling, vacuum?) zijn voor t ook zijn rekenkunsten in kan zetten? Chip ter grootte van n Smartphone - bizar om voor te stellen dat je t in je broekzak kan meenemen.
En hop, binnen 10 seconde is elk account gekraakt'Verbijsterend snelle' kwantumprocessor moet tot medische doorbraken leiden
Google heeft een nieuwe processor voor kwantumcomputers onthuld. De snelste normale computer zou 10 quadriljoen jaar (dat is een 10 met 24 nullen erachter) nodig hebben voor een berekening die de kwantumprocessor in vijf minuten kan doen.
Ik denk dat alle voorspellingen over technologie in de toekomst de prullenbak in kunnen. De ontwikkeling gaat bizar snel, we kunnen de gevolgen helemaal niet overzien.
Ik denk meer in 10 milliseconden.En hop, binnen 10 seconde is elk account gekraakt
Ongetwijfeld. Anyways, ook een zorgenpunt.
Met andere woorden: encryptie moet opnieuw gedefinieerd worden als quantumcomputing gaat werken. Een hele klus lijkt me.
Encrypten met quantum computing.
Ik weet er bijzonder weinig vanaf, maar ik had begrepen dat encryptie juist niet meer nodig was met quantum computing.
