Wetenschap

Mika zei:
Ja dit dus inderdaad. Hoe je het ook noemt of uitbeeld, uiteindelijk blijft 2+4=6, dus zou je daar altijd ook weer uit moeten komen lijkt me.
Klik om te vergroten...
Ja, tenzij je dus afstapt van het tientalligstelsel, dan wordt het lastig. Lastiger nog dan bij het verhaal over hoeken waarbij het een vaste factor is tussen de verschillende notaties.
 
Der Jaufe zei:
Ja, tenzij je dus afstapt van het tientalligstelsel, dan wordt het lastig. Lastiger nog dan bij het verhaal over hoeken waarbij het een vaste factor is tussen de verschillende notaties.
Klik om te vergroten...
Ik heb jouw reacties nog eens terug gelezen over de hoeken en cirkels want zat nog te veel in de getallenreeksen van 8, 10 of 12. Maar een cirkel blijft een cirkel en in hoeveel stukken je die opdeelt maakt uiteindelijk niet uit toch? Beetje hetzelfde principe als met de getallen reeksen dat je het anders kan noemen of aangeven maar dat je uiteindelijk wel op hetzelfde uitkomt?
Der Jaufe zei:
Tja, gevoelsmatig hebben 'toevallig' een tientalligstelsel, stel dat de 8 en de 9 er niet zijn dan wordt alles wel anders, maar daar went men ook wel weer aan krijg je dus de reeks 1-2-3-4-5-6-7-10-11 etc. 77-100-101 en 6 + 4 is dan 12.
Maar ben ook geen kenner op dit gebied, maar mogelijk dat het tientallig stelsel gewoon een voortvloeisel is uit het gegeven dat we 10 vingers hebben. Stel dat de beschaving wegvalt, de mens muteert en 12 vingers heeft dan kan het misschien wel gewoon twaalftallig worden.
Klik om te vergroten...
Over deze zat ik ook nog eens te denken. Komt er na 77 dan niet 710 als 78 en 711 als 79? Of die sla je dan over? Dit is wel een heftige trouwens haha. En je hebt 18% meer getallen nodig om tot hetzelfde getal te komen als met ons “normale” tellen? 🤔
 
Mika zei:
Ik heb jouw reacties nog eens terug gelezen over de hoeken en cirkels want zat nog te veel in de getallenreeksen van 8, 10 of 12. Maar een cirkel blijft een cirkel en in hoeveel stukken je die opdeelt maakt uiteindelijk niet uit toch? Beetje hetzelfde principe als met de getallen reeksen dat je het anders kan noemen of aangeven maar dat je uiteindelijk wel op hetzelfde uitkomt?

Over deze zat ik ook nog eens te denken. Komt er na 77 dan niet 710 als 78 en 711 als 79? Of die sla je dan over? Dit is wel een heftige trouwens haha. En je hebt 18% meer getallen nodig om tot hetzelfde getal te komen als met ons “normale” tellen? 🤔
Klik om te vergroten...
Voor de cirkel geldt van graden naar gon altijd factor 400/360 = 40/36 = 10/9. Voor het omrekenen van 10 tallig naar 8 tallig is geen vaste factor. 1 tm 7 is immers gelijk 10tm17 wijkt 2 af 20 tm 27 wijkt 4 af.

Na 99 komt 100 en niet 910. Dus na 77 komt gewoon honderd. 78 bestaat gewoon niet. En doordat je normaal met 10 cijfers werkt is dat ff lastig voor te stellen ;)

Hoeveel meer getallen je nodig hebt hangt volgens mij sterk af van waar je in de reeks bent.
 
Mika zei:
Nu ik er met jullie antwoorden verder op door denk, denk ik dat ook. Als je kijkt naar bijv de Romeinse cijfers is dat een zelfde systeem alleen ziet het er niet zo logisch en soepel uit. Wat ik in een eerdere post aangaf over 10x10x10, dat je slechts een 0 hoeft toe te voegen en het klopt verder is dat bij de Romeinse cijfers niet zo, X maal X = C
Klik om te vergroten...
Nog een leuk probleem: wat nou als we een 9 tallig stelsel invoeren? Dan kun je 10 bijvoorbeeld niet meer door 2 delen. Maar 10×10 blijft dan wel 100.
 
PSVkanalles zei:
Nog een leuk probleem: wat nou als we een 9 tallig stelsel invoeren? Dan kun je 10 bijvoorbeeld niet meer door 2 delen. Maar 10×10 blijft dan wel 100.
Klik om te vergroten...
Zonde dan raak je ook het truckje kwijt dat als de som van de cijfers in het getal deelbaar zijn door 9 het getal zelf ook deelbaar is door 9.
 
Der Jaufe zei:
112.311
Minus 90.000 (10.000)
22.311
Minus 18.000 (2.000)
4.311
Minus 3.600 (400)
711
Minus 630 (70)
81
Minus 81 (9)
Is nul
Kortom 112.311/9=12.479

Klote Samsung heeft geen calculator standaard...
Klik om te vergroten...
Haha, dedication. Maar je hebt zowaar gelijk.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan