Ik weet niet waarom je intelligentie wil betrekken in deze discussie. Die mensen zoals ik zijn dus dom. Oké, waarvan akte. En dan? Wat nu?
Ik zeg nergens dat dat dom publiek is. Het is sbs6 en die hebben een doelgroep die houdt van relletjes, het gebruiken van het woord kut en kaarsen in gleuven duwen amusant vinden. Dat is de doelgroep of het nu gewenst is of niet. Telegraaf lezers, dat is waar de Mol op mikt. Of is her televisie voor intellectuelen? Dat kan, maar dan heb ik iets gemist blijkbaar..
Het woord dom is overigens door jou gezegd, niet door mij.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Ik zeg nergens dat dat dom publiek is. Het is sbs6 en die hebben een doelgroep die houdt van relletjes, het gebruiken van het woord kut en kaarsen in gleuven duwen amusant vinden. Dat is de doelgroep of het nu gewenst is of niet. Telegraaf lezers, dat is waar de Mol op mikt. Of is her televisie voor intellectuelen? Dat kan, maar dan heb ik iets gemist blijkbaar..
Het woord dom is overigens door jou gezegd, niet door mij.
Haha, je klinkt echt alsof je ooit ergens in een krant hebt gelezen wat VI is.

In ieder geval duidelijk dat jij het niet kijkt.
 
Heb het idee dat Ibi de speciale aanvoerdersband ook niet had gedragen..
Niemand die de roze olifant in de kamer durft te benoemen dat vaak juist in religieuze gemeenschappen er totaal geen acceptatie is voor homoseksualiteit en het daarom belangrijk is dat juist aanvoerders laten zien dat acceptatie hiervan belangrijk is ongeacht geloof of afkomst.

Maar Ibi ging snel in de weer met whataboutisme en smoorde daarmee iedere mogelijkheid tot een discussie.

Op dat soort momenten mis je een Johan Derksen die gewoon zegt waar het op staat desnoods ten koste van enkele heilige huisjes van de tafelgenoten.
 
Niemand die de roze olifant in de kamer durft te benoemen dat vaak juist in religieuze gemeenschappen er totaal geen acceptatie is voor homoseksualiteit en het daarom belangrijk is dat juist aanvoerders laten zien dat acceptatie hiervan belangrijk is ongeacht geloof of afkomst.

Maar Ibi ging snel in de weer met whataboutisme en smoorde daarmee iedere mogelijkheid tot een discussie.

Op dat soort momenten mis je een Johan Derksen die gewoon zegt waar het op staat desnoods ten koste van enkele heilige huisjes van de tafelgenoten.
Vervolgens vond hij de uitleg van de aanvoerder van Excelsior heel sterk. Ik vond dat inhoudsloze bla bla.. boel woorden maar geen boodschap.
 
Niemand die de roze olifant in de kamer durft te benoemen dat vaak juist in religieuze gemeenschappen er totaal geen acceptatie is voor homoseksualiteit en het daarom belangrijk is dat juist aanvoerders laten zien dat acceptatie hiervan belangrijk is ongeacht geloof of afkomst.

Maar Ibi ging snel in de weer met whataboutisme en smoorde daarmee iedere mogelijkheid tot een discussie.

Op dat soort momenten mis je een Johan Derksen die gewoon zegt waar het op staat desnoods ten koste van enkele heilige huisjes van de tafelgenoten.
Ja, het zijn zeker de religieuze gemeenschappen die het probleem zijn, zie bijvoorbeeld dit bericht


Of het spandoek wat FcU gister toonde in ons stadion. Of andersom, de spreekkoren op Oost waarin veelvuldig het woord homo werd gebruikt.

Blijf vooral je kop in het zand steken met de roep dat het probleem bij religieuze groepen zit.

Overigens zie je hier ook dat zo'n band ook voor Feyenoord gewoon een stukje marketing is, daar doen ze aan mee, maar iets ondernemen tegen de eigen fans daar branden ze liever hun handen niet aan.
 
Het is en en.

Religieuzen vinden dat ze mogen discrimineren, omdat het volgens hen ergens geschreven staat. Wat - dacht ik - ook dubieus is.
Gister was het slechts dat een gelovige niet een regenboogsymbool wilde dragen. Of de teksten in de koran dubbel uitlegbaar zijn, geen idee. In de thora is het vrij duidelijk. In de bijbel staat er zeker iets over, maar staan ook genoeg andere zaken in. Daarmee is het zeker breder interpretabel.
Die anderen zijn dom en denken stoer te zijn om homo te roepen.
Homo te roepen, t gaat net ff verder he bij die groep.
 
Gister was het slechts dat een gelovige niet een regenboogsymbool wilde dragen. Of de teksten in de koran dubbel uitlegbaar zijn, geen idee. In de thora is het vrij duidelijk. In de bijbel staat er zeker iets over, maar staan ook genoeg andere zaken in. Daarmee is het zeker breder interpretabel.

Homo te roepen, t gaat net ff verder he bij die groep.
Ja sorry. Bij het laatste ook zeker genoeg homofobie. Was wat kort door de bocht.
 
Ik mag die techspecialist Ben van den Burg wel die tegenwoordig in VI komt. Kijk ik op zijn Wiki, blijkt dat hij vroeger een goede schaatser was.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Ibi had het over begrip en respect en daar gaat het mis want niemand begrijpt waarom kökcü die band niet wil dragen. Hij verwijst naar zijn geloof, maar wat in zijn geloof laat dit dan niet toe en als je gelooft in wat jouw geloof voorschrijft ben je dan op een of andere manier niet medeverantwoordelijk voor de gevolgen daarvan?
 
Kökçu mag dat vinden. Ibi ook. Die jongen van Excelsior ook. Vrijheid van meningsuiting. Maar als je vindt dat de islam een achterlijke religie is, moet je permanent bewaakt worden. Zoals eerder Der Jaufe terecht opmerkte kunnen we niet alles in de schoenen van religie schuiven. Maar dit was toch een mooie mogelijkheid geweest om weer een stapje verder te komen. Goed, tot zover. Weltmeister out.
 
Terug
Bovenaan Onderaan