Aldus een pensionado die zelf niet meer het leger in hoeft en deel uitmaakt van de boomergeneratie die de ikke ikke consumptiemaatschappij tot een nieuwe kunstvorm heeft gehesen - met alle gevolgen van dien, waar mijn generatie last van heeft.
Aldus iemand die niet weet wat de pensionado allemaal wel of niet heeft meegemaakt en wel of niet aan de maatschappij heeft bijgedragen maar wel klaarstaat met een vernietigend oordeel over een hele generatie mensen.
Vreemd dat je de behoefte voelt om er direct iets persoonlijks en polariserends van te maken. Wat "zijn" generatie al dan niet heeft veroorzaakt mag toch los staan van een gedachte-experiment zoals het herinvoeren van dienstplicht? Ik vind het best een interessante.
Ik ben blij inmiddels te hebben geleerd dat de aanwezigheid van Ajax supporters echt iets goeds toevoegt aan dit forum.
alsof je jongeren die 18 jaar van pa en ma geleerd hebben dat de wereld om hun draait kan bijdraaien met sociale dienstplicht.
Kleine beetjes kunnen ook helpen. Meer dan niets proberen.
Ironisch dat je mij van polarisatie beticht terwijl ik reageerde op Tirzah, de grootste complotdenker uit de geschiedenis van het PSV Forum.
Verwijs je nu naar de Tirzah die o.a. door een hetze van enkele figuren (met dubbele agenda's?) jarenlang zwart gemaakt werd met valse beschuldigingen?
Dat denk ik ook. Teveel mensen vinden ‘nee’ een lastig woord en dat begint bij opvoeding.
Dat een hele generatie tot in de eeuwigheid kon studeren, huizen kon kopen voor een prikkie en als eind 50’er lekker met de VUT kon gaan, motiveert wellicht niet om nu met de scherven te zitten, maar het begint wel met opvoeding.
Eens dat alles begint bij opvoeding. Maar generaliseren is en blijft link.
De onzin die over babyboomers is en nog wordt uitgekraamd is tegelijk triest en lachwekkend.
Maar ja, wie wil nog horen over kinderen die geen speelgoed hadden, braaf moesten luisteren naar ouders die het heel hard te halen hadden, al op de kleuterschool leerden hun mondjes op slot te moeten doen, gaan werken als meisje op hun 12e, als jongen avondcursussen volgden na lange dagen in de zesdaagse werkweek en zo kan ik nog lang doorgaan.
En dan graag onthouden dat deze opsomming grotendeels niet auto- biografisch is (dat van de kleuterschool wel), maar dat ik even iets wil doen aan het ontstellend gebrek aan feitenkennis bij veel jongeren van nu die beter zijn in praten dan in luisteren.
De volledige uitspraak is:
Good times make weak men
Weak men make bad times
Bad times make strong men
Strong men make good times
Zit wel wat in denk ik.
Zit heel veel in denk ik.
Een voorbeeld uit het voetbal;
Omdat Huub Stevens en Sir Bobby Robson niet net als hun vader stoflongen wilden oplopen in een kolenmijn, wilden ze persé slagen als voetballer.
Dan heb je geen gebrek aan intrinsieke motivatie om te slagen.
Is denk ook gewoon een repeterend mechanisme. Je gaat net zo lang door tot je verzadigd bent en dan begin je weer opnieuw. Of het nou 7 magere en 7 vette jaren genoemd wordt of dit, het mechanisme is een beetje hetzelfde, denk ik. Kijk alleen al naar de sport. Weinig clubs selecteren (zowel qua spelers als qua organisatie) op tijd door, zodat er na jaren van succes altijd een dipje komt. Succes maakt nou eenmaal lui.
Wijze woorden. Kan ik weinig aan toevoegen.