Wat ik bedoel is dat je momenten hebt dat je verplicht aanwezig moet zijn, je kan van professoren ook niet verwachten dat ze de hele week hetzelfde college moeten geven omdat Pietje op maandag sociale dienstplicht heeft, Jantje op dinsdag en Berta op zaterdag.
Dus organiseer je het per opleiding, studierichting, specialisatie of jaar.
 
Dus organiseer je het per opleiding, studierichting, specialisatie of jaar.

Iedere professor die ik had, had dan ook weer een ander rooster, het is niet alsof lesgeven het enige is wat ze doen. Dan zou je het sociale dienstplicht rooster iedere 8 weken per opleiding, jaar of specialisatie moeten veranderen, een enorme organisatorische klus. Dan heb je ook nog het probleem dat studentenaantallen erg geconcentreerd zijn per regio, gaan we studenten van de EUR inzetten om diensten te draaien in een ouderencomplex in Drenthe?
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Iedere professor die ik had, had dan ook weer een ander rooster, het is niet alsof lesgeven het enige is wat ze doen. Dan zou je het sociale dienstplicht rooster iedere 8 weken per opleiding, jaar of specialisatie moeten veranderen, een enorme organisatorische klus. Dan heb je ook nog het probleem dat studentenaantallen erg geconcentreerd zijn per regio, gaan we studenten van de EUR inzetten om diensten te draaien in een ouderencomplex in Drenthe?
Maar ook het organiseren van dit hele gebeuren is al een maatschappelijke stage. Niks voor jou? Jij kent de ins en outs. 💪👍
 
Aldus een pensionado die zelf niet meer het leger in hoeft en deel uitmaakt van de boomergeneratie die de ikke ikke consumptiemaatschappij tot een nieuwe kunstvorm heeft gehesen - met alle gevolgen van dien, waar mijn generatie last van heeft.
Aldus iemand die niet weet wat de pensionado allemaal wel of niet heeft meegemaakt en wel of niet aan de maatschappij heeft bijgedragen maar wel klaarstaat met een vernietigend oordeel over een hele generatie mensen.
Vreemd dat je de behoefte voelt om er direct iets persoonlijks en polariserends van te maken. Wat "zijn" generatie al dan niet heeft veroorzaakt mag toch los staan van een gedachte-experiment zoals het herinvoeren van dienstplicht? Ik vind het best een interessante.
Ik ben blij inmiddels te hebben geleerd dat de aanwezigheid van Ajax supporters echt iets goeds toevoegt aan dit forum.;)
alsof je jongeren die 18 jaar van pa en ma geleerd hebben dat de wereld om hun draait kan bijdraaien met sociale dienstplicht.
Kleine beetjes kunnen ook helpen. Meer dan niets proberen.
Ironisch dat je mij van polarisatie beticht terwijl ik reageerde op Tirzah, de grootste complotdenker uit de geschiedenis van het PSV Forum.
Verwijs je nu naar de Tirzah die o.a. door een hetze van enkele figuren (met dubbele agenda's?) jarenlang zwart gemaakt werd met valse beschuldigingen?
Dat denk ik ook. Teveel mensen vinden ‘nee’ een lastig woord en dat begint bij opvoeding.
Dat een hele generatie tot in de eeuwigheid kon studeren, huizen kon kopen voor een prikkie en als eind 50’er lekker met de VUT kon gaan, motiveert wellicht niet om nu met de scherven te zitten, maar het begint wel met opvoeding.
Eens dat alles begint bij opvoeding. Maar generaliseren is en blijft link.
De onzin die over babyboomers is en nog wordt uitgekraamd is tegelijk triest en lachwekkend.
Maar ja, wie wil nog horen over kinderen die geen speelgoed hadden, braaf moesten luisteren naar ouders die het heel hard te halen hadden, al op de kleuterschool leerden hun mondjes op slot te moeten doen, gaan werken als meisje op hun 12e, als jongen avondcursussen volgden na lange dagen in de zesdaagse werkweek en zo kan ik nog lang doorgaan.
En dan graag onthouden dat deze opsomming grotendeels niet auto- biografisch is (dat van de kleuterschool wel), maar dat ik even iets wil doen aan het ontstellend gebrek aan feitenkennis bij veel jongeren van nu die beter zijn in praten dan in luisteren.
De volledige uitspraak is:
Good times make weak men
Weak men make bad times
Bad times make strong men
Strong men make good times

Zit wel wat in denk ik.
Zit heel veel in denk ik.
Een voorbeeld uit het voetbal;
Omdat Huub Stevens en Sir Bobby Robson niet net als hun vader stoflongen wilden oplopen in een kolenmijn, wilden ze persé slagen als voetballer.
Dan heb je geen gebrek aan intrinsieke motivatie om te slagen.
Is denk ook gewoon een repeterend mechanisme. Je gaat net zo lang door tot je verzadigd bent en dan begin je weer opnieuw. Of het nou 7 magere en 7 vette jaren genoemd wordt of dit, het mechanisme is een beetje hetzelfde, denk ik. Kijk alleen al naar de sport. Weinig clubs selecteren (zowel qua spelers als qua organisatie) op tijd door, zodat er na jaren van succes altijd een dipje komt. Succes maakt nou eenmaal lui.
Wijze woorden. Kan ik weinig aan toevoegen.
 
Laatst bewerkt:
Ik was altijd voorstander van het herinvoeren van de dienstplicht, maar niet meer. Er is al een schrijnend tekort aan personeel in alle zo'n beetje alle sectoren. Dat wordt er natuurlijk niet beter op als de jeugd een jaar moet opdraven om 136 keer een wapen schoon te moeten maken.
Zo hoeft het ook niet meer te zijn. Mijn suggestie was militaire OF sociale dienstplicht.
Voor iedere jongen of meisje, zonder uitzondering, een half of heel jaar.
Kweekt o.a. saamhorigheid, empathie en verantwoordelijlkheidsgevoel.
Ik denk dat defensie niet iets dat je op vrijwillige basis moet doen. Maar ik denk wel dat een leger los van het ingezet worden bij conflicten een veel bredere functie zou kunnen hebben. Planologisch, infrastructureel, bij rampen of evenementen. Volgens mij moet je daar toch een mooie carrière van kunnen maken. Verder denk ik dat het jonge mensen goed zou doen zich in te zetten voor de gemeenschap. Al is het maar dat je alle studenten koppelt aan een eenzame bejaarde. Ga koffiedrinken, samen eten, vertel over nu en laat je vertellen over vroeger. Ik geloof dat (jonge) mensen van goede wil (kunnen) zijn en zich graag inzetten voor de goede zaak. Laat ze 4 dagen per week studeren en 1 dag per week iets maatschappelijks doen. Genoeg te doen en ik denk dat het de maatschappelijke cohesie goed zou doen. In ruil voor deze maatschappelijke stage regelt de overheid dat (beroeps en hoger/universitair) onderwijs gratis wordt.
Er zijn zeker vormen denkbaar waarin de al dan niet sociale dienstplicht goed ingevuld kan worden ten voordele van individu en de samenleving. Win- win derhalve.
 
Zo hoeft het ook niet meer te zijn. Mijn suggestie was militaire OF sociale dienstplicht.
Voor iedere jongen of meisje, zonder uitzondering, een half of heel jaar.
Kweekt o.a. saamhorigheid, empathie en verantwoordelijlkheidsgevoel.

Er zijn zeker vormen denkbaar waarin de al dan niet sociale dienstplicht goed ingevuld kan worden ten voordele van individu en de samenleving. Win- win derhalve.
Eens. Maar ik denk ook wel eens dat je eerst zelf kinderen moet krijgen om dergelijke nieuwe perspectieven te ontwikkelen.
Dit is overigens geen tikje naar iedereen die gewenst of ongewenst kinderloos is. Gewoon dat ouder worden en nieuwe inzichten krijgen als gevolg van nieuwe levensfasen ook een heel goed iets is. Niet alleen ‘een generatiedingetje’.
 
We hebben al een leraren tekort. Zet er nog meer druk op 🤔
Eens dat er meer (kwalitatief goede) leraren bij moeten komen. Verder mag de wijze van onderwijs geven ook wel eens een keer tegen het licht gehouden worden. Dat moet ook gewoon efficiënter en slimmer kunnen. Ik heb meermaals bij een lerarenvergadering gezeten. Ik denk dat 90% per mail afgehandeld kan worden en dat een leraar niet meer dan 10% van zijn tijd met administratieve taken bezig moet zijn. Helaas is het anders en dat gaat ten koste van de inhoud.
 
Los van dit alles is het niet prettig discussiëren de laatste tijd, merk ik. Merk dat er te veel ruzietjes zijn. Dit forum heeft altijd goed gefunctioneerd, omdat enerzijds erg constructief werd gesproken met elkaar en anderzijds wat effectieve wrijving en spanning voor meer glans zorgde. Dat laatste zie ik weinig meer terug, de glans na de wrijving is een beetje verdwenen. Sommigen lijken te wachten op elkaar om meteen weer een oude discussie naar voren te halen. En dan komen er pagina’s lang posts van velen die voor- tegen of neutraal zijn. Over de kern van een bepaalde post wordt dan niet meer gediscussieerd maar wel over de framing: deze tijd, vroeger, oud, babyboomers, de jongeren van nu, de jongeren van toen en ga zo door. Ik merk persoonlijk dat ik al die pagina’s steeds minder interessant vind al had en heb ik zelf wellicht ook een grote bijdrage aan geleverd.
Helaas, maar eens.

Des te belangrijker om minder op de man de spelen, en een meer vragende cultuur neer te zetten. En niet bij elke post van dezelfde forummer over een ander onderwerp alsnog weer je punt erin fietsen.
 
Terug
Bovenaan Onderaan