Vluchtelingenproblematiek

ELPSV

Supporter
Ik ga hem ook maar hier neerzetten, maar deze problematiek is deel van een groter geheel. Het draagvlak van de aarde voor de mens raakt op en we gaan langzaam richting een eindtijd. Noem me een doemdenker, maar het is wel zo. Het is niet alsof alles in 1 keer instort, zeker niet voor de rijkere landen (waaronder Nederland). De arme landen/volkeren gaan natuurlijk eerst. Ook van deze crisis zal het lijken dat we er gewoon van herstellen. Echter, kijk naar de wereld. Het coronavirus legt mooi bloot hoe slecht wij met de aarde omgaan. Het is alsof de aarde een lichaam is van iemand die een kettingroker is, aan de alcohol zit, bijna alleen maar junkfood eet en niet beweegt. Het lijkt fijn, makkelijk, maar op een gegeven moment gaat alles kraken.

Er was het voorbeeld van die slagerijen waar nu corona wordt geconstateerd, dat ze daar de productie maar even op een lager pitje moeten zetten. Echter, die hele bio-industrie is gebouwd op een snelle doorlop van producten. Een lagere productie betekent dat er minder dieren geslacht worden (het slachthuis in kwestie krijgt per dag duizenden runderen en varkens binnen die allemaal verwerkt moeten worden), boeren die met teveel dieren komen te zitten die ook nog allemaal gevoerd moeten worden. Waar komt al dat voer vandaan? Dat moet ergens worden verbouwd. Veel komt uit het buitenland, o.a. Brazilië, waar het regenwoud gekapt wordt voor sojavelden en palmolieplantages.

We zijn met veel te veel mensen op aarde. Veel en veel te veel. In 1955 waren er op aarde... 2773019936 mensen. Nu zijn het er bijna 8 miljard. En je merkt het. Al die mensen moeten leven; eten, drinken, ruimte hebben. In veel landen puilen de grote steden al uit van de mensen en die steden moeten steeds groter worden. Miljoenen mensen leven op hoopjes in sloppenwijken, in zowel arme als rijke landen. Wat dacht je van al die arme wijken bijvoorbeeld in Amerika alleen al? Dat zijn sloppenwijken op zich. Er zijn genoeg documentaires over overpopulatie en wat voor effect dit lokaal en op de wereld heeft en de effecten zijn vreselijk.

De natuur waar we zo afhankelijk van zijn gaat ook in rap tempo achteruit. Vraag het oude mensen die veel in aanraking kwamen met de natuur en je hoort de verhalen over hoe vol de zeeën toen in verhouding nog waren, hoe enorm de visstand achteruit is gegaan. Hele stukken zee zijn tegenwoordig verworden tot een soort woestijn. De enorme scholen blauwvin tonijn die in de Mediterraanse zee van oudsher als een soort traditie elk jaar gevangen werd zijn al niet meer. Populaties van grote dieren, zoals haaien zijn met enorme hoeveelheden afgenomen.

Ook op het land gaat het heel slecht. Een mooi voorbeeld is de insectenpopulatie. Insecten zijn broodnodig voor de balans in de natuur en de wereld. Ze nemen echter in een enorm tempo af en zijn sinds de eeuwwisseling al meer dan gehalveerd. Vroeger zat de auto van mijn ouders als we op vakantie gingen naar Frankrijk of Spanje vol met insecten na een rit. Tegenwoordig niet meer. Er sterft enorm veel uit en er ontstaan allerlei soorten scheve verhouding die tot problemen leiden, want de balans is zoek. Aan dit gebrek aan evenwicht hebben we bijvoorbeeld de eikenprocessierupsenplaag die we nu jaarlijks gaan krijgen te danken. Ik kan, voor wie wil, wel even een argumentatie tikken aan hoe en waarom de mens hier volledig voor verantwoordelijk is. Van kinds af aan ben ik natuurgek geweest, maar in mijn oude natuurboeken staan allemaal dieren, sommige iconisch voor de Nederlandse natuur, die zijn uitgestorven of je amper nog ziet. Dat doet pijn.

Ook het coronavirus hebben we hoogstwaarschijnlijk over onszelf afgeroepen. Denk bijvoorbeeld aan die ''wetmarkets'' in China, of een ander willekeurig (veelal Aziatisch) land. Daar worden miljoenen dieren verhandeld. Deze dieren komen van nature nooit met elkaar in aanraking. Een willekeurige vleermuis uit China zal bijvoorbeeld nooit een Pangolin (schubdier, google het maar) ontmoeten. Ik heb regelmatig de vraag voorbij zien komen ''maar er zijn zoveel vleermuizen, waarom gaat het nu dan pas fout? En moeten we de vleermuizen bestrijden?'' Het antwoord op de tweede vraag is alvast een hele grote NEE. De mens heeft sinds mensenheugenis alles bestreden wat niet ''convenient'' was, met desastreuze gevolgen. Waarom het nu fout gaat? Nou, vleermuizen dragen heel veel ziektes bij zich. Veruit de meesten kunnen niet op ons overspringen omdat onze lichamen daarvoor te anders zijn. Echter, virussen kunnen wel van dier tot dier overspringen en muteren. De hypothese is dat de vleermuizen op zo'n markt een ''intermediate host'' kunnen vinden die ze in het wild nooit zouden treffen. Vervolgens is het virus gemuteerd naar een versie die wel aanslaat bij mensen.

Ook de insectenplagen in Afrika, voedseltekorten en vluchtelingencrisis zijn allemaal terug te leiden naar wat mensen zelf voor schade hebben aangericht, die vaak onomkeerbaar is. Habitat gesloopt, waardoor roofdieren zijn afgenomen en taaie ''plaagdieren'' zich snel vermenigvuldigen, visstanden leeg gevist, habitat van dieren vervangen met monocultuur plantages en boerderijen. Ondertussen neemt de wereldbevolking exponentieel maar toe en toe. Waar moeten al deze mensen dan weer gaan leven EN van gaan leven? De wereld kan het nu al niet meer aan. Dankzij de infrastructuur die wij als mensen hebben opgebouwd kunnen mensen als wij, in een welvarende maatschappij, nog wel even vooruit. Het is nogmaals niet zo alsof het van de een op de andere dag allemaal mis gaat, maar dat gaat natuurlijk geleidelijk en vast nog wel over een aantal generaties, ook na ons. En ja, armere regio's zoals Afrika gaan er het eerste aan, zeker als wij als rijkere landen het ''bloeden'' niet stoppen. Maar eigenlijk bloedt de hele wereld al, en steeds harder ook. We gaan nog interessante tijden tegemoet.

In deze tijd is het best goed om daar bij stil te staan. Weinig van de bizarre dingen die we tegenwoordig meemaken staan nog op zichzelf.
Heel erg veel signalen wijzen die kant op idd... en gezien hoe het gros van de mensen er totaal niet mee bezig is of het wegwuift als onzin en boomknuffelarij, heb ik weinig hoop dat het allemaal wel met een sisser af gaat lopen.
De afgelopen jaren waren al bizar met intensiteit van orkanen, droogtes, branden, etc. The worst is yet to come.

Eens kijken of onze van de problemen wegkijkende politiek een idee heeft hoe we om moeten gaan met tientallen miljoenen vluchtelingen die er als gevolg van honger, dorst, onleefbaarheid land van herkomst, gaan komen.
Turkijedealtje zit er niet meer in vermoed ik zo.

En hoe gaan we als 'de rijken' om met het wegvallen van luxe waar we zo aan gewend zijn geraakt.

Aarde 2070 zal er heel anders uitzien dan die van 2020.
 

KevinNummer8

Routinier
Ik ga hem ook maar hier neerzetten, maar deze problematiek is deel van een groter geheel. Het draagvlak van de aarde voor de mens raakt op en we gaan langzaam richting een eindtijd. Noem me een doemdenker, maar het is wel zo. Het is niet alsof alles in 1 keer instort, zeker niet voor de rijkere landen (waaronder Nederland). De arme landen/volkeren gaan natuurlijk eerst. Ook van deze crisis zal het lijken dat we er gewoon van herstellen. Echter, kijk naar de wereld. Het coronavirus legt mooi bloot hoe slecht wij met de aarde omgaan. Het is alsof de aarde een lichaam is van iemand die een kettingroker is, aan de alcohol zit, bijna alleen maar junkfood eet en niet beweegt. Het lijkt fijn, makkelijk, maar op een gegeven moment gaat alles kraken.

Er was het voorbeeld van die slagerijen waar nu corona wordt geconstateerd, dat ze daar de productie maar even op een lager pitje moeten zetten. Echter, die hele bio-industrie is gebouwd op een snelle doorlop van producten. Een lagere productie betekent dat er minder dieren geslacht worden (het slachthuis in kwestie krijgt per dag duizenden runderen en varkens binnen die allemaal verwerkt moeten worden), boeren die met teveel dieren komen te zitten die ook nog allemaal gevoerd moeten worden. Waar komt al dat voer vandaan? Dat moet ergens worden verbouwd. Veel komt uit het buitenland, o.a. Brazilië, waar het regenwoud gekapt wordt voor sojavelden en palmolieplantages.

We zijn met veel te veel mensen op aarde. Veel en veel te veel. In 1955 waren er op aarde... 2773019936 mensen. Nu zijn het er bijna 8 miljard. En je merkt het. Al die mensen moeten leven; eten, drinken, ruimte hebben. In veel landen puilen de grote steden al uit van de mensen en die steden moeten steeds groter worden. Miljoenen mensen leven op hoopjes in sloppenwijken, in zowel arme als rijke landen. Wat dacht je van al die arme wijken bijvoorbeeld in Amerika alleen al? Dat zijn sloppenwijken op zich. Er zijn genoeg documentaires over overpopulatie en wat voor effect dit lokaal en op de wereld heeft en de effecten zijn vreselijk.

De natuur waar we zo afhankelijk van zijn gaat ook in rap tempo achteruit. Vraag het oude mensen die veel in aanraking kwamen met de natuur en je hoort de verhalen over hoe vol de zeeën toen in verhouding nog waren, hoe enorm de visstand achteruit is gegaan. Hele stukken zee zijn tegenwoordig verworden tot een soort woestijn. De enorme scholen blauwvin tonijn die in de Mediterraanse zee van oudsher als een soort traditie elk jaar gevangen werd zijn al niet meer. Populaties van grote dieren, zoals haaien zijn met enorme hoeveelheden afgenomen.

Ook op het land gaat het heel slecht. Een mooi voorbeeld is de insectenpopulatie. Insecten zijn broodnodig voor de balans in de natuur en de wereld. Ze nemen echter in een enorm tempo af en zijn sinds de eeuwwisseling al meer dan gehalveerd. Vroeger zat de auto van mijn ouders als we op vakantie gingen naar Frankrijk of Spanje vol met insecten na een rit. Tegenwoordig niet meer. Er sterft enorm veel uit en er ontstaan allerlei soorten scheve verhouding die tot problemen leiden, want de balans is zoek. Aan dit gebrek aan evenwicht hebben we bijvoorbeeld de eikenprocessierupsenplaag die we nu jaarlijks gaan krijgen te danken. Ik kan, voor wie wil, wel even een argumentatie tikken aan hoe en waarom de mens hier volledig voor verantwoordelijk is. Van kinds af aan ben ik natuurgek geweest, maar in mijn oude natuurboeken staan allemaal dieren, sommige iconisch voor de Nederlandse natuur, die zijn uitgestorven of je amper nog ziet. Dat doet pijn.

Ook het coronavirus hebben we hoogstwaarschijnlijk over onszelf afgeroepen. Denk bijvoorbeeld aan die ''wetmarkets'' in China, of een ander willekeurig (veelal Aziatisch) land. Daar worden miljoenen dieren verhandeld. Deze dieren komen van nature nooit met elkaar in aanraking. Een willekeurige vleermuis uit China zal bijvoorbeeld nooit een Pangolin (schubdier, google het maar) ontmoeten. Ik heb regelmatig de vraag voorbij zien komen ''maar er zijn zoveel vleermuizen, waarom gaat het nu dan pas fout? En moeten we de vleermuizen bestrijden?'' Het antwoord op de tweede vraag is alvast een hele grote NEE. De mens heeft sinds mensenheugenis alles bestreden wat niet ''convenient'' was, met desastreuze gevolgen. Waarom het nu fout gaat? Nou, vleermuizen dragen heel veel ziektes bij zich. Veruit de meesten kunnen niet op ons overspringen omdat onze lichamen daarvoor te anders zijn. Echter, virussen kunnen wel van dier tot dier overspringen en muteren. De hypothese is dat de vleermuizen op zo'n markt een ''intermediate host'' kunnen vinden die ze in het wild nooit zouden treffen. Vervolgens is het virus gemuteerd naar een versie die wel aanslaat bij mensen.

Ook de insectenplagen in Afrika, voedseltekorten en vluchtelingencrisis zijn allemaal terug te leiden naar wat mensen zelf voor schade hebben aangericht, die vaak onomkeerbaar is. Habitat gesloopt, waardoor roofdieren zijn afgenomen en taaie ''plaagdieren'' zich snel vermenigvuldigen, visstanden leeg gevist, habitat van dieren vervangen met monocultuur plantages en boerderijen. Ondertussen neemt de wereldbevolking exponentieel maar toe en toe. Waar moeten al deze mensen dan weer gaan leven EN van gaan leven? De wereld kan het nu al niet meer aan. Dankzij de infrastructuur die wij als mensen hebben opgebouwd kunnen mensen als wij, in een welvarende maatschappij, nog wel even vooruit. Het is nogmaals niet zo alsof het van de een op de andere dag allemaal mis gaat, maar dat gaat natuurlijk geleidelijk en vast nog wel over een aantal generaties, ook na ons. En ja, armere regio's zoals Afrika gaan er het eerste aan, zeker als wij als rijkere landen het ''bloeden'' niet stoppen. Maar eigenlijk bloedt de hele wereld al, en steeds harder ook. We gaan nog interessante tijden tegemoet.

In deze tijd is het best goed om daar bij stil te staan. Weinig van de bizarre dingen die we tegenwoordig meemaken staan nog op zichzelf.
Ik dacht eigenlijk dat ik een post van ELPSV las :S: :lmao:

Goede post, ben het volledig met je eens. Doet me altijd goed om mensen met eenzelfde mening te zien en het goed onderbouwen. Complimenten! :)
 

Der Jaufe

Clubicoon
Ik dacht eigenlijk dat ik een post van ELPSV las :S: :lmao:

Goede post, ben het volledig met je eens. Doet me altijd goed om mensen met eenzelfde mening te zien en het goed onderbouwen. Complimenten! :)
Is t lekker daar, in die bubbel ;)
Nee geintje, ik kom er gewoon 'gezellig' bij. Vele valide punten, echter, bij fatsoenlijk omgaan met de aarde en de bronnen die deze heeft zou de hoeveelheid bevolking niet een probleem hoeven te zijn (gevoelsmatig). Veel uitstoot komt door verworven luxe., en daar wil de mens niet vanaf.
 

rico

Assistent Coach
Ik dacht eigenlijk dat ik een post van ELPSV las :S: :lmao:

Goede post, ben het volledig met je eens. Doet me altijd goed om mensen met eenzelfde mening te zien en het goed onderbouwen. Complimenten! :)
Is t lekker daar, in die bubbel ;)
Nee geintje, ik kom er gewoon 'gezellig' bij. Vele valide punten, echter, bij fatsoenlijk omgaan met de aarde en de bronnen die deze heeft zou de hoeveelheid bevolking niet een probleem hoeven te zijn (gevoelsmatig). Veel uitstoot komt door verworven luxe., en daar wil de mens niet vanaf.
Ik kom er ook gezellig bij, plaats genoeg in deze bubbel.
1590518301556.png
 

Buitenspelgoal

Routinier
Is t lekker daar, in die bubbel ;)
Nee geintje, ik kom er gewoon 'gezellig' bij. Vele valide punten, echter, bij fatsoenlijk omgaan met de aarde en de bronnen die deze heeft zou de hoeveelheid bevolking niet een probleem hoeven te zijn (gevoelsmatig). Veel uitstoot komt door verworven luxe., en daar wil de mens niet vanaf.
Gevoelsmatig lijkt het geen probleem nee, maar dat komt in zekere zin ook omdat wij (zoals ik poogde te onderbouwen) het pas als laatste ECHT gaan merken. Wij voelen niet de echte drukte in de massa steden en met name de arme districten daar. Wij weten eigenlijk niet wat het is om echt honger te hebben of weinig zekerheid te hebben over een dak boven je hoofd, wat je gaat eten vandaag enzovoorts, of je vandaag wel veilig over straat kunt etc. Wat bronnen betreft, je merkt nu al dat we eigenlijk veel meer uit de bronnen van de aarde putten dan de aarde op een bepaald moment kan herstellen. Hout, vis, vlees in het algemeen, maar ook groente, grondstoffen voor het maken van bouwmateriaal en wat dan ook. We houden het wel een tijd vol, maar daar staan dan wel weer offers tegenover, zoals bijvoorbeeld delen van het regenwoud. De hoeveelheid van de bevolking zal logischerwijs een punt kunnen bereiken waar het een probleem wordt. De aarde wordt niet groter omdat er meer mensen bijkomen. Wat betreft fatsoen: je stipt het al aan. Mensen willen niet van hun luxe af. Hoe verder we doorzetten in de automatisering van onze maatschappij, de globalisatie en het steeds ''effectiever'' maken van alles, hoe meer we niet terug willen. Zeker voor de bevoorrechtte mensen zal het voor velen daarvan hun tijd wel duren (''na mij de zondvloed''). Er wordt zoveel schijn geinvesteerd door dit soort partijen om betrokken over te komen, maar als je je beseft hoeveel kapitaal er opgesloten zit op de bankrekeningen van de rijkste mensen, bedrijven en organisaties, terwijl dat geld zo nuttig zou kunnen zijn om te investeren in een duurzame aarde... Tja.
 
Laatst bewerkt:

IPF

Forummer van het jaar 2015
Volgens mij wordt er in het Westen meer dan 30% van voedsel gewoon weggegooid. Dat is wat we verkeerd doen in deze wereld. Er is namelijk genoeg eten voor iedereen. Afrika waar alles droog en geplaagd is, is tot 200 jaar geleden heel anders geweest, zelfs tot 50 jaar geleden nog veel groen en vee biodiversiteit. Maar verkeerde contracten met verkeerde multinationals waaronder de Shell, hebben er voor gezorgd dat vele vruchtbare landbouwgrond verloren is gegaan. Hun problemen hebben niets te maken met overbevolking. Ik denk dat we de benadering van de wereld en de mens heel erg verkeerd hebben aangepakt. Het kapitalisme is tot nu toe een van de meest succesvolle economische systemen gebleken maar tegelijkertijd is het hetzelfde systeem dat lak heeft aan het welzijn van mensen en de natuur of dieren. In landen waar de socialistische ( cq social-democratische) en andere linkse partijen voor meer balans tussen economie en natuur/cultuur/mens hebben gevonden, gaat het ook veel beter dan in veel andere landen. Maar goed, dat is weer een andere discussie.
China en die markt waar veel over te doen is: dat doen de Chinezen toch al sinds honderden jaren? Die dieren komen al sinds decennia op die markten met elkaar in aanraking. Waarom dat nu opeens een probleem is, begrijp ik eigenlijk niet. Als iemand daar een antwoord kan geven heel graag!
 

Buitenspelgoal

Routinier
China en die markt waar veel over te doen is: dat doen de Chinezen toch al sinds honderden jaren? Die dieren komen al sinds decennia op die markten met elkaar in aanraking. Waarom dat nu opeens een probleem is, begrijp ik eigenlijk niet. Als iemand daar een antwoord kan geven heel graag!
Globalisatie. Vroeger, als daar een virus uitbrak, bleef het virus veelal daar en raasde het uit. Mensen kwamen minder met elkaar in contact en verspreiding ging veel langzamer. Nu heb je vliegtuigen, waarmee je in enkele uren een virus van het ene continent naar het andere kunt overbrengen. Dit reismiddel is erg toegankelijk en zorgt voor een constante uitwisseling van massa's personen uit verschillende gebieden. China is helemaal aan de andere kant van de wereld, maar ineens dook het binnen no time in Europa op, en vervolgens in Amerika. We reizen veel en gemakkelijk, dus dergelijke virussen reizen met ons mee.

Het vertoont gelijkenissen met toen we bijvoorbeeld voor het eerst met schepen en dergelijke andere werelddelen gingen bezoeken. Zo namen we parasieten en schadelijke dieren mee en terug naar/van andere, verre oorden.
 

PSVkanalles

Aanvoerder
Globalisatie. Vroeger, als daar een virus uitbrak, bleef het virus veelal daar en raasde het uit. Mensen kwamen minder met elkaar in contact en verspreiding ging veel langzamer. Nu heb je vliegtuigen, waarmee je in enkele uren een virus van het ene continent naar het andere kunt overbrengen. Dit reismiddel is erg toegankelijk en zorgt voor een constante uitwisseling van massa's personen uit verschillende gebieden. China is helemaal aan de andere kant van de wereld, maar ineens dook het binnen no time in Europa op, en vervolgens in Amerika. We reizen veel en gemakkelijk, dus dergelijke virussen reizen met ons mee.

Het vertoont gelijkenissen met toen we bijvoorbeeld voor het eerst met schepen en dergelijke andere werelddelen gingen bezoeken. Zo namen we parasieten en schadelijke dieren mee en terug naar/van andere, verre oorden.

Dat klopt niet helemaal. In 1918 en 1919 had je de Spaanse griep, waaraan meer mensen stierven wereldwijd dan in de eerste en tweede wereldoorlog samen. En die griep kwam zeer waarschijnlijk uit China, terwijl je toen nog nauwelijks vliegtuigen had.
 

-040-

Trainer Coach
Dat klopt niet helemaal. In 1918 en 1919 had je de Spaanse griep, waaraan meer mensen stierven wereldwijd dan in de eerste en tweede wereldoorlog samen. En die griep kwam zeer waarschijnlijk uit China, terwijl je toen nog nauwelijks vliegtuigen had.
In WOI waren er natuurlijk behoorlijk wat verplaatsingen, en een boot duurt langer, maar uiteindelijk was er wel transport. En met samenlevingen en medische zorg die heel wat minder georganiseerd en geïnformeerd waren is het best logisch dat het dan zo rond kan gaan.
 

Relix

Aanvoerder
In WOI waren er natuurlijk behoorlijk wat verplaatsingen, en een boot duurt langer, maar uiteindelijk was er wel transport. En met samenlevingen en medische zorg die heel wat minder georganiseerd en geïnformeerd waren is het best logisch dat het dan zo rond kan gaan.
Plus het structureel verbergen dat er besmettinsziektes rondgingen (dat zou de moraal van de eigen troepen niet ten goede komen en de vijand in de kaart spelen). Spanje was onpartijdig in de oorlog en daarmee een van de eerste landen waar wel over dit virus werd bericht; hence the name.
 
Laatst bewerkt:

Der Jaufe

Clubicoon
Zand is een schaarstemiddel aan het worden. Geloof je bijna niet, maar om het zand te vinden zijn er al baggerschepen die op 150 mtr diepte kunnen baggeren.
Heeft te maken met t gegeven dat zand heel verschillend kan zijn. Niet ieder type zand is voor alles bruikbaar.
 

ELPSV

Supporter
Volgens mij wordt er in het Westen meer dan 30% van voedsel gewoon weggegooid. Dat is wat we verkeerd doen in deze wereld. Er is namelijk genoeg eten voor iedereen. Afrika waar alles droog en geplaagd is, is tot 200 jaar geleden heel anders geweest, zelfs tot 50 jaar geleden nog veel groen en vee biodiversiteit. Maar verkeerde contracten met verkeerde multinationals waaronder de Shell, hebben er voor gezorgd dat vele vruchtbare landbouwgrond verloren is gegaan. Hun problemen hebben niets te maken met overbevolking. Ik denk dat we de benadering van de wereld en de mens heel erg verkeerd hebben aangepakt. Het kapitalisme is tot nu toe een van de meest succesvolle economische systemen gebleken maar tegelijkertijd is het hetzelfde systeem dat lak heeft aan het welzijn van mensen en de natuur of dieren. In landen waar de socialistische ( cq social-democratische) en andere linkse partijen voor meer balans tussen economie en natuur/cultuur/mens hebben gevonden, gaat het ook veel beter dan in veel andere landen. Maar goed, dat is weer een andere discussie.
China en die markt waar veel over te doen is: dat doen de Chinezen toch al sinds honderden jaren? Die dieren komen al sinds decennia op die markten met elkaar in aanraking. Waarom dat nu opeens een probleem is, begrijp ik eigenlijk niet. Als iemand daar een antwoord kan geven heel graag!
Omdat mens-dier contact nu veel vaker voorkomt dan ooit tevoren. 2 hoofdoorzaken: meer mensen én meer (industrie)dieren.
Daarom is en groeiende bevolking wel een behoorlijk probleem en is de kans dat er iets dergelijks gebeurt groter dan ooit.

Ben het met je eens dat de voedselverdeling en verspilling bijzonder slecht zijn.
Maar dat kunnen we niet als hét probleem benoemen. Anders zouden we kunnen zeggen dat zonder voedselverspilling en met een goede voedselverdeling het geen probleem zou zijn als de bevolking nog wat meer groeit.

Laten we zeggen dat we het toch voor elkaar krijgen, 0% verspilling en 100% eerlijke verdeling en dat we er dan van uit gaan dat we dan 10 miljard monden kunnen voeden. Dan lopen we tegen het volgende aan:

A. De huidige voedselproductiemethoden hebben een slechte tot zeer slechte uitwerking op zon beetje alles wat de planeet bewoonbaar maakt: bodem, lucht, water, klimaat. Dat kan dus niet voortgezet worden. De productie gaat daar onder lijden en doet dat al, vanwege o.a. bodemverarming en -erosie, droogte, verzilting, vergiftiging.
B. Een dergelijk grote bevolking heeft heel veel meer ruimte nodig. Leefruimte, productie van kleding, bouwmaterialen, consumptiegoederen incl technologie etc hebben allemaal een effect op beschikbare grond voor voedselproductie en (nog erger) op de natuur en alle complexe ecosystemen. Wat vervolgens weer een negatief effect heeft op de voedselproductie.

Enkel een totaaloplossing kan de negatieve spiralen doorbreken.
Dus:
-beter verdeling en zo min mogelijk verspilling
-natuurinclusieve voedselproductie
-focus op plantaardig ipv dierlijk. Veel efficienter en natuurlijk sterk verminderde negatieve impact.
-sturen op 0-groei mbt bevolkingsaantallen.

En om dan weer mooi on topic te gaan: dit zal de immigratiestromen flink kleiner maken. Vluchten vanwege honger zou immers niet meer voorkomen.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Bovenaan Onderaan