Denk eerder dat PSV het eerste seizoenshelft boven verwachting heeft gespeeld en het tweede seizoenshelft meer correspondeert met de huidige concurrentiepositie. Ga maar na. Een nieuwe em onervaren TD. Een nieuwe trainer die zijn debuut maakt in het betaalde voetbal. Nieuwe linksback van NAC. Rechtsback Heerenveen die 2 of 3 seizoenen ervoor nog bij de amateurs voetbalde. Transfervrije reservespeler Ajax voor in de basis. Op het middenveld een nieuweling in de basis die voorheen alleen een divisie lager heeft gespeeld bij Jong PSV en Almere. De grootste aankopen die in de basis spelen zijn Lozano (8mln) en Pereiro (7mln).
Zet dat af tegen Ajax. 12 miljoen Neres (Braziliaanse jeugdinternational destijds). 11 miljoen Ziyech. 11,5 miljoen Tadic (plus vorstelijk salaris). 16 miljoen (!) Blind (plus gigantisch salaris). Dat zijn momenteel de verhoudingen. Helaas voor ons heeft de Cruijff revolutie plaatsgemaakt voor realpolitik in Amsterdam. Ajax had al jaren terug met dat eigen vermogen van 100 miljoen (inmiddels een veelvoud) afstand moeten nemen van PSV.
PSV moet strategie aanpassen wat mij betreft aangezien financieel gat niet te overbruggen is en de toekomstige Frenkies naar Eindhoven moet halen doot meer perspectief op speeltijd te bieden dan bij Ajax waar de eigen talenten meer een meer verdrongen zullen worden door nog grotere aankopen.
Je hebt op sommige vlakken een punt, maar je hoeft niet zo schromelijk te overdrijven om het te maken. PSV heeft de eerste seizoenshelft niet boven verwachting gespeeld; het liet gewoon zien waar het toe in staat was. Probleem is alleen dat je een coach hebt die een heel seizoen aan dezelfde elf vasthoudt, en dat er op sommige plekken geen adequate vervanging is. Leuk om Angelino als van NAC afkomstig te noemen, zodat dit hem lekker karig afschildert tegenover de ongelooflijk geweldige Ajacieden, maar die was natuurlijk door NAC gehuurd van Manchester City, dus dat is geen niveautje NAC wat je binnenhaalt.
Op verdedigend vlak is nog veel winst te boeken, met name de twee centrale posities, maar ook back-ups voor de backs, die er niet echt zijn. Desondanks doet de verdediging van PSV het beter dan die van Ajax, wat niet gek is, want PSV heeft betere backs (over een seizoen gezien zou je Angelino en Fico als gelijkwaardig kunnen beschouwen, Angelino aanvallend beter en Fico verdedigend), en Ajax heeft 1 betere CV in De Ligt, maar die maakt net als elk ander talent nog steeds met regelmaat grote fouten.
Met name het middenveld komt tekort ten opzichte van Ajax, althans, zoals MvB het opstelt, want er zijn ook andere, wellicht betere (creatievere) opties op de bank. Onana is beter dan Zoet, niet zo moeilijk, maar ook die maakt de raarste fouten.
Aanvallend vind ik eigenlijk dat PSV meer kwaliteit en potentie bezit, alleen is het natuurlijk wel zo dat het voornamelijk talenten zijn en dus nog niet constant kunnen presteren, en omdat het middenveld erachter de aanval niet helpt of kan helpen, komt dat er niet uit.
Niemand behalve wat verstokte Ajacieden die liever Haas-jan Grashapper of die slome Dolberg in de spits zal hebben staan dan LdJ, en Lozano-Bergwijn/Tadic-Neres is om het even. Dat Neres Braziliaans-jeugdinternational was; tja, hij en 1000 andere. Zo bijzonder is dat ook niet. En de bedragen die je opnoemt, '12 miljoen die', '11 miljoen die', wat boeit dat nou? Suleijmani was ook 17 miljoen, maar dat wil niet zeggen dat je navenante prestaties gegarandeerd krijgt. 'Blind 16 miljoen!' Nou, da's dan 16 miljoen over de balk, want ook bij Ajax laat hij met regelmaat steken vallen en hij is en blijft te traag als verdediger.
Financieel is het gat niet te overbruggen, maar dat is het nog nooit geweest. Ajax is altijd de rijkste club geweest. Wat dat betreft verandert er dus niks.
Zomaar even de Ajax-reverentie in perspectief geplaatst.
Mijn vrouw zat 5 minuten mee te kijken en zei toen: "Nou, die commentator is duidelijk niet voor PSV he ?"
