Heeft Mark ook nog niet echt gedaan. En dat vind ik eigenlijk wel chique
Nou, ik hoor toch liever twee kanten van een verhaal in geval van een conflict.
Dat kan best zonder modder gooien, gewoon jouw versie geven.
Voor "chique" waarbij maar eén kant het straatje mag schoonvegen - meestal top, directie of bestuur - , kopen we niks.
Er bestaat al genoeg "valse" geschiedschrijving , toch?
 
Daar waar de niet echte PSVers, lees de clubleiding, het ene na andere verhaal de wereld in help (hielp) over Mark en Ruud. Van mij hoeven de twee heren ook niet echt chique te doen tegenover een wespennest.
Heel eerlijk gezegd vind ik dat de fans, en zeker de seizoenkaarthouders, ook wel het recht hebben om het verhaal van alle zijden te horen. Je hoest toch geen pakweg 400 euro per jaar op voor een wespennest.
 
Heel eerlijk gezegd vind ik dat de fans, en zeker de seizoenkaarthouders, ook wel het recht hebben om het verhaal van alle zijden te horen. Je hoest toch geen pakweg 400 euro per jaar op voor een wespennest.
Een wespennest verwijderen is nochtans goedkoper..
 
.
Daar waar de niet echte PSVers, lees de clubleiding, het ene na andere verhaal de wereld in help (hielp) over Mark en Ruud. Van mij hoeven de twee heren ook niet echt chique te doen tegenover een wespennest.
Het is toch vooral de media die negatief was over Ruud (ofja selectie). De clubleiding heeft zich eigenlijk niet negatief uitgelaat over Ruud behalve dat ze verrast waren.
 
Laatst bewerkt:
.
Het is toch vooral de media die negatief was over Ruud (ofja selectie). De clubleiding heeft zich eigenlijk niet negatief uitgelaat over Ruud behalve dat ze verrast waren.
En hoe weet de media dat Ruud al 2x bij de clubleiding was geweest om aan te geven dat ie wilde stoppen? En hoe wisten ze dat hij na de wedstrijd tegen Sevilla woedend naar de leiding was gestapt? En hoe weten ze dat hij al 4x met de leiding had gesproken?? De media was nog nooit negatief over Ruud behalve na zijn ontslag en wat de binnens kamers was besproken. Ik hoop dat Ruud deze RvC en Brands er goed van langs gaat geven, in de media!
 
En hoe weet de media dat Ruud al 2x bij de clubleiding was geweest om aan te geven dat ie wilde stoppen? En hoe wisten ze dat hij na de wedstrijd tegen Sevilla woedend naar de leiding was gestapt? En hoe weten ze dat hij al 4x met de leiding had gesproken?? De media was nog nooit negatief over Ruud behalve na zijn ontslag en wat de binnens kamers was besproken. Ik hoop dat Ruud deze RvC en Brands er goed van langs gaat geven, in de media!
Het hoeft ook geen hetze te worden tegen iedereen die geen Ruud van Nistelrooij heet he? Er is een trainer die clubicoon van ons was, weggegaan. Ja, klote. Buiten dat is er helemaal geen informatie gelekt die schadelijk is voor Ruud. Dat hij eerder ook al eens had willen opstappen/ boos was.. Oké, wat dan?

Ook Marcel Brands is een 'echte PSV'er' en ook Earnie Brands is sinds een paar maanden 'een echte PSV'er'. Die insinuaties dat zij achter de rug van Ruud een soort complot met Joey Veerman bekokstoven hoeven niet.

En als blijkt welke speler, of zaakwaarnemer wat heeft gelekt en dat komt van een bron die betrouwbaar is dan vind ik wat anders dan deze lukrake slagen in de lucht op alles wat niet Ruud heet.
 
Laatst bewerkt:
Het hoeft ook geen hetze te worden tegen iedereen die geen Ruud van Nistelrooij heet he? Er is een trainer die clubicoon van ons was, weggegaan. Ja, klote. Buiten dat is er helemaal geen informatie gelekt die schadelijk is voor Ruud. Dat hij eerder ook al eens had willen opstappen/ boos was.. Oké, wat dan?

Van beide kanten vind ik dat ze het erg netjes oplossen en het gedrag vertonenen waarbij de deuren in de toekomst weer open kunnen.
 
Het hoeft ook geen hetze te worden tegen iedereen die geen Ruud van Nistelrooij heet he? Er is een trainer die clubicoon van ons was, weggegaan. Ja, klote. Buiten dat is er helemaal geen informatie gelekt die schadelijk is voor Ruud. Dat hij eerder ook al eens had willen opstappen/ boos was.. Oké, wat dan?

Ook Marcel Brands is een 'echte PSV'er' en ook Earnie Brands is sinds een paar maanden 'een echte PSV'er'. Die insinuaties dat zij achter de rug van Ruud een soort complot met Joey Veerman bekokstoven hoeven niet.

En als blijkt welke speler, of zaakwaarnemer wat heeft gelekt en dat komt van een bron die betrouwbaar is dan vind ik wat anders dan deze lukrake slagen in de lucht op alles wat niet Ruud heet.
Hetze? Dat is alleen de conclusie van mensen die Ruud graag zagen gaan. Er is geen hetze. De post van Kira beweerde dat vanuit PSV niets naar buiten is geweest in negatieve zin heb ik weersproken door aan te geven dat dat wel degelijk het geval is geweest. Ik neem aan dat Ruud geen gesprekken hierover voerde met Veerman of Teze oid. Dit soort verhalen worden naar buiten gebracht om aan te geven dat het helemaal niet aan de directie en hun lamlendige optreden tegen de klagers lag maar aan Ruud zelf. Want “hij wilde al eerder opstappen”….
 
Hetze? Dat is alleen de conclusie van mensen die Ruud graag zagen gaan. Er is geen hetze. De post van Kira beweerde dat vanuit PSV niets naar buiten is geweest in negatieve zin heb ik weersproken door aan te geven dat dat wel degelijk het geval is geweest. Ik neem aan dat Ruud geen gesprekken hierover voerde met Veerman of Teze oid. Dit soort verhalen worden naar buiten gebracht om aan te geven dat het helemaal niet aan de directie en hun lamlendige optreden tegen de klagers lag maar aan Ruud zelf. Want “hij wilde al eerder opstappen”….
Hetze vond ik vanwege deze zin ‘daar waar de niet echte PSVers, lees de clubleiding, het ene na andere verhaal de wereld in help (hielp) over Mark en Ruud

Marcel Brands is toch net zo goed een PSV’er?

Welke verhalen heb je het dan over? Er is verder toch niks schadelijks over Ruud gecommuniceerd?
 
Terug
Bovenaan Onderaan