Tis gewoon jouw schuld. Als je gegokt had op deze pot was er niets aan de hand geweest. Nu heb je m niet gejinxedTja men wou zo graag iemand met een clubhart blablabla, wat echt de grootste bullshit is ever. Nu zitten we vast aan amateur Ruud en die gaat zelf never nooit de handdoek in de ring gooien, de mensen boven hem gaan hem ook niet snel ontslaan want dan staan ze zelf voor lul, dus los zand op het veld + gepruts naast het veld blijft
En wie had van jou in de spits moeten staan? Silva?? Of Saibari? Je doet alsof het allemaal veel niveauverschil voorstelt… Dat is niet zo. Het is allemaal lood om oud ijzer. Veerman en Sangare werden bij vlagen overlopen. Gewoon een kwestie van niet beter kunnen. Je doet alsof we Kimmich op de bank houden ten faveure van Til of zo.
en dat is structureel,dus klopt er iets niet,en heeft voor groot deel te maken met kwaliteit
Bakayoku is tov Saibari niet balvast genoeg. Die kun je vaak inzetten in de thuis wedstrijden maar niet uit tegen een Sevilla. Bovendien vind ik niet dat hij nou 2 klassen beter is dan Saibari.
Hij wilde met Til kijken naar de ruimtes achter de verdediging van Sevilla, iets wat Til heel goed kan. Xavi op links is nog altijd beter dan Hazard en dat liet Hazard zelfs ook pijnlijk zien.. Ik vind de keuzes niet slecht bedacht Pijlsnelventje
het is tactische armoe , vasthouden aan een nostalgische stereotiepe 4 3 3......
Guti was ziek en in Eindhoven.
Volg jij de wedstrijden via teletekst want anders had je kunnen zien dat PSV in balbezit zelden 433 staat opgesteld
Dat laatste zei ik ook niet. ik kan wel leven met z'n beginopstelling, alhoewel ik het anders had gedaan, maar als je ziet dat het helemaal verkeerd loopt, moet je ingrijpen. En bv Bakayoko voor Til zou het proberen waard zijn. En Hazard voor Luuk of Saibari ook. daar was het denk ik iet slechtre van geworden, en wellicht een stuk beter. Mijn punt was dat hij best wel goede wisselmogelijkheden had, maar die gewoon niet gebruikte
werkelijk he? Wast was uberhaupt de tactiek gisteren? Op papier 4-3-3 maar in de praktijk liep iedereen overal behalve waar ze moesten lopen..
Dat bleek inderdaad
3-2-4-1 is wat psv probeert te spelen in balbezit, vandaar dat Teze ook rechtsback staat. Van Aanholt schuift dan afhankelijk van de positie van de buitenspeler of door naar het middenveld of op de flank. Bakayoko/Saibari houdt het veld breed waardoor er een gat zou moeten vallen voor Til. Ik vind het idee prima maar ik zie vaak dat er te weinig spelers aanspeelbaar zijn en de bal echt willen hebben. Zal deels gekozen opstelling (de spelers dan, niet perse de tactiek) of gebrek aan vetrouwen bij de spelers. Alleen bij Xavi en Veerman zie ik een lichaamstaal van "kom maar hier met die bal, ik fix het wel". De rest is alleen maar aan het worstelen met de bal (Sangaré met z'n stelten, Til, Luuk). Op papier zou het middenveld veel beter staan als je ipv Sangaré iemand hebt die zijn positie vasthoudt en comfortabel is aan de bal. Dan komt ook Veerman beter tot zijn recht en heb je meer voetbal. Maar da's voor volgend seizoen.
Ik zag gisteren in de opbouw gewoon 4 spelers achterin blijven hangen. Op een gegeven moment liepen Sangare en Ramalho achterin naar elkaar spelen en kwam Veerman ook maar achterin hangen om de bal op te halen om die vervolgens naar de keeper te spelen zodat we weer opnieuw konden beginnen. Dus proberen is inderdaad het woord. Want er kwam echt niets van terecht.
Veel van wat je schrijft, onderschrijf ik. Maar qua kansen was het redelijk gelijk verdeeld. Sevilla pakte het initiatief na 25-30 minuten over van PSV, dat tot dan toe zeer aardig speelde en tot kleine kansen (en die bal die Saibari naar Van Aanholt had moeten spelen). Daarna drukte Sevilla wel wat, maar ik zat nog niet te bibberen op de bank. Zelfs niet toen PSV 10x voor de goal langs verdedigde
De 11e keer was - geloof ik - fataal. Was dat de bal die bij De Jong kwam, waarna iedereen uit positie stond met die fantastische buitenkant voet bal?Guti? Hij zal zondag wel weer beter zijn, toch?