Trainer & Technische Staf

[Bacchus]

Gewoon wel klaar met dat gejank van Schmidt zeg, mag toch hopen dat hij zich daar tijdens de wedstrijd niet zo druk om maakt. Genoeg werk te verrichten met de selectie.

Durf jij zo ver te gaan als te zeggen dat hij een Calimero is? Want daar gaat het straks wel naartoe.

 

[Tradgard]

Durf jij zo ver te gaan als te zeggen dat hij een Calimero is? Want daar gaat het straks wel naartoe.

Grootste probleem is ook dat het nergens op slaat. Weinig opmerkelijks gezien qua arbitrage tegen Sparta maar toch is hij de hele wedstrijd bezig tegen de arbitrage. Het helpt hem zeker niet in ieder geval, en zeer waarschijnlijk PSV ook niet.

 

[Mikasa]

Grootste probleem is ook dat het nergens op slaat. Weinig opmerkelijks gezien qua arbitrage tegen Sparta maar toch is hij de hele wedstrijd bezig tegen de arbitrage. Het helpt hem zeker niet in ieder geval, en zeer waarschijnlijk PSV ook niet.

Heb je niet gekeken dan? Ik kan zo een paar momenten opnoemen.

 

[Mohr]

Grootste probleem is ook dat het nergens op slaat. Weinig opmerkelijks gezien qua arbitrage tegen Sparta maar toch is hij de hele wedstrijd bezig tegen de arbitrage. Het helpt hem zeker niet in ieder geval, en zeer waarschijnlijk PSV ook niet.

Was hij de hele wedstrijd bezig tegen de arbitrage? Ik heb alleen gezien dat hij de gele kaart kreeg, geen beelden gezien dat hij bezig was met de arbitrage. Verder alleen bij het interview van Nijhuis gehoord dat hij tegen de 4de man commentaar had over hetgeen hij door liet gaan.

Als we uitgaan van het woord van Nijhuis dan moeten we er ook van het woord van Smith geloven dat Nijhuis tegen PSV floot.

Overigens vond/ vind ik Nijhuis niet eens heel slecht fluiten. Maar als hij zo mannelijk fluit en lichte overtredingen door laat gaan was de gegeven strafschop er geen. Hij moet alleen iets strenger zijn met de echte overtredingen.

 

[Der Jaufe]

Was hij de hele wedstrijd bezig tegen de arbitrage? Ik heb alleen gezien dat hij de gele kaart kreeg, geen beelden gezien dat hij bezig was met de arbitrage. Verder alleen bij het interview van Nijhuis gehoord dat hij tegen de 4de man commentaar had over hetgeen hij door liet gaan.

Als we uitgaan van het woord van Nijhuis dan moeten we er ook van het woord van Smith geloven dat Nijhuis tegen PSV floot.

Overigens vond/ vind ik Nijhuis niet eens heel slecht fluiten. Maar als hij zo mannelijk fluit en lichte overtredingen door laat gaan was de gegeven strafschop er geen. Hij moet alleen iets strenger zijn met de echte overtredingen.

En voor beide zijden gelijk fluiten. (en dat baseer ik ook op potten waar PSV niet bij betrokken is)

 

[Weltmeister]

Het verwijt dat hij maakte dat Nijhuis expres tegen PSV zou fluiten is toch wel een tikkie ernstiger mocht dit niet waar zijn. Ik geloof niet dat Schmidt dit zomaar verzint, maar wat als.

Hij zal zijn bron moeten onthullen, anders zijn het maar losse (smaad) flodders, hoezeer ze ook menig onderbuikje kietelen.

 

[Weltmeister]

Durf jij zo ver te gaan als te zeggen dat hij een Calimero is? Want daar gaat het straks wel naartoe.

Calimero is de doofpot voor Eindhovense zaken. Paar keer noemen, zijn ze gevoelig voor en houden ze hun bek weer.

 

[TotalBB]

KNVB is een vooronderzoek gestart naar Schmidt. Volkomen terecht natuurlijk. Een arbiter zonder bronvermelding beschuldigen van het bewust benadelen van een partij kan echt niet.

 

[De Bouterbaas]

Gewoon wel klaar met dat gejank van Schmidt zeg, mag toch hopen dat hij zich daar tijdens de wedstrijd niet zo druk om maakt. Genoeg werk te verrichten met de selectie.

Ik ook!

 

[robpsv11]

KNVB is een vooronderzoek gestart naar Schmidt. Volkomen terecht natuurlijk. Een arbiter zonder bronvermelding beschuldigen van het bewust benadelen van een partij kan echt niet.

Moeten ze ons dan ook niet allemaal schorsen?

 

[Vedette]

Moeten ze ons dan ook niet allemaal schorsen?

Zijn we ook. Ik mag voorlopig het stadion niet meer in.

 

[Relix]

Zet ze maar onder ede. Inslikken en terugnemen van je kritiek en toegeven dat je miszat of, als deze scheidsrechter dit echt zo gezegd heeft, dit onder ede door de directe bron laten optekenen.

 

[Der Jaufe]

We wachten af welke kant het opgaat.
Ergens geloof ik Schmidt wel, zie ook geen reden om zoiets te verzinnen. Aangezien de KNVB niet vies is van een politiek spelletje verwacht dat het met een sisser afloopt zodat de bewijzen niet op tafel hoeven te komen en Nijhuis zo beschermd wordt.

Sowieso taakt Schmidt met deze uitspraak wel de kern van wat er fout gaat "Hij wil iets speciaals doen, maar dat is niet de taak van de scheidsrechter.”

 

[rico]

Zet ze maar onder ede. Inslikken en terugnemen van je kritiek en toegeven dat je miszat of, als deze scheidsrechter dit echt zo gezegd heeft, dit onder ede door de directe bron laten optekenen.

U kijkt teveel TV .

De rechtbank zal zich onbevoegd verklaren, en de zaak zou pas over een jaar of 3 op de rol staan, dan zit Schmidt allang weer in Rusland of zo.

 

[TotalBB]

We wachten af welke kant het opgaat.
Ergens geloof ik Schmidt wel, zie ook geen reden om zoiets te verzinnen. Aangezien de KNVB niet vies is van een politiek spelletje verwacht dat het met een sisser afloopt zodat de bewijzen niet op tafel hoeven te komen en Nijhuis zo beschermd wordt.

Sowieso taakt Schmidt met deze uitspraak wel de kern van wat er fout gaat "Hij wil iets speciaals doen, maar dat is niet de taak van de scheidsrechter.”

Dit klinkt wel erg complottheorie-erig. Ik geloof er niets van dat scheidsrechters in Nederland partijdig zijn en zeker niet dat ze zoiets hardop uitspreken. Dus Schmidt moet met harde bewijzen komen of zijn mond houden.

Verder was er tijdens de wedstrijd niets te merken van partijdigheid bij Nijhuis. Zijn zelfingenomenheid en aandachtsgeilheid roepen zeker irritatie op, maar op de meeste beslissingen was weinig aan te merken en de uitslag is op geen enkele manier door hem beïnvloed. We hebben ook gewoon gewonnen, hè?

 

[rico]

We wachten af welke kant het opgaat.
Ergens geloof ik Schmidt wel, zie ook geen reden om zoiets te verzinnen. Aangezien de KNVB niet vies is van een politiek spelletje verwacht dat het met een sisser afloopt zodat de bewijzen niet op tafel hoeven te komen en Nijhuis zo beschermd wordt.

Dit begint toch verdacht veel op een complottheorie te lijken. Schmidt was, terecht, boos en liet z'n emoties de vrije loop. Onverstandig en, wat mij betreft ook PSV onwaardig, het zou hem sieren als hij z'n excuses aanbood en zei dat hij in het heetst van de strijd wat te ver is gegaan.

Of geloof jij dat:
a) Scheidsrechters echt partijdig zijn? Dat ze, zonder dat ze daarbij enig financieel belang hebben, voor een club zijn, als een supporter. En dat ze daar hun carriere voor op het spel gaan zetten?
b) In het onwaarschijnlijke geval dat scheidsrechters inderdaad partijdig zijn, ze dat aan iemand van de club waar ze tegen zouden fluiten, gaan vertellen? Wat is daar het nut van? Als Nijhuis bewust tegen PSV zou zijn, zou hij dat toch vooral stil houden.

Nijhuis is een grote ijdeltuit, en een matige scheidsrechter omdat hij z'n eigen regels maakt en inconsequent is.

 

[robpsv11]

Dit begint toch verdacht veel op een complottheorie te lijken. Schmidt was, terecht, boos en liet z'n emoties de vrije loop. Onverstandig en, wat mij betreft ook PSV onwaardig, het zou hem sieren als hij z'n excuses aanbood en zei dat hij in het heetst van de strijd wat te ver is gegaan.

Of geloof jij dat:
a) Scheidsrechters echt partijdig zijn? Dat ze, zonder dat ze daarbij enig financieel belang hebben, voor een club zijn, als een supporter. En dat ze daar hun carriere voor op het spel gaan zetten?
b) In het onwaarschijnlijke geval dat scheidsrechters inderdaad partijdig zijn, ze dat aan iemand van de club waar ze tegen zouden fluiten, gaan vertellen? Wat is daar het nut van? Als Nijhuis bewust tegen PSV zou zijn, zou hij dat toch vooral stil houden.

Nijhuis is een grote ijdeltuit, en een matige scheidsrechter omdat hij z'n eigen regels maakt en inconsequent is.

Partijdig of niet. Ik hoor zo'n uitspraak gewoon uit zijn mond komen. Het is zo'n typische Nijhuis uitspraak om het mannetje uit te hangen. Zoals hij ook een tijd geleden tegen Zoet deed.

 

[Der Jaufe]

Dit klinkt wel erg complottheorie-erig. Ik geloof er niets van dat scheidsrechters in Nederland partijdig zijn en zeker niet dat ze zoiets hardop uitspreken. Dus Schmidt moet met harde bewijzen komen of zijn mond houden.

Verder was er tijdens de wedstrijd niets te merken van partijdigheid bij Nijhuis. Zijn zelfingenomenheid en aandachtsgeilheid roepen zeker irritatie op, maar op de meeste beslissingen was weinig aan te merken en de uitslag is op geen enkele manier door hem beïnvloed. We hebben ook gewoon gewonnen, hè?

Dit begint toch verdacht veel op een complottheorie te lijken. Schmidt was, terecht, boos en liet z'n emoties de vrije loop. Onverstandig en, wat mij betreft ook PSV onwaardig, het zou hem sieren als hij z'n excuses aanbood en zei dat hij in het heetst van de strijd wat te ver is gegaan.

Of geloof jij dat:
a) Scheidsrechters echt partijdig zijn? Dat ze, zonder dat ze daarbij enig financieel belang hebben, voor een club zijn, als een supporter. En dat ze daar hun carriere voor op het spel gaan zetten?
b) In het onwaarschijnlijke geval dat scheidsrechters inderdaad partijdig zijn, ze dat aan iemand van de club waar ze tegen zouden fluiten, gaan vertellen? Wat is daar het nut van? Als Nijhuis bewust tegen PSV zou zijn, zou hij dat toch vooral stil houden.

Nijhuis is een grote ijdeltuit, en een matige scheidsrechter omdat hij z'n eigen regels maakt en inconsequent is.

Niet complotterig, gewoon politiek. Ik geloof best dat Nijhuis als pedante zak als grap zoiets kan hebben gezegd.
Ik zie geen reden voor Schmidt om dit uit de dikke duim te zuigen.

a. ik geloof niet dat scheidsrechters bewust voor een bepaalde club fluiten. ik geloof wel dat sommige heel erg hun best doen om geen thuisfluiter te zijn. Ik geloof ook dat een aantal een behoorlijke plank voor hun kop hebben (zie bv situatie Lammers paar jaar terug bij H'veen Ajax)
b. zie algemeen antwoord aan begin

Kort gezegd, ik geloof niet dat Nijhuis per definitie anti PSV is (heb ik bij geen enkele scheids overigens.) Ik geloof wel dat er een paar ego's op het veld lopen die er een manier van fluiten op nahouden die niet overeen komt met de regelementen.

En met deze "Nijhuis is een grote ijdeltuit, en een matige scheidsrechter omdat hij z'n eigen regels maakt en inconsequent is." sla jij de spijker sowieso goed op de kop.

 

[Der Jaufe]

Partijdig of niet. Ik hoor zo'n uitspraak gewoon uit zijn mond komen. Het is zo'n typische Nijhuis uitspraak om het mannetje uit te hangen. Zoals hij ook een tijd geleden tegen Zoet deed.

We hebben het over de scheids die tegen een speler zei dat ie niet moest janken over hoe hij floot maar dat hij zelf maar eens beter moest gaan spelen.

 

[rico]

Partijdig of niet. Ik hoor zo'n uitspraak gewoon uit zijn mond komen. Het is zo'n typische Nijhuis uitspraak om het mannetje uit te hangen. Zoals hij ook een tijd geleden tegen Zoet deed.

Tja, zo geloven hele volksstammen ook dat Trump de verkiezingen gewonnen heeft. Er is geen enkel bewijs voor, behalve dat een iemand dat in woede gezegd geeft.