En wat te denken van Kudus als die straks weer fit is? En Antony? Of Gakpo? Ik begrijp best wel dat je Götze noemt vanwege zijn klasse maar om de beste speler van de Eredivisie te worden, moet je toch minimaal zoveel goals en zoveel assists enz op je naam hebben staan. We mogen blij zijn als Götze tot 20 volle wedstrijden in de Eredivisie komt.

Natuurlijk..Eens. Hij moet wel spelen. Antony is trouwens echt een klasbak ook. Tannane mag van mij ook een gooi doen naar die titel trouwens.
 
Veel penalty’s wel.

Die moet je ook maar maken, hè? Maar ook zonder penalty's... Hij moet steeds een meter of 60 lopen, hè?. is groot hoor, zo'n veld. Voor een spits is het makkelijker hè? Die is er toch al, en hoeft niet dat kolere eind weer terug te lopen.
 
Ik weet het nog steeds niet met Schmidt.
Het idee is leuk, maar je blijkbaar een team dat maar 1 helft druk kan zetten. Waarbij het scoren ook nog een probleem blijkt te zijn.
Vervolgens probeer hij het verval dan te repareren met slechte wissels. Waarom?

Waarom Hendrix als linksback i.p.v. Max? Niet voor donderdag want dan kan je Jong PSV sturen.
Waarom uberhaupt Ihattaren, Gotze, Malen en Gakpo eruit? Hoeveel doelpunten lever je dan in?
Ik snap dat je spelers rust geeft als je met 3-0 voorstaat. Maar dat was niet zo. Het ging vanaf het begin van de 2e helft al minder, wat nog erger werd gemaakt door de wissels.
 
Vervolgens probeer hij het verval dan te repareren met slechte wissels. Waarom?
Tja, ik vermoed dat de spelers helemaal op waren, anders kan ik het ook niet verklaren.

We hebben geen echte backups voor de backposities, met de kennis van nu was Viergever misschien een betere keuze geweest, maar ook dan ga je er op achteruit.
 
Rendementen uit het verleden.
Ja dat is natuurlijk geen enkele garantie en zo ken ik er nog wel een paar. Laten we eerst gewoon hopen dat hij snel op het veld een wedstrijd mee kan doen. Zitten bij Ajax ook wel een paar aardige voetballers die in mijn ogen toch wat meer en constanter hebben gepresteerd.

Van Ginkel verder een goede voetballer, maar ik heb altijd de twijfel of zijn lichaam wel gemaakt is voor profvoetbal.
Hoe dan ook hoop ik dat hij snel fit is en jullie verwachtingen na kan maken dan kom ik er zeker op terug
 
Tja, ik vermoed dat de spelers helemaal op waren, anders kan ik het ook niet verklaren.

We hebben geen echte backups voor de backposities, met de kennis van nu was Viergever misschien een betere keuze geweest, maar ook dan ga je er op achteruit.
Viergever had prima gekund, als je gewoon 442 gaat spelen, veld klien houden en je backs gewoon achterin. Geen hoog druk zetten en vollgas pressing
 
Viergever had prima gekund, als je gewoon 442 gaat spelen, veld klien houden en je backs gewoon achterin. Geen hoog druk zetten en vollgas pressing
Werd er nu ook niet omgeschakeld naar 4-4-2? Ik vond het 4-3-3 sowieso veel stabieler ogen met een creatieve man (Götze of Mo) voor Rosario en Sangaré. Dan heb je iemand om vanuit de as het spel te verdelen
 
Werd er nu ook niet omgeschakeld naar 4-4-2? Ik vond het 4-3-3 sowieso veel stabieler ogen met een creatieve man (Götze of Mo) voor Rosario en Sangaré. Dan heb je iemand om vanuit de as het spel te verdelen
Het probleem is de backs , die staan boven de middenvelders. Dat is prima en spectaculair als het goed gaat. Het probleem is dat wanneer de krachten wegvloeien, ze nog steeds zo blijven spelen. Dan zouden de backs gewoon achter moeten blijven en de ruimtes klien gemaakt worden. Dan trek je deze pot over de lijn en had je gewoon Viergever voor Max kunnen brengen
 
Ja dat is natuurlijk geen enkele garantie en zo ken ik er nog wel een paar. Laten we eerst gewoon hopen dat hij snel op het veld een wedstrijd mee kan doen. Zitten bij Ajax ook wel een paar aardige voetballers die in mijn ogen toch wat meer en constanter hebben gepresteerd.

Van Ginkel verder een goede voetballer, maar ik heb altijd de twijfel of zijn lichaam wel gemaakt is voor profvoetbal.
Hoe dan ook hoop ik dat hij snel fit is en jullie verwachtingen na kan maken dan kom ik er zeker op terug
Ik vind Van Ginkel in potentie één van de beste spelers in de PSV-selectie. Maar, zijn blessuregevoeligheid is toch wel een dingetje. Ik ben bang dat zijn carrière er al op zit.
 
Ik vind Van Ginkel in potentie één van de beste spelers in de PSV-selectie. Maar, zijn blessuregevoeligheid is toch wel een dingetje. Ik ben bang dat zijn carrière er al op zit.
Ik wil m bovenal wel weer eens in actie zien, ik kan me namelijk echt niet heugen dat hij zo geweldig was, terwijl ik die jaren toch behoorlijk wat van de wedstrijden van PSV heb gekeken. Hoop echt dat ik er naast zit en dat de mensen hier - die hem blijkbaar voetballend wel erg goed vonden - het bij het rechte eind hebben/hadden.

Hij blinkt uit in snelle passes en aanvallende looplijnen. Verder goed spelinzicht en behoorlijk wendbaar met de bal. Maar in mijn geheugen is hij slap in duels, wint nooit een kopduel (gaat ze ook niet aan, maar dat is gezien de positie misschien niet een groot probleem) maar bovenal is iemand die meeloopt met een tegenstander zonder in te grijpen, zonder passlijnen van de tegenstander te herkennen laat staan te neutraliseren, en ondertussen wel vrolijk (lukraak) wijzen naar wie er vrijstaat (vaak niet eens nuttig en ligt het probleem elders dan waar hij heenwees). Nee, mijn herrinnering aan van Ginkel is echt wel een stukje kritischer. Vind en vond het geen aanvoerderstype, en gezien het salaris in verhouding tot wat hij brengt/gebracht heeft vond ik m maar gehyped. Afstandschoten en gagarandeerde penalties, dat waren de kwaliteiten die toen erg welkom waren. Voor de rest, mwah.

Maar los van dit alles is bovenal het gegeven dat hij al twee jaar geblesseerd is, en ook de periode daarvoor van knie-blessure en knieblessure ging wat mij zorgen baart. Ik ben liever van een vaste basis die elkaar echt gaan aanvoelen, en we hebben reeds meer dan voldoende spelers die medische haken en ogen of fitheidsissues hebben.
 
Ik wil m bovenal wel weer eens in actie zien, ik kan me namelijk echt niet heugen dat hij zo geweldig was, terwijl ik die jaren toch behoorlijk wat van de wedstrijden van PSV heb gekeken. Hoop echt dat ik er naast zit en dat de mensen hier - die hem blijkbaar voetballend wel erg goed vonden - het bij het rechte eind hebben/hadden.

Hij blinkt uit in snelle passes en aanvallende looplijnen. Verder goed spelinzicht en behoorlijk wendbaar met de bal. Maar in mijn geheugen is hij slap in duels, wint nooit een kopduel (gaat ze ook niet aan, maar dat is gezien de positie misschien niet een groot probleem) maar bovenal is iemand die meeloopt met een tegenstander zonder in te grijpen, zonder passlijnen van de tegenstander te herkennen laat staan te neutraliseren, en ondertussen wel vrolijk (lukraak) wijzen naar wie er vrijstaat (vaak niet eens nuttig en ligt het probleem elders dan waar hij heenwees). Nee, mijn herrinnering aan van Ginkel is echt wel een stukje kritischer. Vind en vond het geen aanvoerderstype, en gezien het salaris in verhouding tot wat hij brengt/gebracht heeft vond ik m maar gehyped. Afstandschoten en gagarandeerde penalties, dat waren de kwaliteiten die toen erg welkom waren. Voor de rest, mwah.

Maar los van dit alles is bovenal het gegeven dat hij al twee jaar geblesseerd is, en ook de periode daarvoor van knie-blessure en knieblessure ging wat mij zorgen baart. Ik ben liever van een vaste basis die elkaar echt gaan aanvoelen, en we hebben reeds meer dan voldoende spelers die medische haken en ogen of fitheidsissues hebben.
Van Ginkel speelde jaren terug met Vitesse een geweldige pot tegen PSV en toen hoopte ik al dat hij PSV als serieuze stap zou overwegen. Helaas vertrok hij toen naar Engeland en heeft hij -naar mijn idee- een te grote stap ineens gemaakt. Niet iedereen heeft het geduld en het vertrouwen voor 'de route Wijnaldum'.
Hij is een type voetballer dat mij aanspreekt, ik sluit zeker niet uit dat mijn visie daardoor troebel of gekleurd is. Ik was in zijn tijd bij Vitesse al gecharmeerd van de voetballer Van Ginkel. Een bijtertje, ik houd daar wel van.
Hoe het nu met hem is en of we überhaupt nog iets van hem mogen en kunnen verwachten zie ik overigens helemaal los van (het presteren van) de oude Van Ginkel.
Ik zou het geweldig vinden als hij zijn conditie en vorm weer op peil weet te krijgen, maar ik ga daar gevoelsmatig niet vanuit.
 
Van Ginkel speelde jaren terug met Vitesse een geweldige pot tegen PSV en toen hoopte ik al dat hij PSV als serieuze stap zou overwegen. Helaas vertrok hij toen naar Engeland en heeft hij -naar mijn idee- een te grote stap ineens gemaakt. Niet iedereen heeft het geduld en het vertrouwen voor 'de route Wijnaldum'.
Hij is een type voetballer dat mij aanspreekt, ik sluit zeker niet uit dat mijn visie daardoor troebel of gekleurd is. Ik was in zijn tijd bij Vitesse al gecharmeerd van de voetballer Van Ginkel. Een bijtertje, ik houd daar wel van.
Hoe het nu met hem is en of we überhaupt nog iets van hem mogen en kunnen verwachten zie ik overigens helemaal los van (het presteren van) de oude Van Ginkel.
Ik zou het geweldig vinden als hij zijn conditie en vorm weer op peil weet te krijgen, maar ik ga daar gevoelsmatig niet vanuit.
Naar Engeland gaan had iedereen gedaan, vooral als je de blessuregevoeligheid van Van Ginkel hebt en er een moment aan kan komen dat het voetballen over kan zijn. Hij zou daar in Engeland toch een behoorlijke bak geld hebben opgestreken en mogelijk door al die constante blessures net zoveel hebben gespeeld als hij in Nederland zou hebben gespeeld bij PSV. Van Ginkel heeft gewoon enorme pech en in dat opzicht een geweldige keus gemaakt met al jarenlang een fors contract in Engeland
 
Ik wil m bovenal wel weer eens in actie zien, ik kan me namelijk echt niet heugen dat hij zo geweldig was, terwijl ik die jaren toch behoorlijk wat van de wedstrijden van PSV heb gekeken. Hoop echt dat ik er naast zit en dat de mensen hier - die hem blijkbaar voetballend wel erg goed vonden - het bij het rechte eind hebben/hadden.

Hij blinkt uit in snelle passes en aanvallende looplijnen. Verder goed spelinzicht en behoorlijk wendbaar met de bal. Maar in mijn geheugen is hij slap in duels, wint nooit een kopduel (gaat ze ook niet aan, maar dat is gezien de positie misschien niet een groot probleem) maar bovenal is iemand die meeloopt met een tegenstander zonder in te grijpen, zonder passlijnen van de tegenstander te herkennen laat staan te neutraliseren, en ondertussen wel vrolijk (lukraak) wijzen naar wie er vrijstaat (vaak niet eens nuttig en ligt het probleem elders dan waar hij heenwees). Nee, mijn herrinnering aan van Ginkel is echt wel een stukje kritischer. Vind en vond het geen aanvoerderstype, en gezien het salaris in verhouding tot wat hij brengt/gebracht heeft vond ik m maar gehyped. Afstandschoten en gagarandeerde penalties, dat waren de kwaliteiten die toen erg welkom waren. Voor de rest, mwah.

Maar los van dit alles is bovenal het gegeven dat hij al twee jaar geblesseerd is, en ook de periode daarvoor van knie-blessure en knieblessure ging wat mij zorgen baart. Ik ben liever van een vaste basis die elkaar echt gaan aanvoelen, en we hebben reeds meer dan voldoende spelers die medische haken en ogen of fitheidsissues hebben.
Eens, toen hij nog speelde bij PSV heeft hij het schijnverdedigen uitgevonden. En het merendeel van z'n goals waren penalties. Geen slechte speler, maar zeker ook geen geweldenaar. En voor wie zou hij in de plaats moeten? mensen roepen al snel Rosario, maar afgezien ik Rosario beter vind, is Van Ginkel toch veel meer een aanvallande middenvelder. Dus ipv Gotze: lijkt me lachwekkend, ipv Gakpo: net zo lackwekkend. Dan ipv Mo: zou ik in eider geval neit deon.

Dus als hij al fit wordt, is het een leuke invaller voor als Gotze moe wordt. dat is iodd een hele verbetrering tov hendrix of Mauro.
 
Eens, toen hij nog speelde bij PSV heeft hij het schijnverdedigen uitgevonden. En het merendeel van z'n goals waren penalties. Geen slechte speler, maar zeker ook geen geweldenaar. En voor wie zou hij in de plaats moeten? mensen roepen al snel Rosario, maar afgezien ik Rosario beter vind, is Van Ginkel toch veel meer een aanvallande middenvelder. Dus ipv Gotze: lijkt me lachwekkend, ipv Gakpo: net zo lackwekkend. Dan ipv Mo: zou ik in eider geval neit deon.

Dus als hij al fit wordt, is het een leuke invaller voor als Gotze moe wordt. dat is iodd een hele verbetrering tov hendrix of Mauro.
Tja, ik denk toch dat hij in principe moet concurreren met Rosario en misschien Sangaré. Hij speelde toch altijd box-2-box en niet als 10?
 
Tja, ik denk toch dat hij in principe moet concurreren met Rosario en misschien Sangaré. Hij speelde toch altijd box-2-box en niet als 10?
Nee, als am in de punt naar voren of als een van de twee voorsten bij punt naar achter. De pereiro rol zegmaar.
 
Terug
Bovenaan Onderaan