Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Goede spits, maar erg duur en afhankelijk van Tadic' voorzetten. Wie gaat die bij PSV geven?
Goede spits, maar erg duur en afhankelijk van Tadic' voorzetten. Wie gaat die bij PSV geven?
Goede spits, maar erg duur en afhankelijk van Tadic' voorzetten. Wie gaat die bij PSV geven?
Goede spits, maar erg duur en afhankelijk van Tadic' voorzetten. Wie gaat die bij PSV geven?
Vind Matavz meer een Ajax-spits die het moet hebben van de aanvoer van de buitenspelers. Bovendien maakt hij lelijke doelpunten; vaak intikkertjes of kopballen. Ik vind dat de psv-traditie weer in ere hersteld moet worden met een mooie, technische, sierlijke en ja ook lastige spits. Dat is er maar 1 op dit moment in de eredivisie en die word in een ander topic besproken
Dan ben je abuis en moet je nog maar eens de actie van Matavzs tegen Ado nakijken waarbij hij in de 16 3 verdedigers eruit pingelt. Leidde net niet tot een goal.
Ben ik niet zo van onder de indruk. Hij kapte maar 1 man uit en daarna verspeelde hij de bal. Bovendien was dat tegen zeer maar dan ook zeer matige verdedigers. Vind het echt typisch een leuk eredivsievoetballertje die tegen een Europese subtopper wordt weggeblazen door de verdediging. Is enerzijds heel licht en anderzijds niet technisch genoeg om dat eerste te compenseren. Ik begrijp dat hij heel hot is onder de psv-supporters. Denk dat dat een teken is dat de psv-aanhang flink aan het verjongen is. De wat 'oudere garde' zal iets minder snel tevreden zijn als je jongens als Romario, Nilis en Ronaldo hebt zien spelen.
Ben ik niet zo van onder de indruk. Hij kapte maar 1 man uit en daarna verspeelde hij de bal. Bovendien was dat tegen zeer maar dan ook zeer matige verdedigers. Vind het echt typisch een leuk eredivsievoetballertje die tegen een Europese subtopper wordt weggeblazen door de verdediging. Is enerzijds heel licht en anderzijds niet technisch genoeg om dat eerste te compenseren. Ik begrijp dat hij heel hot is onder de psv-supporters. Denk dat dat een teken is dat de psv-aanhang flink aan het verjongen is. De wat 'oudere garde' zal iets minder snel tevreden zijn als je jongens als Romario, Nilis en Ronaldo hebt zien spelen.
PSV moet Tim Matavz halen,is de spits voor ons PSV.
Is jong,heeft een neus voor de goal,en meerwaarde.
En een harde werker,die alles geeft,en dat hebben we nodig
Ik voel me gestreeld maar moet mezelf toch onder de oude garde scharen met mijn 41 jaar
Ik was vorig jaar al onder de indruk van Matavzs. Een echte spits, neusje voor de goal, heeft een actie maar het belangrijkste is dat hij uit alle hoeken en standen gewoon scoort. De goals van vandaag waren niet echt een schoolvoorbeeld. Twee intikkertjes (ja, je moet maar op de juiste plaats staan) en een 1 op 1 met de keeper. Maar hij kan terwijl hij gedekt wordt gewoon dat kleine gaatje vinden en een scherp hard schot afleveren. Daarnaast ook technische hoogstandjes als (meen ik) vorige week. Achter het standbeen, goal. Kortom, een echte spits en niet een die maar op een manier kan spelen.
Dat is het sportieve verhaal. Om te halen vind ik hem eigenlijk te duur. Niet omdat hij geen 7 miljoen waard is maar omdat ik vind dat PSV goedkoper aan zijn spelers zou moeten komen. En nee, ik heb zelf geen beter alternatief.
Edit: nou nog zijn naam leren spellen
Dat zijn voor mij dus precies de argumenten voor een PSV-spits om hem NIET te halen. Laten de harde werkers lekker hun heil zoeken bij Feyenoord. Ik wil een heerlijk luie spits hebben bij PSV die 80 minuten letterlijk geen bal uitvoert, maar die 10 minuten dat hij wel wat doet bijna in zijn geheel wordt uitgezonden tijdens de samenvattingen op zondagavond bij de nos. Een PSV-spits moet het publiek verroeren met mooie sleepactie en elegante doelpunten. Een psv-spits krijgt van mijn geen applaus als hij de zoveelste sliding heeft ingezet.
Ik hoef niet eens een mooie spits. Ik wil gewoon een spits die als hij 1 op 1 op de keeper afgaat de rust kan bewaren om de juiste keuze te maken. Matavz is een afmaker en heeft zeker nog potentie. Het is alleen bizar hoe PSV nu 'scout'.
Toen Suarez bij Groningen speelde was hij voor PSV voor ongeveer 10 miljoen op te halen. Ik heb toen zo vaak gepleit voor zijn komst. Want nog steeds vind ik het totaal geen Ajax-speler. Hij is nou typisch een PSV-spits. Ook qua persoonlijkheid. Ik hoor hem bijna nog zeggen in gebroken Nederlands: "vandaag was moeilijk met pie es vie, suarez beetje moe". Matavsz is toch geen PSV-speler. Oke, drie aaneengesloten medeklinkers in zijn naam doet al gauw associaties oproepen met Dszudszak, maar het is gewoon een net-niet voetballer. Type Smolarek. Ik weet niet. Enerzijds hoop ik niet dat hij komt. Anderzijds met de wetenschap dat Brands het verdomd om te kijken over de landsgrenzen ben ik bang dat hij anders inderdaad uitkomt op spelers als Everton en Amoah.
Ik hoef niet eens een mooie spits. Ik wil gewoon een spits die als hij 1 op 1 op de keeper afgaat de rust kan bewaren om de juiste keuze te maken. Matavz is een afmaker en heeft zeker nog potentie. Het is alleen bizar hoe PSV nu 'scout'.
Bulykin en Junker hebben meer gescoord dan Matavz. Volgens jouw redenatie zie jij hen nog liever komen dan Matavz. Voor mij is voetbal meer dan resultaat. Ik ben als broekkie supporter geworden van PSV omdat ik in de eerste plaats supporter was van Romario. Schoonheid van het spel gaat voor mij absoluut boven het resultaat. Vaak zie dat die twee hand in hand samen gaan. In uitzonderlijke gevallen als Arsenal misschien niet. Maar het zegt genoeg dat Arsenal mijn favoriete ploeg is in Engeland en niet Man U die de beste resultaten boeken.