Vroeger zeiden we dat over Ajax: een polariserende club, een slangenkuil, een plek waar verschillende stromingen voor de constante onderstroom zorgden waardoor het geen eenheid kon uitstralen, supporters die cynisch en ontevreden waren en die of voor iemand waren of tegen, geen middenweg mogelijk enz.
Dat zijn wij nu al sinds een aantal jaren zelf ook. De directie van PSV scoort (de) in het verleden goed door bepaalde uitstraling te hebben, door ogenschijnlijk eenheid naar buiten toe uit te stralen, door veel zaken op een goede manier te relativeren enz. Dat “relativeren” heeft er waarschijnlijk toe geleid dat veel essentiële zaken niet echt serieus werden genomen en zeker na het vertrek van Brands. De directie en RvC hebben hun goedkeuring gegeven voor het aanstellen van een onervaren TD plus een onervaren hoofdcoach. Dat heeft absoluut verkeerd uitgepakt. De directie heeft dat soort zaken onderschat. Ik hoor het Gerbrands nog zeggen dat JdJ al 10 jaar meeloopt... Dat hij de leiding van een topclub moest overnemen van een man die eersts de leiding had gehad bij Willem II en later bij AZ voordat hij het bij PSV voor het zeggen kreeg, was onze directeur kennelijk ontgaan of niet op de juiste waarde ingeschat.
JdJ mocht smijten met geld en van Bommel wilde in zijn eentje alles van binnen “professionaliseren”, kortom twee onervaren mensen mochten hun goddelijke gang gaan binnen de topclub PSV. Beide wegen hebben totaal verkeerd uitgepakt en botste ze niet alleen met elkaar maar hebben ook voor tweedeling binnen de club, de RvC en bij de supporters gezorgd. Al die onderschattingen hebben tot veel problemen geleid binnen en buiten de club, financieel en sportief en kwa uitstraling van PSV naar buiten toe.
JdJ kon geen nee zeggen tegen een baan als TD van PSV en dat kan niemand hem kwalijk nemen. Het gaat er om welke mensen echt aan de knopen hebben zitten draaien met alle gevolgen van dien.