Doelde meer op Feyenoord-Ajax. De reacties over PSV zullen inderdaad zijn zoals jij het omschrijft, maar dan staat mijn TV alweer op Netflix.

Reactie over die wedstrijd zal afhangen van de gast (beetje slap mee ouwehoeren). Maar Johan is meer anti-PSV dan dat ie vóór een andere club is (NEC en De Graafschap uitgezonderd), dus die zal niet zoveel onvoorspelbaars roepen.
 
Reactie over die wedstrijd zal afhangen van de gast (beetje slap mee ouwehoeren). Maar Johan is meer anti-PSV dan dat ie vóór een andere club is (NEC en De Graafschap uitgezonderd), dus die zal niet zoveel onvoorspelbaars roepen.
Kijk je wel eens? Johan kraamt een hoop onzin uit om aandacht te genereren, maar hij is niet anti-PSV. Overigens ook niet anti- ajax of anti-feyenoord.
 
Reactie over die wedstrijd zal afhangen van de gast (beetje slap mee ouwehoeren). Maar Johan is meer anti-PSV dan dat ie vóór een andere club is (NEC en De Graafschap uitgezonderd), dus die zal niet zoveel onvoorspelbaars roepen.
Weet ik, maar hij voorspelde dat Ajax weleens met dubbele cijfers zou kunnen winnen. ?
 
Kijk je wel eens? Johan kraamt een hoop onzin uit om aandacht te genereren, maar hij is niet anti-PSV. Overigens ook niet anti- ajax of anti-feyenoord.

Ik kijk (gelukkig) nooit, maar Johan roept gewoonweg zo hard mogelijk controversiële dingen. Want dat zorgt voor kijkcijfers. Wat hij echt denkt doet er voor hem niet toe.
 
Ik kijk (gelukkig) nooit, maar Johan roept gewoonweg zo hard mogelijk controversiële dingen. Want dat zorgt voor kijkcijfers. Wat hij echt denkt doet er voor hem niet toe.
Niet waar. Dit soort statements zijn echt al lang ontkracht door de boeken van Michel van Egmond. Ze zijn volledig uniek - Johan Derksen is overal hetzelfde, hij doet niets voor de kijkcijfers. Het interesseert hem niet. Zolang collega’s hem al kennen, roept hij van alles. Dat maakt het programma ook uniek - als het geacteerd zou zijn, vielen ze direct door de mand.
 
Niet waar. Dit soort statements zijn echt al lang ontkracht door de boeken van Michel van Egmond. Ze zijn volledig uniek - Johan Derksen is overal hetzelfde, hij doet niets voor de kijkcijfers. Het interesseert hem niet. Zolang collega’s hem al kennen, roept hij van alles. Dat maakt het programma ook uniek - als het geacteerd zou zijn, vielen ze direct door de mand.

Ik vrees dat je gelijk hebt en dat maakt alles alleen nog maar angstaanjagender.
 
Niet waar. Dit soort statements zijn echt al lang ontkracht door de boeken van Michel van Egmond. Ze zijn volledig uniek - Johan Derksen is overal hetzelfde, hij doet niets voor de kijkcijfers. Het interesseert hem niet. Zolang collega’s hem al kennen, roept hij van alles. Dat maakt het programma ook uniek - als het geacteerd zou zijn, vielen ze direct door de mand.
Voor het laatste jaar bij RTL was ik het eens geweest. Maar sinds de vele landelijke discussies doet hij werkelijk alles om weer haat reacties en aandacht te genereren. De rest prima gasten die hetzelfde zijn gebleven m.u.v. die bromsnor.
 
Niet waar. Dit soort statements zijn echt al lang ontkracht door de boeken van Michel van Egmond. Ze zijn volledig uniek - Johan Derksen is overal hetzelfde, hij doet niets voor de kijkcijfers. Het interesseert hem niet. Zolang collega’s hem al kennen, roept hij van alles. Dat maakt het programma ook uniek - als het geacteerd zou zijn, vielen ze direct door de mand.
Ik ben een grote fan van VI, maar je moet het wel zien zoals het is. Michel van Egmond zit ook in het team, die is helemaal binnengelopen door de boeken die hij voor Johan's uitgeverij, geleid door z'n dochter, en mede eigendom van Genee (en Gijp?), mocht maken. Niet helemaal een onafhankelijk journalist wat betreft VI.

Je moet het gewoon nemen voor wat het is: meningen, humor, controverse, borrelpraat, gelardeerd met inside informatie uit de voetbalwereld en analyses (vaak best rake, vooral Gijp als hij even niet bezig is de clown uit te hangen). Het is commerciele TV, het programma is vooral bedoeld om reclame te kunnen verkopen, en daar is het hele format op afgestemd: hoe meer reuring, hoe meer kijkeres, hoe meer inkomsten. En de heren worden er meer dan vorstelijk voor betaald (€5ton+ per jaar).
 
Ik ben een grote fan van VI, maar je moet het wel zien zoals het is. Michel van Egmond zit ook in het team, die is helemaal binnengelopen door de boeken die hij voor Johan's uitgeverij, geleid door z'n dochter, en mede eigendom van Genee (en Gijp?), mocht maken. Niet helemaal een onafhankelijk journalist wat betreft VI.

Je moet het gewoon nemen voor wat het is: meningen, humor, controverse, borrelpraat, gelardeerd met inside informatie uit de voetbalwereld en analyses (vaak best rake, vooral Gijp als hij even niet bezig is de clown uit te hangen). Het is commerciele TV, het programma is vooral bedoeld om reclame te kunnen verkopen, en daar is het hele format op afgestemd: hoe meer reuring, hoe meer kijkeres, hoe meer inkomsten. En de heren worden er meer dan vorstelijk voor betaald (€5ton+ per jaar).

Tsja, ik heb toch moeite Gijp serieus te nemen als voetbalanalist. Als je tussen al die drek een scherpe analyse moet gaan zoeken, laat dan maar zitten.
 
Tsja, ik heb toch moeite Gijp serieus te nemen als voetbalanalist. Als je tussen al die drek een scherpe analyse moet gaan zoeken, laat dan maar zitten.
Moet je zeker doen, niet kijken is zeker een optie. Als je wel kijkt, moet je wel weten waar je naar kijkt.
Waar ik minder tegen kan, is niet kijken, maar dan wel allerlei oordelen over hebben, die uiteindelijk nergens op slaan.
 
Moet je zeker doen, niet kijken is zeker een optie. Als je wel kijkt, moet je wel weten waar je naar kijkt.
Waar ik minder tegen kan, is niet kijken, maar dan wel allerlei oordelen over hebben, die uiteindelijk nergens op slaan.

Vrees niet. Ik kijk niet vaak, en als ik het wel meekrijg verwacht ik hetzelfde niveau als in de voetbalkantine.
 
Niet waar. Dit soort statements zijn echt al lang ontkracht door de boeken van Michel van Egmond. Ze zijn volledig uniek - Johan Derksen is overal hetzelfde, hij doet niets voor de kijkcijfers. Het interesseert hem niet. Zolang collega’s hem al kennen, roept hij van alles. Dat maakt het programma ook uniek - als het geacteerd zou zijn, vielen ze direct door de mand.
Oh het interesseert hem wel degelijk hoe het allemaal verkoopt hoor. De reclames die hij maakt voor René zijn boeken en steeds maar roepen dat Wilfred “de beste presentator van NL is”.... En dat bewust bashen van bepaalde personen is allemaal doordacht. Bovendien heeft hij zelf een keer toegegeven dat hij als eindredacteur van VI met Cruijff de afspraak had om niets negatiefs over hem en zijn doen en laten te schrijven... Dus dat hij altijd en overal zichzelf is, klopt totaal niet. Hij is wel degelijk partijdig en denkt wel degelijk aan zijn portemonnee (terecht hoor daar niet van) en daarmee ook aan de kijkcijfers.
En die hele Michel en Egmond neem ik gewoon niet serieus als zijnde een objectieve journalist.
 
Oh het interesseert hem wel degelijk hoe het allemaal verkoopt hoor. De reclames die hij maakt voor René zijn boeken en steeds maar roepen dat Wilfred “de beste presentator van NL is”.... En dat bewust bashen van bepaalde personen is allemaal doordacht. Bovendien heeft hij zelf een keer toegegeven dat hij als eindredacteur van VI met Cruijff de afspraak had om niets negatiefs over hem en zijn doen en laten te schrijven... Dus dat hij altijd en overal zichzelf is, klopt totaal niet. Hij is wel degelijk partijdig en denkt wel degelijk aan zijn portemonnee (terecht hoor daar niet van) en daarmee ook aan de kijkcijfers.
En die hele Michel en Egmond neem ik gewoon niet serieus als zijnde een objectieve journalist.
Ja, maar hij is er juist open over dat hij niet altijd objectief is geweest. Hij is ingepalmd door Johan Cruijff en dat is heel menselijk. Itt al die andere mensen in de praatprogramma's, die allemaal pretenderen objectief te zijn, maar overal belangen hebben (Ronald de Boer bij Ajax, Pierre van Hooijdonk bij NAC, trainers die er aanschuiven, et cetera). Derksen komt er eerlijk voor uit en dat vind ik prettig.

Daarnaast vind ik VI het enige programma waar ze nog volledig onafhankelijk van geest zijn. Ik ben het niet vaak eens met Derksen (op voetbalgebied wel vaak met Gijp), maar ik schiet elke keer in de lach als ik die typetjes daar aan tafel zie. Allemaal prachtige karikaturen en ik hoop dat ze nog lang doorgaan. Ik vind het heerlijke televisie. Dat kunnen jullie uiteraard anders vinden, maar mij maakt het niets uit dat ze een andere mening verkondigen dan de mijne. Ik kan mijn eigen mening wel bedenken.

Zonde dat je zo denkt over van Egmond. Geweldige schrijver. De boeken die hij heeft geschreven over het programma VI (Topshow en Inside) heb ik verslonden, evenals zijn boeken over Kieft en Gijp. Voor mij heel prettig leesvoer. Daarnaast waren een paar hoofdrolspelers van de boeken over VI niet geheel blij met de inhoud - dus van Egmond kan wel degelijk autonoom te werk. Van Egmond heeft wat weg van Gay Talese, die ooit prachtige verhalen schreef over onder andere Frank Sinatra (Frank Sinatra Has A Cold - staat online, is van een Esquire-uitgave uit de jaren zestig. Aanrader!)

En ik ben blij dat Kieft terugkeert bij VI, voor mij, samen met Perez, de beste voetbalanalist van Nederland.
 
Ja, maar hij is er juist open over dat hij niet altijd objectief is geweest. Hij is ingepalmd door Johan Cruijff en dat is heel menselijk. Itt al die andere mensen in de praatprogramma's, die allemaal pretenderen objectief te zijn, maar overal belangen hebben (Ronald de Boer bij Ajax, Pierre van Hooijdonk bij NAC, trainers die er aanschuiven, et cetera). Derksen komt er eerlijk voor uit en dat vind ik prettig.

Daarnaast vind ik VI het enige programma waar ze nog volledig onafhankelijk van geest zijn. Ik ben het niet vaak eens met Derksen (op voetbalgebied wel vaak met Gijp), maar ik schiet elke keer in de lach als ik die typetjes daar aan tafel zie. Allemaal prachtige karikaturen en ik hoop dat ze nog lang doorgaan. Ik vind het heerlijke televisie. Dat kunnen jullie uiteraard anders vinden, maar mij maakt het niets uit dat ze een andere mening verkondigen dan de mijne. Ik kan mijn eigen mening wel bedenken.

Zonde dat je zo denkt over van Egmond. Geweldige schrijver. De boeken die hij heeft geschreven over het programma VI (Topshow en Inside) heb ik verslonden, evenals zijn boeken over Kieft en Gijp. Voor mij heel prettig leesvoer. Daarnaast waren een paar hoofdrolspelers van de boeken over VI niet geheel blij met de inhoud - dus van Egmond kan wel degelijk autonoom te werk. Van Egmond heeft wat weg van Gay Talese, die ooit prachtige verhalen schreef over onder andere Frank Sinatra (Frank Sinatra Has A Cold - staat online, is van een Esquire-uitgave uit de jaren zestig. Aanrader!)

En ik ben blij dat Kieft terugkeert bij VI, voor mij, samen met Perez, de beste voetbalanalist van Nederland.
Fair enough! Ik kan overigens zelf ook erg lachen om de heren en kijk ook vaak. Van huilie huilie van sommigen hier houd ik niet omdat ik vind dat kritiek ons sterker maakt. Dus ik kan een eind met je meekomen maar ik ben geen fan (meer) van het programma. Ik kijk liever naar Jack en zijn gasten.
 
Hebben ze Bas Nijhuis gepromoveerd bij Veronica Inside? :eek: Hij zit aan tafel i.p.v. in het publiek. :eek:
 
Hebben ze Bas Nijhuis gepromoveerd bij Veronica Inside? :eek: Hij zit aan tafel i.p.v. in het publiek. :eek:
Ongelofelijk dit. Zoals ik al eerder zei, die hele KNVB wordt gerund door de nobody’s. Jan Smit en Gudde worden door dit soort “sterren” niet serieus genomen. Nijhuis zit in een programma waar trainers en spelers van wie hij wedstrijden moet fluiten, belachelijk/zwart worden gemaakt. Hij kan hier niet aan meedoen. Maar waarom zit hij daar dan? Moeten de voetballers zon man dan serieus nemen die bij de programma’s aanschuift waar allerlei ranzige verhalen over de tafel gaan?
 
Ongelofelijk dit. Zoals ik al eerder zei, die hele KNVB wordt gerund door de nobody’s. Jan Smit en Gudde worden door dit soort “sterren” niet serieus genomen. Nijhuis zit in een programma waar trainers en spelers van wie hij wedstrijden moet fluiten, belachelijk/zwart worden gemaakt. Hij kan hier niet aan meedoen. Maar waarom zit hij daar dan? Moeten de voetballers zon man dan serieus nemen die bij de programma’s aanschuift waar allerlei ranzige verhalen over de tafel gaan?
Juist verfrissend. Die spelers nemen zichzelf veel te serieus. Een scheidsrechter aan tafel bij wat ondeugende analisten, alleen maar prima.
 
Terug
Bovenaan Onderaan