Studio Voetbal / Voetbal Inside / FOX Sports Eredivisie

Der Jaufe

Bondscoach
Las in het overige wedstrijdentopic dat er discutabele arbitrale momenten waren bij Heracles - ajax. In de samenvatting van studio sport zijn die momenten helaas niet te zien.
Echt discutabel heb ik niet gezien, wel wispelturig gedrag in het (niet) geven van een kaart voor het onderbreken van een aanval. Dat zulks de samenvatting niet haalt is niet vreemd.
 

Der Jaufe

Bondscoach
Heerlijk, die 22-jarige invaller van Fc Utrecht, verbaasd dat hij als jonge speler mag invallen bij de 0-1 achterstand. #geenkapsones
 

ELPSV

Supporter
Hmm, de NOS noemt de pingel van PSV onterecht, mij benieuwen wat straks bij de samenvatting van Feyenoord gezegd wordt.
De commentator zette het zelfs extra stevig aan, door het 'écht niet' een pingel te noemen.
Toch knap dat hij dat zó goed ziet
 

Der Jaufe

Bondscoach
De commentator zette het zelfs extra stevig aan, door het 'écht niet' een pingel te noemen.
Toch knap dat hij dat zó goed ziet
Dat ja, zat hier met mn broer, die was vooral benieuwd naar t beeld van de andere kant, maar dat was er niet, blijft dan moeilijk te zeggen.
 

Vedette

Arthur Shelby Jr.
De commentator zette het zelfs extra stevig aan, door het 'écht niet' een pingel te noemen.
Toch knap dat hij dat zó goed ziet
Misschien dat een camerabeeld van een andere kant m'n mening nog verandert, maar denk het eigenlijk niet. Ook volgens mij was het echt geen pingel.
 

Mikasa

Forummer van het Jaar 2014
Misschien dat een camerabeeld van een andere kant m'n mening nog verandert, maar denk het eigenlijk niet. Ook volgens mij was het echt geen pingel.
Ik vond het voornamelijk een optelsom. Daarvoor werd ook al een lichte overtreding op hem gemaakt. Hierdoor was hij uit balans en werd ook nog (licht) door Obispo geraakt. Maar zeker, enig geluk was er wel. Zo ook met de handsbal van Rosario, die daarmee bijna zijn aardige wedstrijd verpestte.
 

Vedette

Arthur Shelby Jr.
Ik vond het voornamelijk een optelsom. Daarvoor werd ook al een lichte overtreding op hem gemaakt. Hierdoor was hij uit balans en werd ook nog (licht) door Obispo geraakt. Maar zeker, enig geluk was er wel. Zo ook met de handsbal van Rosario, die daarmee bijna zijn aardige wedstrijd verpestte.
Mooie genuanceerde reactie, waar bij mij na het optellen de eindsom afwijkt. :grin:

Beetje geluk hoort erbij he, mannen. Ik klaag er niet over.
 

Rednas

Lid van de Pro-Kaas Alliantie
Medewerker
Sowieso had Obispo al niet meer op het veld mogen staan...maar daar horen we Leo dan niet over.
Ik kan er nog niet bij dat hij zo doorging over die vermeende handsbal van Rosario. Een bewuste handsbal terwijl je er met je rug naartoe staat? En sowieso was hij volgens mij op z'n schouder en niet op de arm, maar dat terzijde. Van mij mag Leootje met pensioen!
 

ELPSV

Supporter
Sowieso had Obispo al niet meer op het veld mogen staan...maar daar horen we Leo dan niet over.
Ik kan er nog niet bij dat hij zo doorging over die vermeende handsbal van Rosario. Een bewuste handsbal terwijl je er met je rug naartoe staat? En sowieso was hij volgens mij op z'n schouder en niet op de arm, maar dat terzijde. Van mij mag Leootje met pensioen!
Die handsbal ja. Ook in de nabeschouwing bleef het een ding.
Het zou een 'onnatuurlijke' plaats voor een arm zijn, waarbij in slow motion vooral ingezoomd werd dat hij na het landen zijn arm naar boven bewoog. Als we in die redenatie meegaan, dat dat een onnatuurlijke beweging is op dat moment, waarom zou hij dan die beweging maken? Om expres de kans op een pingel te verhogen? Om de vogeltjesdans te gaan doen?
Nee, volgens mij is het zo dat wij, van het diersoort homo sapiens, onze armen gebruiken om in balans te blijven als disbalans dreigt. Dat is de enige reden waarom zijn arm omhoog gaat. Dat lijkt mij heel natuurlijk.

Los van dit vind ik de hele regelgeving rondom hands/geen hands heel erg grijs en op vele manieren te interpreteren. Dat zou toch wat rechtlijniger moeten kunnen zou je zeggen?
 

Rednas

Lid van de Pro-Kaas Alliantie
Medewerker
Die handsbal ja. Ook in de nabeschouwing bleef het een ding.
Het zou een 'onnatuurlijke' plaats voor een arm zijn, waarbij in slow motion vooral ingezoomd werd dat hij na het landen zijn arm naar boven bewoog. Als we in die redenatie meegaan, dat dat een onnatuurlijke beweging is op dat moment, waarom zou hij dan die beweging maken? Om expres de kans op een pingel te verhogen? Om de vogeltjesdans te gaan doen?
Nee, volgens mij is het zo dat wij, van het diersoort homo sapiens, onze armen gebruiken om in balans te blijven als disbalans dreigt. Dat is de enige reden waarom zijn arm omhoog gaat. Dat lijkt mij heel natuurlijk.

Los van dit vind ik de hele regelgeving rondom hands/geen hands heel erg grijs en op vele manieren te interpreteren. Dat zou toch wat rechtlijniger moeten kunnen zou je zeggen?
Handsballen zijn inderdaad altijd lastig. Alleen wist Leo dan te vertellen dat dit bewust was. Dan vraag ik me nogmaals af hoe Rosario bewust kan reageren op iets dat er achter hem gebeurt. Heeft ie achteruitkijkspiegels?
 

Mikasa

Forummer van het Jaar 2014
Handsballen zijn inderdaad altijd lastig. Alleen wist Leo dan te vertellen dat dit bewust was. Dan vraag ik me nogmaals af hoe Rosario bewust kan reageren op iets dat er achter hem gebeurt. Heeft ie achteruitkijkspiegels?
Maar dat zien we continu toch? Verdedigers die zich toch groter maken of gek met hun armen zwaaien? Ik vond het ook maar een rare beweging.
 
Bovenaan Onderaan