Studio Voetbal / Voetbal Inside / FOX Sports Eredivisie

Hij heeft toch ook het duidelijke advies van de VAR in het geval van Dumfries genegeerd? Dat was een veel duidelijke penalty dan aan het shirtje van Luuk trekken. Dumfries gleed niet alleen uit maar sloeg ook met zijn hand die speler van Utrecht.
Ben het met je eens dat het een duidelijke slaande beweging was die Dumfries in de val maakt, maar ben het niet met je eens dat het een "duidelijkere" penalty was dan dat shirtje trekken. Als je iemand 3 second lang bijna zijn shirt van zijn lijf trekt, dan kan het niet duidelijker zijn; dat is gewoon een strafschop. Allebei even duidelijk wmb.

Ik kijk het programma niet, omdat ik de kop van Derksen niet uit kan staan, maar ik las dat hij zijn haat voor Lozano heeft toegegeven, om het vuur van de anti-Lozano mediacampagne nog maar eens op te stoken, want die was weer een beetje gaan smeulen.:braak:
 

Penalty

Winnaar div. Wedstrijdvoor- spellingen
Ben het met je eens dat het een duidelijke slaande beweging was die Dumfries in de val maakt, maar ben het niet met je eens dat het een "duidelijkere" penalty was dan dat shirtje trekken. Als je iemand 3 second lang bijna zijn shirt van zijn lijf trekt, dan kan het niet duidelijker zijn; dat is gewoon een strafschop. Allebei even duidelijk wmb.

Ik kijk het programma niet, omdat ik de kop van Derksen niet uit kan staan, maar ik las dat hij zijn haat voor Lozano heeft toegegeven, om het vuur van de anti-Lozano mediacampagne nog maar eens op te stoken, want die was weer een beetje gaan smeulen.:braak:
Derksen vond het shirtje trekken wel een Penalty en de val van Dumfries geen Penalty. ;)
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
Ben het met je eens dat het een duidelijke slaande beweging was die Dumfries in de val maakt, maar ben het niet met je eens dat het een "duidelijkere" penalty was dan dat shirtje trekken. Als je iemand 3 second lang bijna zijn shirt van zijn lijf trekt, dan kan het niet duidelijker zijn; dat is gewoon een strafschop. Allebei even duidelijk wmb.

Ik kijk het programma niet, omdat ik de kop van Derksen niet uit kan staan, maar ik las dat hij zijn haat voor Lozano heeft toegegeven, om het vuur van de anti-Lozano mediacampagne nog maar eens op te stoken, want die was weer een beetje gaan smeulen.:braak:
Maar hij was wel de enige aan tafel die zei dat het geval van de Jong wel en die van Dumfries geen penalty was. Vd Gijp en een wijsneus uit het publiek, overigens iemand met een zachte Gé..., stonden er op dat Dumfries zo druistig is altijd dat ie dat tegen had moeten krijgen.
 
Maar hij was wel de enige aan tafel die zei dat het geval van de Jong wel en die van Dumfries geen penalty was. Vd Gijp en een wijsneus uit het publiek, overigens iemand met een zachte Gé..., stonden er op dat Dumfries zo druistig is altijd dat ie dat tegen had moeten krijgen.
Noem je er ook een op. Van die gefrustreerde anti-PSV'er verwacht toch niemand iets gunstigs over PSV.
 

Rednas

Administrator
Medewerker
Tsja, ik heb gisteren nog een stukje Voetbal Inside (of hoe het nu ook heet) gezien en ik kan het niet volhouden tot het eind. Dat gedoe over die penalties....
 

Der Jaufe

Assistent Bondscoach
Zag op VP een berichtje dat Johan D. een tirade zou hebben afgestoken tegen Hansie Hansie. Zijn de kijkcijfers zo bedroevend dat ze deze tactiek weer toepassen?
 

De Bouterbaas

Grappigste Forummer van het Jaar 2012
Ha, opruiende teksten uit het neutrale Zwitserland, De Bouterbaas, onze eigen Johan D. om traffic op t forum te genereren ;)
Maar ik meen het wel. Mensen die dit soort pulp kijken, dalen in mijn achting. Ik zal m'n achting opmerking corrigeren. Iedereen heeft recht te kijken wat ze willen. Ik wil wel graag aanmoedigen om eens kritisch te luisteren hoe minderheden- spelersbashing tot kunst verheven wordt en gemeengoed dreigt te worden, mede door toedoen van invloedrijke TV persoonlijkheden.

The Joker dank voor je feedback.
 
Laatst bewerkt:
Ik kijk het programma niet, omdat ik de kop van Derksen niet uit kan staan, maar ik las dat hij zijn haat voor Lozano heeft toegegeven, om het vuur van de anti-Lozano mediacampagne nog maar eens op te stoken, want die was weer een beetje gaan smeulen.:braak:
Tja, zit toch echt een kern van waarheid in wat mijn idool Johan D zei, dat Lozano alle vrije trappen maar claimt en amper scoort of er goede dingen mee doet + wat matennaaiers trekjes heeft. Je ziet hem wel heel snel 8x extra doorrollen of met zijn vingertje om de kaart vragen geregeld.

Men hier krijgt een stijve plasser als het woordje Lozano valt, maar een neutraal oog ziet bij hem dat er een stijgende lijn was en dat die nu al heel lang gewoon stabiel en neutraal is, als je dan niet opvalt in de positieve zin dan vallen de negatieve punten dubbel zwaar op.

Ik wacht met smart tot men nu los gaat op mij en Johan D. Want negatie over Lozano praten is heiligscennis hier natuurlijk
 

Penalty

Winnaar div. Wedstrijdvoor- spellingen
Zag op VP een berichtje dat Johan D. een tirade zou hebben afgestoken tegen Hansie Hansie. Zijn de kijkcijfers zo bedroevend dat ze deze tactiek weer toepassen?
Ja en dat ging over dat Hans Kraaij zich liet sponsoren door DLM en Only for Men en dat dat absoluut niet zou kunnen voor een journalist.
Johan Derksen had weer eens voor de zoveelste keer boter op zijn hoofd. Hans Kraay had hem direct de mond kunnen snoeren door er met een gestrekt been in te gaan en Johan Derksen te wijzen op zijn reclame voor de Nederlandse Energie Maatschappij, maar dat kwam niet in hem op of hij durfde het niet.


:zien:
 

Der Jaufe

Assistent Bondscoach
Ja en dat ging over dat Hans Kraaij zich liet sponsoren door DLM en Only for Men en dat dat absoluut niet zou kunnen voor een journalist.
Johan Derksen had weer eens voor de zoveelste keer boter op zijn hoofd. Hans Kraay had hem direct de mond kunnen snoeren door er met een gestrekt been in te gaan en Johan Derksen te wijzen op zijn reclame voor de Nederlandse Energie Maatschappij, maar dat kwam niet in hem op of hij durfde het niet.


:zien:
Dat zou de rel hebben voorkomen, trekt geen kijkers. Kortom daar mocht hij niet over beginnen van de regie.
Daarbij, zie het probleem niet met DLM en OfM voor een sportjournalist. Waarbij ik overigens niet wil zeggen dat Kraaij een journalist is. T feit dat je wat melige vragen kan stellen en als boksbal van Jan Boskamp fungeert maakt je geen journalist, eerder een mediahoer.
 

Penalty

Winnaar div. Wedstrijdvoor- spellingen
Dat zou de rel hebben voorkomen, trekt geen kijkers. Kortom daar mocht hij niet over beginnen van de regie.
Daarbij, zie het probleem niet met DLM en OfM voor een sportjournalist. Waarbij ik overigens niet wil zeggen dat Kraaij een journalist is. T feit dat je wat melige vragen kan stellen en als boksbal van Jan Boskamp fungeert maakt je geen journalist, eerder een mediahoer.
Hans Kraay zei zelf dan ook dat hij geen journalist is. ;)
 
Maar ik meen het wel. Mensen die dit soort pulp kijken, dalen in mijn achting.
Mensen die hun eigen smaak de ‘juiste’ vinden dalen in mijn achting. ;)

Ik vind VI een schitterend cultprogramma en voel me op geen enkele manier daardoor minderwaardig. Sterker nog: mensen die van stevige humor houden zoals daar, vind ik vaak leukere mensen. En ik vind zwakzinnig een zeer onjuiste benaming voor zowel mezelf, als voor de andere kijkers van dit programma.

Totaal misplaatste post van jouw kant.
 

Penalty

Winnaar div. Wedstrijdvoor- spellingen
Maar ik meen het wel. Mensen die dit soort pulp kijken, dalen in mijn achting.
Wanneer een onzer medemenschen zich door voortreffelijke eigenschappen onderscheidt, dan wordt hierdoor onze opmerkzaamheid getrokken; wij geven acht op hem, en de uitwendige teekenen, waardoor wij dat openbaren, zijn bewijzen van achting. Gelijk men achting kan hebben voor zijn medemensch, zoo kan men ze ook hebben voor zich zelven. Ze spruit dan voort uit het gevoel van eigenwaarde. Het is onze pligt, anderen de verschuldigde achting te bewijzen en zelve naar de achting van onze medemenschen te streven en ons die duurzaam waardig te maken.

;)
 

De Bouterbaas

Grappigste Forummer van het Jaar 2012
Mensen die hun eigen smaak de ‘juiste’ vinden dalen in mijn achting. ;)

Ik vind VI een schitterend cultprogramma en voel me op geen enkele manier daardoor minderwaardig. Sterker nog: mensen die van stevige humor houden zoals daar, vind ik vaak leukere mensen. En ik vind zwakzinnig een zeer onjuiste benaming voor zowel mezelf, als voor de andere kijkers van dit programma.

Totaal misplaatste post van jouw kant.
Dat mag je vinden. Ik vind het een programma waar openlijk mensen gekleineerd worden (homo's for starters) en daar mogen we dan allemaal om lachen, want ach, dan doen we toch net alsof het grappig bedoeld is?

NB: mijn smaak is allesbehalve de juiste, zo ben ik dan ook wel weer.
 
Laatst bewerkt: