Studio Voetbal / Voetbal Inside / FOX Sports Eredivisie

IPF

Forummer van het jaar 2015
Ja, maar hij is er juist open over dat hij niet altijd objectief is geweest. Hij is ingepalmd door Johan Cruijff en dat is heel menselijk. Itt al die andere mensen in de praatprogramma's, die allemaal pretenderen objectief te zijn, maar overal belangen hebben (Ronald de Boer bij Ajax, Pierre van Hooijdonk bij NAC, trainers die er aanschuiven, et cetera). Derksen komt er eerlijk voor uit en dat vind ik prettig.

Daarnaast vind ik VI het enige programma waar ze nog volledig onafhankelijk van geest zijn. Ik ben het niet vaak eens met Derksen (op voetbalgebied wel vaak met Gijp), maar ik schiet elke keer in de lach als ik die typetjes daar aan tafel zie. Allemaal prachtige karikaturen en ik hoop dat ze nog lang doorgaan. Ik vind het heerlijke televisie. Dat kunnen jullie uiteraard anders vinden, maar mij maakt het niets uit dat ze een andere mening verkondigen dan de mijne. Ik kan mijn eigen mening wel bedenken.

Zonde dat je zo denkt over van Egmond. Geweldige schrijver. De boeken die hij heeft geschreven over het programma VI (Topshow en Inside) heb ik verslonden, evenals zijn boeken over Kieft en Gijp. Voor mij heel prettig leesvoer. Daarnaast waren een paar hoofdrolspelers van de boeken over VI niet geheel blij met de inhoud - dus van Egmond kan wel degelijk autonoom te werk. Van Egmond heeft wat weg van Gay Talese, die ooit prachtige verhalen schreef over onder andere Frank Sinatra (Frank Sinatra Has A Cold - staat online, is van een Esquire-uitgave uit de jaren zestig. Aanrader!)

En ik ben blij dat Kieft terugkeert bij VI, voor mij, samen met Perez, de beste voetbalanalist van Nederland.
Fair enough! Ik kan overigens zelf ook erg lachen om de heren en kijk ook vaak. Van huilie huilie van sommigen hier houd ik niet omdat ik vind dat kritiek ons sterker maakt. Dus ik kan een eind met je meekomen maar ik ben geen fan (meer) van het programma. Ik kijk liever naar Jack en zijn gasten.
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
Hebben ze Bas Nijhuis gepromoveerd bij Veronica Inside? :eek: Hij zit aan tafel i.p.v. in het publiek. :eek:
Ongelofelijk dit. Zoals ik al eerder zei, die hele KNVB wordt gerund door de nobody’s. Jan Smit en Gudde worden door dit soort “sterren” niet serieus genomen. Nijhuis zit in een programma waar trainers en spelers van wie hij wedstrijden moet fluiten, belachelijk/zwart worden gemaakt. Hij kan hier niet aan meedoen. Maar waarom zit hij daar dan? Moeten de voetballers zon man dan serieus nemen die bij de programma’s aanschuift waar allerlei ranzige verhalen over de tafel gaan?
 
Ongelofelijk dit. Zoals ik al eerder zei, die hele KNVB wordt gerund door de nobody’s. Jan Smit en Gudde worden door dit soort “sterren” niet serieus genomen. Nijhuis zit in een programma waar trainers en spelers van wie hij wedstrijden moet fluiten, belachelijk/zwart worden gemaakt. Hij kan hier niet aan meedoen. Maar waarom zit hij daar dan? Moeten de voetballers zon man dan serieus nemen die bij de programma’s aanschuift waar allerlei ranzige verhalen over de tafel gaan?
Juist verfrissend. Die spelers nemen zichzelf veel te serieus. Een scheidsrechter aan tafel bij wat ondeugende analisten, alleen maar prima.
 
Vol goede moed weer naar vtbl kijkend. En weer haak ik snel af.
Vind Perez meer inhoud hebben dan de rest bij elkaar.
Gaat andermaal over de var, met een tattoo-kneus die het wil afschaffen. Maar dat is allang de discussie niet meer. Waar nu over gediscussieerd wordt zijn peanutsgevalletjes.
Er zijn in het verleden 3975 voorbeelden waardoor de var gewoon een goed idee is.
-NL zou bv met de var geen Europees kampioen geworden zijn in ‘88.
-Ierland niet Frankrijk zou naar het wk gegaan zijn.
-Engeland zou geen wereldkampioen geworden zijn.
En dat zou prima geweest zijn.

Zapp.
A-team op sbs9
 
Laatst bewerkt:
Vol goede moed weer naar vtbl kijkend. En weer haak ik snel af.
Vind Perez meer inhoud hebben dan de rest bij elkaar.
Gaat andermaal over de var, met een tattoo-kneus die het wil afschaffen. Maar dat is allang de discussie niet meer. Waar nu over gediscussieerd wordt zijn peanutsgevalletjes.
Er zijn in het verleden 3975 voorbeelden waardoor de var gewoon een goed idee is.
-NL zou bv met de var geen Europees kampioen geworden zijn in ‘88.
-Ierland niet Frankrijk zou naar het wk gegaan zijn.
-Engeland zou geen wereldkampioen geworden zijn.
En dat zou prima geweest zijn.

Zapp.
A-team op sbs9
En zal de strafschop van Hölzenbein nooit gegeven zijn.
 
Net Studio Sport teruggekeken. Opmerkelijk (hoewel...): heel veel aandacht voor de glijpartij van Dumfries, maar op een opmerking van Luuk na helemaal niet voor de niet-gegeven strafschop aan PSV. Ik wil niet de Calimero uithangen, maar dit is wel een erg onevenwichtige verslaggeving.
 

Penalty

Winnaar div. Wedstrijdvoor- spellingen
Net Studio Sport teruggekeken. Opmerkelijk (hoewel...): heel veel aandacht voor de glijpartij van Dumfries, maar op een opmerking van Luuk na helemaal niet voor de niet-gegeven strafschop aan PSV. Ik wil niet de Calimero uithangen, maar dit is wel een erg onevenwichtige verslaggeving.
Dat is dan geheel volgens verwachting.
 

Der Jaufe

Assistent Bondscoach
Net Studio Sport teruggekeken. Opmerkelijk (hoewel...): heel veel aandacht voor de glijpartij van Dumfries, maar op een opmerking van Luuk na helemaal niet voor de niet-gegeven strafschop aan PSV. Ik wil niet de Calimero uithangen, maar dit is wel een erg onevenwichtige verslaggeving.
Yups, lekker 1-zijdig.
 
Ik begreep dat de VAR het 2 x bij het goede eind had, maar dat de scheids het advies negeerde. Als dat zo is, dan verdient de VAR minder kritiek in deze wedstrijd.
Ja, Van Boekel vond het niet nodig om die overtreding op Luuk nog eens te gaan bekijken - wat de VAR wilde - omdat hij het volgens eigen zeggen al goed had beoordeeld...
 

Der Jaufe

Assistent Bondscoach
Ik begreep dat de VAR het 2 x bij het goede eind had, maar dat de scheids het advies negeerde. Als dat zo is, dan verdient de VAR minder kritiek in deze wedstrijd.
Inderdaad, VAR heeft t goed gedaan, hoewel voor de 2-0 wel een discutabel moment was.
De scheids daarentegen... En dan heb ik het niet alleen over de 2 niet gegeven pingels. Ging in de 1e minuut al fout, gaf n ingooi aan ons waar die duidelijk voor de ander was. Voor de rest floot hij onnodig 2x een aanval af (1x ivm nemen vrije trap na buitenspel, hoeft iet is immers voordeel, en 1x voor n een niet hoofd blessure)
 

Penalty

Winnaar div. Wedstrijdvoor- spellingen
Ik begreep dat de VAR het 2 x bij het goede eind had, maar dat de scheids het advies negeerde. Als dat zo is, dan verdient de VAR minder kritiek in deze wedstrijd.
Ja, Van Boekel vond het niet nodig om die overtreding op Luuk nog eens te gaan bekijken - wat de VAR wilde - omdat hij het volgens eigen zeggen al goed had beoordeeld...
Van Boekel denkt: "Als Gözübüyük dit kan dan kan ik het ook."
De scheidsrechters zijn Egotrippers die zich niet graag op hun fouten laten wijzen. :maniac:
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
Ja, Van Boekel vond het niet nodig om die overtreding op Luuk nog eens te gaan bekijken - wat de VAR wilde - omdat hij het volgens eigen zeggen al goed had beoordeeld...
Hij heeft toch ook het duidelijke advies van de VAR in het geval van Dumfries genegeerd? Dat was een veel duidelijke penalty dan aan het shirtje van Luuk trekken. Dumfries gleed niet alleen uit maar sloeg ook met zijn hand die speler van Utrecht.
 

Penalty

Winnaar div. Wedstrijdvoor- spellingen
Hij heeft toch ook het duidelijke advies van de VAR in het geval van Dumfries genegeerd? Dat was een veel duidelijke penalty dan aan het shirtje van Luuk trekken. Dumfries gleed niet alleen uit maar sloeg ook met zijn hand die speler van Utrecht.
Hij probeerde zich op te vangen met zijn arm en raakte in zijn val per abuis en geheel tegen zijn wil en volledig onopzettelijk de speler van FC Utrecht.
Dat klinkt al heel anders. ;)