Volgens mij heeft niemand commentaar op het gegeven dat hij het weggeeft. Wel op het gegeven dat hij dit zo bekend maakt terwijl hij daar juist van gezegd had dat hij het belachelijk vond als mensen het doen van zulke daden aan de grote klok hangen.
Ik maak me zorgen om de rat Gene alleen, die ontsnapt de dans en is de meest beschadigde van de 3. Johan & Gijp redden zich zelf wel, maar die Gene gaat getraumatiseerd er zitten en alles strak en safe proberen te houden, wat enorm storend kan worden als die andere 2 vrij willen spreken. Johan heeft zich nooit wat aangetrokken van de mensheid, dus alle geklaag over hem zal hem geen snorhaar kosten, alleen als die steeds afgekapt word of geen voorzetjes krijgt kan het een bijzondere show worden.
Ergste scenario wat ik als opperkenner kan bedenken is dat ze elkaar het leven gaan zuur maken aan tafel of elkaar gewoon cockblocken. De 2 kampen blijven, Gene zal niet zomaar durven uit te halen want die blijft vrezen voor zijn positie, maar Johan is onvervangbaar dus die kan makkelijk uithalen naar Gene
VI word anders, maar nog steeds geweldig
Ik maak me zorgen om de rat Gene alleen, die ontsnapt de dans en is de meest beschadigde van de 3. Johan & Gijp redden zich zelf wel, maar die Gene gaat getraumatiseerd er zitten en alles strak en safe proberen te houden, wat enorm storend kan worden als die andere 2 vrij willen spreken. Johan heeft zich nooit wat aangetrokken van de mensheid, dus alle geklaag over hem zal hem geen snorhaar kosten, alleen als die steeds afgekapt word of geen voorzetjes krijgt kan het een bijzondere show worden.
Ergste scenario wat ik als opperkenner kan bedenken is dat ze elkaar het leven gaan zuur maken aan tafel of elkaar gewoon cockblocken. De 2 kampen blijven, Gene zal niet zomaar durven uit te halen want die blijft vrezen voor zijn positie, maar Johan is onvervangbaar dus die kan makkelijk uithalen naar Gene
VI word anders, maar nog steeds geweldig
Je hebt de uitzending gezien, neem ik aan?
Zeker. En ik zag uiteraard ook dat Genee een andere rol aannam. Ik begrijp ook dat dat voor de twee heren onprettig was. Maar ik zie niet waarom het verraad was. Verraad, volgens het woordenboek, is zoiets als ontrouw zijn, of 'uitleveren aan de vijand'. Maar waar had Genee dan trouw aan moeten blijven? In mijn optiek is 'trouw' sowieso niet de sterkste eigenschap van de tafelheren - Zie eerdere ruzies. Ik denk ook dat John de Mol heel terecht nog eens erop wees dat het toch al geen vrienden waren.
Dan hoeven we er verder niet over door te klessebessen. Als je dat niet ziet, dan houdt het op.
Volgens mij is de juiste term dan Judas en niet Farizeeër
Een Farizeeër is een huichelaar / schijnheilige, zoals te vinden op het almachtige internet.Volgens mij is de juiste term dan Judas en niet Farizeeër
. ''Als je dat niet ziet, dan houdt het op' suggereert dat het verraad was, maar deksele ik dat maar niet wil zien. Da's dus nog de vraag, hè?
Geeft niks vrind. Je kunt niet altijd gelijk hebben toch.Kleine correctie, omwille van ego
Ik zie een presentator, wat Derksen overigens ook al zei met een allerlaatste zweem van journalistiek besef, die de vrijheid heeft om dit te doen. Dat het tegen het zere been was van de andere heren, zegt meer over hun almacht en frustratie omdat het spelletje uit was.
Termen als 'verrader bewaar ik wel voor wat zwaardere kwesties, anders betekent het niks meer.
Maar Bacchus, wat een tragisch lot dat we het weer oneens zijn...
