Spaans voetbal

Zo die Frenkie was echt een lust voor het oog gisteren tegen Betis. Als de spelers van het grote Barca (is het nou de grote Barca of het grote Barca, De Bouterbaas ??)
jou al zo snel accepteren en je steeds aanspelen en opzoeken, dan doe je het gewoon erg goed.
 
Vind ik dan weer niet.
Ik wel, heb een hekel aan Barcelona, volgens mij omdat dat de andere (echte) club van Cruyff is. En het enorme gegeil van bijna alle journalisten op Barcelona, vaak zonder reden. En tenslotte, hoewel dat tikka-takka voetbal heel knap is en Messi echt een buitecategorie speler is, vind ik het vaak saai om naar te kijken. Voetbal is als spel bedoeld om doelpunten te maken, niet om de bal zo vaak mogelijk naar elkaar over te spelen. ik weet het, allemaal persoonlijk, ik vind het gewoon een :SC:
 
Ik wel, heb een hekel aan Barcelona, volgens mij omdat dat de andere (echte) club van Cruyff is. En het enorme gegeil van bijna alle journalisten op Barcelona, vaak zonder reden. En tenslotte, hoewel dat tikka-takka voetbal heel knap is en Messi echt een buitecategorie speler is, vind ik het vaak saai om naar te kijken. Voetbal is als spel bedoeld om doelpunten te maken, niet om de bal zo vaak mogelijk naar elkaar over te spelen. ik weet het, allemaal persoonlijk, ik vind het gewoon een :SC:
Tja je hebt ook mensen die veel meer van de musicals houden dan van het theater. :maniac:
En Messi is niet slechts een buiten categorie speler: samen met zijn landgenoot de beste allerltijden. Dat dat ook gelijk duidelijk is.
 
Tja je hebt ook mensen die veel meer van de musicals houden dan van het theater. :maniac:
En Messi is niet slechts een buiten categorie speler: samen met zijn landgenoot de beste allerltijden. Dat dat ook gelijk duidelijk is.
Dat klopt, ik hou inderdaad meer van theater, dan van musicals, maar gun jouw je musicals :sneaky:.

Ik vind persoonlijk dat als je de allerbeste aller tijden wilt zijn, je op een WK gedomineerd moet hebben, en dat is Messi niet gelukt, Maradona (met een nog slechter elftal om hem heen), Cruyff, Pele en Beckenbauer wel. Vandaar dat ik Messi net daaronder schaar. Maar dat soort dingen is echt heel persoonlijk. Zo vind ik George Best ook van de buitencategorie, maar net als Messi, net onder de categorie allerbeste om dezelfde reden; hij heeft het nooit kunnen laten zien op het allerhoogste podium (buiten z'n eigen schuld).
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Dat klopt, ik hou inderdaad meer van theater, dan van musicals, maar gun jouw je musicals :sneaky:.

Ik vind persoonlijk dat als je de allerbeste aller tijden wilt zijn, je op een WK gedomineerd moet hebben, en dat is Messi niet gelukt, Maradona (met een nog slechter elftal om hem heen), Cruyff, Pele en Beckenbauer wel. Vandaar dat ik Messi net daaronder schaar. Maar dat soort dingen is echt heel persoonlijk. Zo vind ik George Best ook van de buitencategorie, maar net als Messi, net onder de categorie allerbeste om dezelfde reden; hij heeft het nooit kunnen laten zien op het allerhoogste podium (buiten z'n eigen schuld).
Dit vind ik een rare redenering. Een WK is slechts een momentopname en dan ben je ook nog eens afhankelijk van je medespelers. Je geeft zelf al met George Best een voorbeeld waarom je dit niet als maatstaf kan nemen.

Volgens jou kan een speler uit San Marino nooit de beste aller tijden worden, ook al zou hij alle records breken die er in het clubvoetbal zijn. Hij zal immers nooit op een eindtoernooi voor landen aanwezig zijn. Tenzij hij zich laat naturaliseren tot bijvoorbeeld Italiaan, dan zou het wel weer kunnen. Dat klopt toch niet?
 
Dit vind ik een rare redenering. Een WK is slechts een momentopname en dan ben je ook nog eens afhankelijk van je medespelers. Je geeft zelf al met George Best een voorbeeld waarom je dit niet als maatstaf kan nemen.

Volgens jou kan een speler uit San Marino nooit de beste aller tijden worden, ook al zou hij alle records breken die er in het clubvoetbal zijn. Hij zal immers nooit op een eindtoernooi voor landen aanwezig zijn. Tenzij hij zich laat naturaliseren tot bijvoorbeeld Italiaan, dan zou het wel weer kunnen. Dat klopt toch niet?
Wat wil je dan als maatstaf nemen? Het WK is toch het allerhoogste wat je kunt bereiken, en daarbij nog het minst afhankelijk van geld.

Daarnaast is elke sportprestatie een momentopname.
 
Wat wil je dan als maatstaf nemen? Het WK is toch het allerhoogste wat je kunt bereiken, en daarbij nog het minst afhankelijk van geld.

Daarnaast is elke sportprestatie een momentopname.
Elke sportprestatie op zich wel ja, maar een hele carrière natuurlijk niet en ik denk dat je daarnaar moet kijken.
 
Elke sportprestatie op zich wel ja, maar een hele carrière natuurlijk niet en ik denk dat je daarnaar moet kijken.
Het is verrekte moeilijk, want uiteindelijk is voetbal een teamsport, waarbij het altijd moeilijk is individuele prestaties te meten. Misschien is dat eigenlijk wel de belangrijkste factor. En is de vraag wie de beste aller tijden is dus eigenlijk niet objectief te beantwoorden en blijft het altijd een kwestie van smaak en voorkeur.

Voorbeeldje, als je in Nl gaat vragen wie de beste 3 aller tijden zijn, zal Beckenbauer daar niet in voorkomen, ik vermoed dat als je dat in Duitsland vraagt, hij er wel in zal staan.

Daarnaast, het enige wat je wel kunt meten in voetbal (tot op zekere hoogte) zijn doelpunten, en dan moet je concluderen dat Pele de beste was. Dat vind ik moeilijk, want die heb ik niet echt zelf zien spelen.
 
Ik snap rico wel. Als je wil stellen dat iemand de allerbeste aller tijden was moet daar een bepaalde prijzenkast naast staan. Je moet er niet over kunnen twisten wie de allerbeste aller tijden was.
Natuurlijk is een WK een geweldig toernooi en prijs, maar ik weet niet of het per se het hoogste podium is. Juist omdat je gebonden bent aan nationaliteit, is het niveau lager dan clubvoetbal. Ik denk dat Liverpool van alle landen zou kunnen winnen.
Het wordt wel het meeste gekeken, maw er zijn het meeste bandwagoners. Maar dat maakt het m.i. niet het hoogste podium. Ik vind het knapper als je de CL wint, bijvoorbeeld. De hypothetische wereldster uit San Marino zou dus per definitie niet het beste kunnen zijn.
Zelfde geldt voor interlands. Als je nu 23 bent en 10 interlands voor Frankrijk hebt gespeeld, ben je een grote jongen. Als je 23 bent en 10 interlands voor Noorwegen hebt gespeeld, dan kan je er niks van.
 
Natuurlijk is een WK een geweldig toernooi en prijs, maar ik weet niet of het per se het hoogste podium is. Juist omdat je gebonden bent aan nationaliteit, is het niveau lager dan clubvoetbal. Ik denk dat Liverpool van alle landen zou kunnen winnen.
Het wordt wel het meeste gekeken, maw er zijn het meeste bandwagoners. Maar dat maakt het m.i. niet het hoogste podium. Ik vind het knapper als je de CL wint, bijvoorbeeld. De hypothetische wereldster uit San Marino zou dus per definitie niet het beste kunnen zijn.
Zelfde geldt voor interlands. Als je nu 23 bent en 10 interlands voor Frankrijk hebt gespeeld, ben je een grote jongen. Als je 23 bent en 10 interlands voor Noorwegen hebt gespeeld, dan kan je er niks van.

Mot ie maar lekker niet uit San Marino komen, sjonge jonge Stijn.

Ook in je CL voorbeeld ben je alsnog afhankelijk van het team wat om je heen staat en wie weet de strategie van je coach. Als dat het voor de rest ook net niet is qua top, win je de CL waarschijnlijk ook niet. Kun je zeggen, dan gaat ie naar een ander team - tja, ook dan geen garanties als op andere plekken de sterren bijvoorbeeld vertrekken.

Het is dus sowieso een oneerlijke strijd voor de titel 'allerbeste'. Wat het eigenlijk is in alle sporten, want ook de sporten veranderen mee met de tijd, dus kun je wel echt eerlijk vergelijken?

Prijzen zijn in ieder geval tastbaar en wereldkampioen is een ultieme prestatie. En ja, dan moeten alle factoren maar lekker meezitten.
 
Mot ie maar lekker niet uit San Marino komen, sjonge jonge Stijn.

Ook in je CL voorbeeld ben je alsnog afhankelijk van het team wat om je heen staat en wie weet de strategie van je coach. Als dat het voor de rest ook net niet is qua top, win je de CL waarschijnlijk ook niet. Kun je zeggen, dan gaat ie naar een ander team - tja, ook dan geen garanties als op andere plekken de sterren bijvoorbeeld vertrekken.

Het is dus sowieso een oneerlijke strijd voor de titel 'allerbeste'. Wat het eigenlijk is in alle sporten, want ook de sporten veranderen mee met de tijd, dus kun je wel echt eerlijk vergelijken?

Prijzen zijn in ieder geval tastbaar en wereldkampioen is een ultieme prestatie. En ja, dan moeten alle factoren maar lekker meezitten.
Helemaal mee eens, behalve dat je dan claimt dat wereldkampioen de ultieme prestatie is. Waarom is dat zo? En waarom is het WK voor clubs winnen dan niet (immers ook wereldkampioen).

[Dat er dus geen objectieve, perfecte manier is om de beste aan te duiden, moge duidelijk zijn. Maar anders waren deze discussies er niet, dus dat is ook wel weer mooi.]
 
Terug
Bovenaan Onderaan