Shownieuws

[ELPSV]

de woke bullshit gemeenschap,

 

[Der Jaufe]

.

 

[De Bondscoach]

Wat is woke, definieer het eens

Doe dat nou niet, joh. Hij heeft z'n shotje aandacht nodig, en je komt er toch nooit uit.

 

[Derksen]

Ik lees het al, hoe laag de mensheid gezakt is, ook hier helaas. Dat "stemverheffing" dit tot gevolg kan hebben en men nog niet denkt van die woke bullshit is doorgeslagen? Ik blijf me verbazen

Ik heb een ex collega die poosje terug naar het leger is gegaan, zal hem ook ff appen om te vragen of stemverheffing ook daar nu verboden is

Verkrachters, pedo's, zware mishandeling komen weg met taakstrafjes, vind men ok, maar iemand zo straffen voor stemverheffing keurt men ook prima blijkbaar. En dan wil ik aandacht ? man man man

 

[Weltmeister]

Ik lees het al, hoe laag de mensheid gezakt is, ook hier helaas. Dat "stemverheffing" dit tot gevolg kan hebben en men nog niet denkt van die woke bullshit is doorgeslagen? Ik blijf me verbazen

Ik heb een ex collega die poosje terug naar het leger is gegaan, zal hem ook ff appen om te vragen of stemverheffing ook daar nu verboden is

Verkrachters, pedo's, zware mishandeling komen weg met taakstrafjes, vind men ok, maar iemand zo straffen voor stemverheffing keurt men ook prima blijkbaar. En dan wil ik aandacht ? man man man

Er is natuurlijk een verschil tussen iemand tot op het bot affikken en je stem verheffen of een keer onredelijk uitvallen. Als ik een fout maak en mijn werkgever vernedert me (of het nu en plein public is of niet) dan sla ik hem op zijn bek. Kritiek mag. Boos zijn ook. Maar je voelt haarfijn aan of het een grens over gaat en respectloos wordt. Neemt niet weg dat in de top werken ook een topmentaliteit vereist. De druk is er ook gewoon hoger om te presteren. Daar worden ook zo nu en dan harde noten gekraakt. We hopen ook dat Bosz in de rust de boel soms even wakker schudt. Maar dat geeft iemand nooit het recht iemand af te fikken. Ik denk dat Matthijs empathisch en intelligent genoeg is om dit aan te voelen. Hij had ook intern hier al op aangesproken mogen worden. Dan was het nooit zo ontspoord.

 

[ELPSV]

die woke bullshit

(Sorry De Bondscoach )

 

[Phillip Cocu]

Over het woord "woke" in zijn algemeenheid:

Ik merk dat het woord sommigen triggert maar toch is het landelijk en in andere landen een actueel iets dat er kritiek is op "woke"
Het is niet meer het begrip wat het oorspronkelijk dus men kan het anders zien maar er is nu eenmaal discussie over dit woord of je nu voor of tegen bent.

 

[Weltmeister]

Over het woord "woke" in zijn algemeenheid:

Ik merk dat het woord sommigen triggert maar toch is het landelijk en in andere landen een actueel iets dat er kritiek is op "woke"
Het is niet meer het begrip wat het oorspronkelijk dus men kan het anders zien maar er is nu eenmaal discussie over dit woord of je nu voor of tegen bent.

Precies dit. Evenals de termen links of rechts. Mensen hebben de behoefte te categoriseren en vaak ook om ergens bij te horen. Niet voor niks werken algoritmes zo goed. “Als jij dit leuk vindt, dan houd je ook hiervan”. Maar ook: “Als jij deze mening deelt, dan zul je dit ook wel vinden”
Ik weet dat het zo werkt, maar het blijft me toch verbazen. Alsof dingen altijd tegenover elkaar en niet naast elkaar kunnen bestaan. Neemt niet weg dat ik vaak wel kan smullen van de ongepolijste opmerkingen van Derksen. Ook als ik het er totaal niet mee eens ben.

 

[Der Jaufe]

Over het woord "woke" in zijn algemeenheid:

Ik merk dat het woord sommigen triggert maar toch is het landelijk en in andere landen een actueel iets dat er kritiek is op "woke"
Het is niet meer het begrip wat het oorspronkelijk dus men kan het anders zien maar er is nu eenmaal discussie over dit woord of je nu voor of tegen bent.

Ik heb gelezen dat het rookverbod in stadions (wat al jaren er is) door woke komt. Het is een hol begrip veelal aangehaald als de grote vijand maar definieren kan met die vijand niet.

 

[Derksen]

Over het woord "woke" in zijn algemeenheid:

Ik merk dat het woord sommigen triggert maar toch is het landelijk en in andere landen een actueel iets dat er kritiek is op "woke"
Het is niet meer het begrip wat het oorspronkelijk dus men kan het anders zien maar er is nu eenmaal discussie over dit woord of je nu voor of tegen bent.

Doe maar geen moeite, gaat er niet in bij de mensen hier,

Er is natuurlijk een verschil tussen iemand tot op het bot affikken en je stem verheffen of een keer onredelijk uitvallen. Als ik een fout maak en mijn werkgever vernedert me (of het nu en plein public is of niet) dan sla ik hem op zijn bek. Kritiek mag. Boos zijn ook. Maar je voelt haarfijn aan of het een grens over gaat en respectloos wordt. Neemt niet weg dat in de top werken ook een topmentaliteit vereist. De druk is er ook gewoon hoger om te presteren. Daar worden ook zo nu en dan harde noten gekraakt. We hopen ook dat Bosz in de rust de boel soms even wakker schudt. Maar dat geeft iemand nooit het recht iemand af te fikken. Ik denk dat Matthijs empathisch en intelligent genoeg is om dit aan te voelen. Hij had ook intern hier al op aangesproken mogen worden. Dan was het nooit zo ontspoord.

Als jij iemand op zn bek ramt, vlieg jij er terecht uit. Hoe naar, irritant, stemverheffend of bijdehand de persoon tegenover je ook is.

Stemverheffing is een emotie, als dat op grondige punten gebeurt moet dat gewoon mogen. Maar de overevoelige losergeneratie van nu kan geen een versie hebben. En maakt er maximaal ge/misbruik van in eigen voordeel.

Iemand werkloos maken em boycotten staat in geen een verhouding tot het gepleegde feit, aka Stemverheffing. Maar dat gaat er bij velen niet in, hier ook niet op het forum. Alles moet lievvvvv en voorzichtig zijn, scherp commentaar is ongewenst, Iemand verkeerd aankijken en je zit bij HR, Ik blijf het benoemen. De generatie "mens" wat nu leeft is de zwakste die er ooit bestaan heeft in de hele mensheid history. En 1 van de redenen is de overgevoelige bullshit, aka woke bullshit

 

[Der Jaufe]

Doe maar geen moeite, gaat er niet in bij de mensen hier,


Als jij iemand op zn bek ramt, vlieg jij er terecht uit. Hoe naar, irritant, stemverheffend of bijdehand de persoon tegenover je ook is.

Stemverheffing is een emotie, als dat op grondige punten gebeurt moet dat gewoon mogen. Maar de overevoelige losergeneratie van nu kan geen een versie hebben. En maakt er maximaal ge/misbruik van in eigen voordeel.

Iemand werkloos maken em boycotten staat in geen een verhouding tot het gepleegde feit, aka Stemverheffing. Maar dat gaat er bij velen niet in, hier ook niet op het forum. Alles moet lievvvvv en voorzichtig zijn, scherp commentaar is ongewenst, Iemand verkeerd aankijken en je zit bij HR, Ik blijf het benoemen. De generatie "mens" wat nu leeft is de zwakste die er ooit bestaan heeft in de hele mensheid history. En 1 van de redenen is de overgevoelige bullshit, aka woke bullshit

Het ging om meer dan stemverheffing, daar jij je niet bij de feiten houdt is discussie zinloos.

 

[Relix]

Weerstand tegen verandering is normaal, zeker bij al wat oudere Mensen. Angst dat wat ervoor terug komt minder is, of juist beter: want dan gaat men twijfelen dat men zelf foute keuzes heeft gemaakt en wat heeft laten liggen. Maakt geen drol uit of je dat onder „woke“ schaart of onder „nach die Wende“. Vroeger was t beter retoriek. Als men oprecht wil discusseren licht er een verandering uit die je moeilijk vind en beargunenteer waarom. Lui die online op de paraplu term woke mopperen zijn gewoon de moderne oudjes die vroeger op de overdekte bankjes bij de haven mopperden dat de jeugd hun geld aan brommers uitgaf of dat die jongen van „Harms“ een mokkel van buiten t dorp had.

 

[Bas]

Over het woord "woke" in zijn algemeenheid:

Ik merk dat het woord sommigen triggert maar toch is het landelijk en in andere landen een actueel iets dat er kritiek is op "woke"
Het is niet meer het begrip wat het oorspronkelijk dus men kan het anders zien maar er is nu eenmaal discussie over dit woord of je nu voor of tegen bent.

Non-discussie, als je ergens voor of tegen wil zijn moet je het eerst kunnen definiëren. Alles wat je wil kan woke zijn. Vegetariërs? Woke. Transgenders? Woke. Geloven in wetenschappelijke consensus? Woke. Veestapel inkrimpen? Woke. Boete voor te hard rijden? Woke. Iedereen die zegt tegen woke te strijden zonder het te definiëren is een populist met kwade bedoelingen.

Derksen geeft de definitie "overgevoelige bullshit", wat ik dan wel een mooie vind, want als iemand hier overgoevoelige bijdragen plaatst is hij het.

 

[ELPSV]

Over het woord "woke" in zijn algemeenheid:

Ik merk dat het woord sommigen triggert maar toch is het landelijk en in andere landen een actueel iets dat er kritiek is op "woke"
Het is niet meer het begrip wat het oorspronkelijk dus men kan het anders zien maar er is nu eenmaal discussie over dit woord of je nu voor of tegen bent.

Het is een dom en hol containerbegrip geworden. Het wordt, zeker door een bepaald heerschap hier, te pas en te onpas gebruikt om tegen alles te schoppen waar men tegen is.

Alles is woke.

Empathie is woke.
Medemenselijkheid is woke.
Klimaatbeleid is woke.
Asielopvang is woke.
Feminisme is woke.
Havermelk is woke.
Bakfietsen zijn woke.
Vleesvervangers zijn woke.
Schijf van vijf is woke.
Gevangenisbeleid wat verder gaat dan 'hard straffen' is woke.
Ingaan tegen ongewenst gedrag is woke.
Activisme tegen verkrachting en aanranding is woke.
Sociaal zijn is ook woke.

En zo kan ik nog wel ff doorgaan.
Slaapverwekkend begrip dus, zonder inhoud.

Geef je argumenten, zeg waarom je iets vindt van iets, maar kom niet met dat domme begrip als argument aanzetten. Dan ben je gewoon af wmb.

 

[Derksen]

Het ging om meer dan stemverheffing, daar jij je niet bij de feiten houdt is discussie zinloos.

Waar lees jij dat er meer was ?

 

[Der Jaufe]

Waar lees jij dat er meer was ?

Ik ben je zoekmachine niet

 

[Weltmeister]

Doe maar geen moeite, gaat er niet in bij de mensen hier,


Als jij iemand op zn bek ramt, vlieg jij er terecht uit. Hoe naar, irritant, stemverheffend of bijdehand de persoon tegenover je ook is.

Stemverheffing is een emotie, als dat op grondige punten gebeurt moet dat gewoon mogen. Maar de overevoelige losergeneratie van nu kan geen een versie hebben. En maakt er maximaal ge/misbruik van in eigen voordeel.

Iemand werkloos maken em boycotten staat in geen een verhouding tot het gepleegde feit, aka Stemverheffing. Maar dat gaat er bij velen niet in, hier ook niet op het forum. Alles moet lievvvvv en voorzichtig zijn, scherp commentaar is ongewenst, Iemand verkeerd aankijken en je zit bij HR, Ik blijf het benoemen. De generatie "mens" wat nu leeft is de zwakste die er ooit bestaan heeft in de hele mensheid history. En 1 van de redenen is de overgevoelige bullshit, aka woke bullshit

Je hebt mijn bericht niet goed gelezen. Ik zei dat er een verschil was tussen je stem verheffen of onredelijk uitvallen en iemand tot op het bot affikken en vernederen. Als je daarin als werkgever over de grens gaat, mag je best op je vingers getikt worden, hoe hoog de druk ook is en hoe zogenaamd ‘Champions League’ je tak van werk ook is.
Stemverheffing of een keer onredelijk zijn kan echt wel. Vernederen niet.

 

[De Bondscoach]

Precies dit. Evenals de termen links of rechts. Mensen hebben de behoefte te categoriseren en vaak ook om ergens bij te horen. Niet voor niks werken algoritmes zo goed. “Als jij dit leuk vindt, dan houd je ook hiervan”. Maar ook: “Als jij deze mening deelt, dan zul je dit ook wel vinden”
Ik weet dat het zo werkt, maar het blijft me toch verbazen. Alsof dingen altijd tegenover elkaar en niet naast elkaar kunnen bestaan. Neemt niet weg dat ik vaak wel kan smullen van de ongepolijste opmerkingen van Derksen. Ook als ik het er totaal niet mee eens ben.

Ik kan ook smullen van ongepolijste opmerkingen. Ik heb daarentegen veel minder met figuren die steeds een stropop zoeken om hun chronisch behoefte aan aandacht los te laten op welwillende forumers. Dit gaat niet om inhoud. Dit gaat om dopamineshotjes door zogenaamd 'tegendraads' te zijn. Discussie is onmogelijk, want daar gaat het helemaal niet om.

 

[Weltmeister]

Ik kan ook smullen van ongepolijste opmerkingen. Ik heb daarentegen veel minder met figuren die steeds een stropop zoeken om hun chronisch behoefte aan aandacht los te laten op welwillende forumers. Dit gaat niet om inhoud. Dit gaat om dopamineshotjes door zogenaamd 'tegendraads' te zijn. Discussie is onmogelijk, want daar gaat het helemaal niet om.

Haha, en toch vind ik dat lekker. Ik laat me niet zo snel afleiden door een extra charge hier of daar. Zeker niet als het er zo dik bovenop ligt als bij Derksen. Heb persoonlijk veel meer moeite als mensen onder je huid gaan zitten en er moedwillig op uit zijn je onderuit te halen. Vind ik veel kwalijker als een beetje geroeptoeter in de marge.

 

[De Bondscoach]

Je hebt mijn bericht niet goed gelezen. Ik zei dat er een verschil was tussen je stem verheffen of onredelijk uitvallen en iemand tot op het bot affikken en vernederen. Als je daarin als werkgever over de grens gaat, mag je best op je vingers getikt worden, hoe hoog de druk ook is en hoe zogenaamd ‘Champions League’ je tak van werk ook is.
Stemverheffing of een keer onredelijk zijn kan echt wel. Vernederen niet.

Eerlijk gezegd geloof ik ook niks van dat 'Champios League'- excuus. Het is televisie, het is echt niet zo moelijk. Je nodigt mensen uit, hebt kleine gesprekjes. Hier en daar een optreden. Het is ongetwijfeld hard werken, elke dag zo'n show. Stevige deadlines. Maar laten we er ook geen groots kunstwerk of topsport van maken, waar mensen écht jarenlang zware offers voor maken. Het lijkt me pittiger om Cristiano Ronaldo te zijn dan Matthijs van Nieuwkerk.