Scouting - Algemeen & Beleid

Dat is leuk bedacht maar wie wil je dan even aantrekken als die scout die andere ploegen voor is? Want ik vind het makkelijk om te zeggen dat het puur aan de scouts ligt.

Het verschil met de competities wordt financieel steeds groter. De salarissen die PSV kan bieden zijn beperkt en de Nederlandse competitie heeft geen uitstraling. Nummer 10 of 11 in de lijst van landen als het gaat om club voetbal. En met de instelling van KNVB en de flexibiliteit van de clubs in de Eredivisie wordt dat alleen nog maar minder. Zodra er een tweede gegadigde is die op welke manier ook aantrekkelijker is heb je voor niets gescout. (En dat geld ook qua salaris voor Ajax)

Scouten in eigen land zou daarintegen beter zijn, maar ja daar leg je het af tegen Ajax, maar ben je nog wel een gewilde nummer 2. Kijk naar de spelers die of Nederlands zijn, of al vaker in de Nederlandse competitie zijn uitgekomen.

Over Gutti: Je bent als PSV populair in Mexico vanwege de diverse spelers die voor PSV hebben gespeeld. Dan haal je een Mexicaans international (die het bij de nationale ploeg goed doet) en die zet je op de bank. Hoe veel kansen heeft Guti nu gehad? Zou die echt niet meekunnen tegen een de Graafschap? Ik geloof dat gewoon niet. Dan kun je hem wel de stempel geven mislukt maar dat wil er bij mij niet in.

De komst van de Australische internationals hebben we echt wel te danken aan van Bommel en van Marwijk. Ik denk echt niet dat die op het scoutinglijstje van PSV stonden.

Het kan twee voor twaalf zijn, maar ik vrees dat we nog gaan zien dat het één wordt.
 
Dat is leuk bedacht maar wie wil je dan even aantrekken als die scout die andere ploegen voor is? Want ik vind het makkelijk om te zeggen dat het puur aan de scouts ligt.

Het verschil met de competities wordt financieel steeds groter. De salarissen die PSV kan bieden zijn beperkt en de Nederlandse competitie heeft geen uitstraling. Nummer 10 of 11 in de lijst van landen als het gaat om club voetbal. En met de instelling van KNVB en de flexibiliteit van de clubs in de Eredivisie wordt dat alleen nog maar minder. Zodra er een tweede gegadigde is die op welke manier ook aantrekkelijker is heb je voor niets gescout. (En dat geld ook qua salaris voor Ajax)

Scouten in eigen land zou daarintegen beter zijn, maar ja daar leg je het af tegen Ajax, maar ben je nog wel een gewilde nummer 2. Kijk naar de spelers die of Nederlands zijn, of al vaker in de Nederlandse competitie zijn uitgekomen.

Over Gutti: Je bent als PSV populair in Mexico vanwege de diverse spelers die voor PSV hebben gespeeld. Dan haal je een Mexicaans international (die het bij de nationale ploeg goed doet) en die zet je op de bank. Hoe veel kansen heeft Guti nu gehad? Zou die echt niet meekunnen tegen een de Graafschap? Ik geloof dat gewoon niet. Dan kun je hem wel de stempel geven mislukt maar dat wil er bij mij niet in.

De komst van de Australische internationals hebben we echt wel te danken aan van Bommel en van Marwijk. Ik denk echt niet dat die op het scoutinglijstje van PSV stonden.

Het kan twee voor twaalf zijn, maar ik vrees dat we nog gaan zien dat het één wordt.

Wat gebeurt er voor belangrijks om 12 uur? Doomsdayclock? Eind van de wereld? Of vechten we voor en na twaalven gewoon door met Ajax, met PSV qua selectie(budget) als de underdog voor eredivisiewinst?
 
Nou, ik zei al sarcastisch dat ik blij was dat Van Ginkel geblesseerd was, omdat PSV hem anders vast wel weer terug zou halen, maar nu las ik dus dat ze dat gewoon nog echt van plan waren ook nog, maar er slechts vanwege de blessure vanaf hebben gezien. Wat een armoede zeg. Kan PSV niet met iets origineels komen? Je hebt een hoop scouts die allerlei wedstrijden, beelden en statistieken bekijken en vandaaruit spelers aanraden aan JdJ, en dan is Van Ginkel die vaker wel dan niet geblesseerd is aan zijn knieën, de speler waar je dan uiteindelijk op uit komt? Kansloze bedoening zeg.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Inderdaad....dit zegt toch enorm veel over de beperkte, noem het maar, tunnelvisie van het scoutingapparaat van PSV....dit is illustratief en daarom mijn jarenlange pleidooi om eindelijk eens het gehele scoutingapparaat tegen het licht te houden en een deel van die scouts te vervangen door nieuwe, maar ervaren scouts. Elk jaar maar weer met Marco van Ginkel aan komen zetten is pure armoede van onze scouts...en van onze TD !!
 
Als ze willen gokken moeten ze maar naar de daarvoor bestemde goksites gaan. Bekrompen lui, niet beseffend dat ze een miljoenenbedrijf leiden.
 
Nou, ik zei al sarcastisch dat ik blij was dat Van Ginkel geblesseerd was, omdat PSV hem anders vast wel weer terug zou halen, maar nu las ik dus dat ze dat gewoon nog echt van plan waren ook nog, maar er slechts vanwege de blessure vanaf hebben gezien. Wat een armoede zeg. Kan PSV niet met iets origineels komen? Je hebt een hoop scouts die allerlei wedstrijden, beelden en statistieken bekijken en vandaaruit spelers aanraden aan JdJ, en dan is Van Ginkel die vaker wel dan niet geblesseerd is aan zijn knieën, de speler waar je dan uiteindelijk op uit komt? Kansloze bedoening zeg.

De ironie is groot als bedenkt dat Thomas dan (neem ik aan) in plaats van Van Ginkel kwam.
 
Nou, ik zei al sarcastisch dat ik blij was dat Van Ginkel geblesseerd was, omdat PSV hem anders vast wel weer terug zou halen, maar nu las ik dus dat ze dat gewoon nog echt van plan waren ook nog, maar er slechts vanwege de blessure vanaf hebben gezien. Wat een armoede zeg. Kan PSV niet met iets origineels komen? Je hebt een hoop scouts die allerlei wedstrijden, beelden en statistieken bekijken en vandaaruit spelers aanraden aan JdJ, en dan is Van Ginkel die vaker wel dan niet geblesseerd is aan zijn knieën, de speler waar je dan uiteindelijk op uit komt? Kansloze bedoening zeg.
Het is heel simpel en overzichtelijk voor onze scouts: het is of AZ of van Ginkel met her en der een verdwaald Mexicaan.
 
De ironie is groot als bedenkt dat Thomas dan (neem ik aan) in plaats van Van Ginkel kwam.

Ja, maar dat vond ik altijd al een aankoop in de categorie Jozefzoon; mooi meegenomen als hij het niveau oppikt, maar niks van verwachten, want lijkt te licht voor de top. Het erge is dat MvB dit waarschijnlijk serieus als een 1 op 1 vervanger zag, gezien zijn andere drama aankopen van Behich en Sainsbury, ook al van degradatiekandidaat niveau.
 
Ja, maar dat vond ik altijd al een aankoop in de categorie Jozefzoon; mooi meegenomen als hij het niveau oppikt, maar niks van verwachten, want lijkt te licht voor de top. Het erge is dat MvB dit waarschijnlijk serieus als een 1 op 1 vervanger zag, gezien zijn andere drama aankopen van Behich en Sainsbury, ook al van degradatiekandidaat niveau.

Waarop baseer je dat? Ik zeg niet dat je ongelijk gaat krijgen maar eerlijk gezegd leek Ryan mij een prima keuze voor n verbindingsspeler? Natuurlijk is de druk bij Zwolle anders maar Thomas was daar wel n goede architect met prima statistieken, vooral zijn inzicht, onderscheppingen en passing vielen positief op. Het is vooral heel veel pech dat hij zo snel en zwaar geblesseerd raakte. Het is moeilijk inschatten hoe hij had voldaan als de blessure niet geweest was, net als allerminst zeker is of hij volledig en "op zijn niveau" terugkeerd. Echter ben ik wbt Thomas kwaliteit eerder agnost dan overtuigd van een verkeerde keuze door hem aan te trekken? Waarom je hierin komt tot een conclussie van matige scouting en vergelijkbaar niveau als Behich/Jozefszoon zie ik niet zo? Overigens is deze vraag vriendelijk bedoelt en niet als kritiek.
 
Laatst bewerkt:
Waarop baseer je dat? Ik zeg niet dat je ongelijk gaat krijgen maar eerlijk gezegd leek Ryan mij een prima keuze voor n verbindingsspeler? Natuurlijk is de druk bij Zwolle anders maar Thomas was daar wel n goede architect met prima statistieken, vooral zijn inzicht, onderscheppingen en passing vielen positief op. Het is vooral heel veel pech dat hij zo snel en zwaar geblesseerd raakte. Het is moeilijk inschatten hoe hij had voldaan als de blessure niet geweest was, net als allerminst zeker is of hij volledig en "op zijn niveau" terugkeerd. Echter ben ik wbt Thomas kwaliteit eerder agnost dan overtuigd van een verkeerde keuze door hem aan te trekken? Waarom je hierin komt tot een conclussie van matige scouting en vergelijkbaar niveau als Behich/Jozefszoon zie ik niet zo? Overigens is deze vraag vriendelijk bedoelt en niet als kritiek.
Ik ben blij met deze post. Ik snapte de keuze voor Thomas ook niet echt en vroeg me of of een speler van PEC, die alweer 24 is, dus niet echt een talent, goed genoeg is om bij PSV zo'n belangrijke rol in te vullen (vervanger van Pereiro/Van Ginkel). Ik zie Pec nooit, alleen 2x per jaar tegen PSV, maar of hij nou van het kaliber Pereiro/Van Ginkel is betwijfelde ik dus, en nog steeds. Maar eigenlijk kan ik dat dus helemaal niet beoordelen, en het is goed dat iemand met een serieuze kijk op PSV (althans in mijn ogen) het wel begrijpt en kan beargumenteren.

Maar goed, als hij het nivo al had, is het hoogst onwaarschijnlijk dat hij daar weer op terugkomt na zo'n lange blessure.
 
We hebben hier alle reden om te twijfelen aan een aankoop die de ster geweest van PEC. Sterker nog, ik zou zeggen in dit soort gevallen is de bewijslast bij diegenen die dit soort aankopen wel logisch vinden vanwege “hun statistieken”. Want de statistieken van Maher waren 10 keer beter dan een Thomas en Maher speelde ook nog eens waar de druk 2 keer hoger was dan bij PEC. AZ moet namelijk altijd Europees voetbal halen en in de top 3-4 eindigen. Ook Ramselaar had uitstekende statistieken bij Utrecht, ook een grotere club dan PEC. En zo kan ik nog een rijtje andere spelers noemen die bijv ook mislukt zijn bij Ajax of Feyenoord. Persoonlijk heb ik het helemaal gehad met dit soort spelers en aankopen. Houd je 3 miljoentje hier en 6 miljoen daar gewoon in je zak en ga een Neres of Ziyech voor 12 miljoen halen. Die kun je twee jaar later nog voor 40-50 miljoen verkopen. Dat gaan spelers van de categorie Thomas je nooit opleveren.
 
Waarop baseer je dat? Ik zeg niet dat je ongelijk gaat krijgen maar eerlijk gezegd leek Ryan mij een prima keuze voor n verbindingsspeler? Natuurlijk is de druk bij Zwolle anders maar Thomas was daar wel n goede architect met prima statistieken, vooral zijn inzicht, onderscheppingen en passing vielen positief op. Het is vooral heel veel pech dat hij zo snel en zwaar geblesseerd raakte. Het is moeilijk inschatten hoe hij had voldaan als de blessure niet geweest was, net als allerminst zeker is of hij volledig en "op zijn niveau" terugkeerd. Echter ben ik wbt Thomas kwaliteit eerder agnost dan overtuigd van een verkeerde keuze door hem aan te trekken? Waarom je hierin komt tot een conclussie van matige scouting en vergelijkbaar niveau als Behich/Jozefszoon zie ik niet zo? Overigens is deze vraag vriendelijk bedoelt en niet als kritiek.

In zijn eerste jaar bij PEC viel hij me bij de samenvattingen direct op als een leuke en talentvolle speler. Wat je daarna m.i. wil zien om in aanmerking te komen voor een transfer naar PSV is een groei en een tussenstap naar een subtopper in de ED. Slaagt hij daar, dan wordt hij interessant voor PSV. Maar hij bleef maar bij PEC, waar hij weliswaar een uitblinker was, maar dat is met alle respect het niveau PEC, dus geen maatstaf voor het niveau dat PSV moet nastreven. Er zat op een gegeven moment geen echte stijgende lijn meer in. Daarna is hij dus minder gaan opvallen naar mijn mening, en de statistieken steunen dit, want hij is 5 jaar lang bij PEC gebleven alvorens PSV hem verrassend genoeg oppikte; het mag opvallend (of beter, verdacht) genoemd worden dat er in al die tijd geen enkele andere club uit de ED voor hem heeft aangeklopt, en ondertussen is hij alweer 24. Ook geen clubs van een lager niveau dan PSV maar hoger niveau dan PEC hebben om zijn diensten gevraagd.

Bovendien, wederom m.i., om als 1 op 1 vervanger van een basisspeler van PSV te worden gezien, moet je minimaal van een subtopper uit de ED afkomstig zijn en daar minimaal 1 seizoen lang hebben uitgeblonken, of het moet een speler zijn die voor een flinke zak geld uit het buitenland overkomt. Ik vind het i.i.g. niet kunnen om als PSV zijnde voor een directe vervanger te gaan winkelen bij een club die gemiddeld genomen zo tegen of bovenaan het tweede rijtje acteert. Dat lijkt mij geen goed beleid en doet me denken aan het destructieve beleid dat Jan Reker destijds voerde met waardeloze aankopen die nooit aangetoond hadden het niveau te hebben voor veel te veel geld.

Als laatste heb ik ook twijfels bij zijn fysiek; het is nog steeds maar een jochie, qua bouw. Niet iedereen hoeft een kleerkast te zijn, maar het is vandaag de dag meer dan ooit belangrijk om fysiek sterk te zijn.
 
Laatst bewerkt:
In zijn eerste jaar bij PEC viel hij me bij de samenvattingen direct op als een leuke en talentvolle speler. Wat je daarna m.i. wil zien om in aanmerking te komen voor een transfer naar PSV is een groei en een tussenstap naar een subtopper in de ED. Slaagt hij daar, dan wordt hij interessant voor PSV. Maar hij bleef maar bij PEC, waar hij weliswaar een uitblinker was, maar dat is met alle respect het niveau PEC, dus geen maatstaf voor het niveau dat PSV moet nastreven. Er zat op een gegeven moment geen echte stijgende lijn meer in. Daarna is hij dus minder gaan opvallen naar mijn mening, en de statistieken steunen dit, want hij is 5 jaar lang bij PEC gebleven alvorens PSV hem verrassend genoeg oppikte; het mag opvallend (of beter, verdacht) genoemd worden dat er in al die tijd geen enkele andere club uit de ED voor hem heeft aangeklopt, en ondertussen is hij alweer 24. Ook geen clubs van een lager niveau dan PSV maar hoger niveau dan PEC hebben om zijn diensten gevraagd.

Bovendien, wederom m.i., om als 1 op 1 vervanger van een basisspeler van PSV te worden gezien, moet je minimaal van een subtopper uit de ED afkomstig zijn en daar minimaal 1 seizoen lang hebben uitgeblonken, of het moet een speler zijn die voor een flinke zak geld uit het buitenland overkomt. Ik vind het i.i.g. niet kunnen om als PSV zijnde voor een directe vervanger te gaan winkelen bij een club die gemiddeld genomen zo tegen of bovenaan het tweede rijtje acteert. Dat lijkt mij geen goed beleid en doet me denken aan het destructieve beleid dat Jan Reker destijds voerde met waardeloze aankopen die nooit aangetoond hadden het niveau te hebben voor veel te veel geld.

Als laatste heb ik ook twijfels bij zijn fysiek; het is nog steeds maar een jochie, qua bouw. Niet iedereen hoeft een kleerkast te zijn, maar het is vandaag de dag meer dan ooit belangrijk om fysiek sterk te zijn.

Goede post, dank voor je toelichting. We zijn t eens met dat in een ideale wereld je enkel goede aankopen doet die binnen hun contractduur verdubbelen in hun marktwaarde. Al sluit ik niet uit dat dit ook bij Thomas goed had gekunt natuurlijk. Met betrekking op het feit dat hij "slechts" van zwolle komt (en niet van subtoppers als AZ of utrecht): houdt er wel rekening mee dat Zwolle (ondanks t mini budget) in de laatste jaargangen langere periodes beter presteerde dan die twee clubs; n stugge ploeg waar je echt niet makkelijk scoorde en die zelfs (als ik het me goed herriner) niet zo lang terug in de top 3 de winterstop inging en regelmatig complimenten kreeg voor t goed uotziende spel? Thomas had daarbij veel inbreng.

Ik denk dat het altijd n mix moet zijn van high risk- high potential gains (de gutti/Romero/Pereiro's) en daarnaast n brede selectie waarin je bij n wissel er geen mijlen op achteruit gaat. Voor 3mio Thomas oppikken zag (en zie) ik daarin op zich niet als n
rare zet. T zal niet direct de nieuwe Guardado zijn maar voor 1/5 van de salarispost van huurling Ginkel was ik opzich niet ontevreden indertijd (toegegeven, ik heb n zware - misschien disproportionele- afkeer van MvG en vond day telkens huren juist n aanfluiting en teken van falend beleid. Inmiddels weet ik niet meer zo zeker of Thomas uberhaubt ooit n basisplek kan bemachtigen aangezien dat met zijn blessureaard allerminst zeker is.
 
Laatst bewerkt:
Goede post, dank voor je toelichting. We zijn t eens met dat in een ideale wereld je enkel goede aankopen doet die binnen hun contractduur verdubbelen in hun marktwaarde. Al sluit ik niet uit dat dit ook bij Thomas goed had gekunt natuurlijk. Met betrekking op het feit dat hij "slechts" van zwolle komt (en niet van subtoppers als AZ of utrecht): houdt er wel rekening mee dat Zwolle (ondanks t mini budget) in de laatste jaargangen langere periodes beter presteerde dan die twee clubs; n stugge ploeg waar je echt niet makkelijk scoorde en die zelfs (als ik het me goed herriner) niet zo lang terug in de top 3 de winterstop inging en regelmatig complimenten kreeg voor t goed uotziende spel? Thomas had daarbij veel inbreng.

Ik denk dat het altijd n mix moet zijn van high risk- high potential gains (de gutti/Romero/Pereiro's) en daarnaast n brede selectie waarin je bij n wissel er geen mijlen op achteruit gaat. Voor 3mio Thomas oppikken zag (en zie) ik daarin op zich niet als n
rare zet. T zal niet direct de nieuwe Guardado zijn maar voor 1/5 van de salarispost van huurling Ginkel was ik opzich niet ontevreden indertijd. Inmiddels weet ik niet meet zo zeker of hij uberhaubt ooit n basisplek kan bemachtigen aangezien dat met zijn blessureaard allerminst zeker is.

Nou, ik verwacht echt niet alleen maar topaankopen die allemaal een schot in de roos zijn, maar ik wil wel aankopen zien die blijk geven van enige ambitie. De aankoop Maher is hier een goed voorbeeld van. Op het moment van aankopen was hij een sensatie, maar hij heeft het niet gered. Niettemin vond ik dat een goede en begrijpelijke aankoop destijds. Zijn ster was rijzende en PSV was de logische volgende stap. Dat mis ik bij Thomas. Die werd meer aangekocht nadat zijn ster al een galactische nevel was geworden. Misschien dat de aankopen Behich/Sainsbury ook invloed hebben gehad op mijn beeldvorming betreffende deze transfer, maar de gemaakte punten blijven dan nog steeds staan.

Het 'slechts van Zwolle komen' moet vind ik wel in het daglicht geplaatst worden van wat ik in mijn vorige post meldde: namelijk dat hij er 5 seizoenen gespeeld heeft zonder een stap hogerop te maken. PEC kan af en toe pieken, maar is geen stabiele subtopper, vind ik.

De aankoop van Thomas zou geen rare zet zijn geweest als hij voor de breedte zou zijn gehaald, in de hoop dat hij iedereen en verrast en aanhaakt; een aankoop zoals Jozefszoon destijds dus. Maar het probleem is dus dat Thomas als 1 op 1 vervanger werd aangekocht, en dat vind ik problematisch. Ik vind het ook link als zo'n aankoop je goedkeuring krijgt op basis van zijn salariskosten. Dat moet nooit een uitgangspunt zijn. Kwaliteit moet altijd het uitgangspunt zijn; moet altijd voorop komen.
 
Laatst bewerkt:
We hebben hier alle reden om te twijfelen aan een aankoop die de ster geweest van PEC. Sterker nog, ik zou zeggen in dit soort gevallen is de bewijslast bij diegenen die dit soort aankopen wel logisch vinden vanwege “hun statistieken”. Want de statistieken van Maher waren 10 keer beter dan een Thomas en Maher speelde ook nog eens waar de druk 2 keer hoger was dan bij PEC. AZ moet namelijk altijd Europees voetbal halen en in de top 3-4 eindigen. Ook Ramselaar had uitstekende statistieken bij Utrecht, ook een grotere club dan PEC. En zo kan ik nog een rijtje andere spelers noemen die bijv ook mislukt zijn bij Ajax of Feyenoord. Persoonlijk heb ik het helemaal gehad met dit soort spelers en aankopen. Houd je 3 miljoentje hier en 6 miljoen daar gewoon in je zak en ga een Neres of Ziyech voor 12 miljoen halen. Die kun je twee jaar later nog voor 40-50 miljoen verkopen. Dat gaan spelers van de categorie Thomas je nooit opleveren.
Hè IPF, kijk uit met noemen van namen van spelers, bedragen en de mogelijk hoge winst van deze spelers bij verkoop. Straks denken ze hier op het Forum dat we dezelfde persoon zijn, die onder verschillende namen handelt...IPF moet geen kloon van Razinho worden, hè ...?! :lmao::S:(a)
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Hè IPF, kijk uit met noemen van namen van spelers, bedragen en de mogelijk hoge winst van deze spelers bij verkoop. Straks denken ze hier op het Forum dat we dezelfde persoon zijn, die onder verschillende namen handelt...IPF moet geen kloon van Razinho worden, hè ...?! :lmao::S:(a)
Dan moet hij nog 4712 x zoiets posten.
 
Nu het seizoen erop zit is het wel een mooi moment om het aankoopbeleid van Brands/JDJ te evalueren.

Erick Gutierrez, negatief: Voor het aankoopbedrag heeft hij bij lange na niet genoeg gebracht. Ik weet dat er hier op het forum een enorm Guti-fanclub is die Van Bommel er de schuld van zal geven en denkt dat Guti de nieuwe messias is maar als je je niet eens in de basis kan spelen bij het PSV van de tweede seizoenshelft dan doe je echt iets verkeerd. Ik heb nog wel hoop dat hij het volgend seizoen beter zal gaan doen, maar buiten de invalbeurt tegen ADO vind ik hem vooral opvallen in slordig spel.

Denzel Dumfries, erg positief: Denzel is voor mij de verrassing van het seizoen, het niveau wat hij in de eerste seizoenshelft haalde was fantastisch. Als hij niet geblesseerd raakt zal hij zeker zijn aankoopbedrag gaan terugwinnen maar zullen we vooral nog een stuk meer van Denzel gaan genieten. Ik had nooit gedacht dat hij Arias zou doen vergeten.

Angelino, erg positief: Minder verrassend dan Denzel, dat deze speler om te genieten is konden we bij NAC al zien. Toch was er de vraag of hij het ook op PSV-niveau zou kunnen doen, het antwoord: ja. Ook hij gaat als hij zo doorgaat zijn aankoopbedrag meer dan terugwinnen maar ik hoop dat we hem nog een aantal jaar mogen bewonderen bij PSV. Het zou mij niets verbazen als hij over een aantal jaar in de selectie van Spanje zit.

Ryan Thomas, neutraal: Het is erg jammer dat hij geblesseerd is geraakt, want we hadden hem goed kunnen gebruiken voor ons stroef lopende middenveld. Zijn blessure heeft ons wel Rosario gebracht die voor mij in de eerste seizoenshelft een enorme verrassing was. Ik hoop dat hij volgend seizoen weer fit is en kan laten zien waarom hij gehaald is.

Aziz Behich, enorme miskoop: Een van de slechtste aankopen uit de PSV-historie, we hebben meer dan een miljoen euro betaald voor deze jongen. Het enige positieve aan Behich is dat hij geen eerste keuze was zoals we met Kromkamp en Zonneveld hebben moeten doorstaan. Ik mag hopen dat de scouting hem nooit heeft bekeken voordat we hem gekocht hebben.

Trent Sainsbury, neutraal: Hij heeft wel een aantal (dure) foutjes gemaakt (volgens mij in de CL) maar hij was gratis en zeker geen hele verkeerde back-up. Ik zal niet zeggen dat ik een fan ben, maar ik begrijp de aankoop en hij was niet verschrikkelijk slecht.

Nick Viergever, positief: Ik vind Nick niet het niveau dat PSV na moet streven maar hij heeft het toch in het merendeel van de wedstrijden prima gedaan. Als je een speler als Nick gratis kan halen moet je dat zeker doen, al zie ik in hem liever een back-up dan een basisspeler.

Lars Unnerstall, positief: Ondanks dat hij dit seizoen niet voor PSV heeft gespeeld vind ik hem toch een goede aanwinst. Gratis een van de beste Eredivisiekeepers halen moet je altijd doen, we gaan hem sowieso met winst doorverkopen. Daarnaast denk ik dat hij wel het niveau heeft om voor PSV te keepen, mocht Zoet weggaan dit seizoen dan kan hij zeker de positie overnemen.

Algemeen: Buiten de aankoop van Behich is er zeker geen slecht beleid gevoerd. Er zijn goede transfervrije spelers gehaald en het geld dat we te besteden hadden is merendeels goed gebruikt. Een punt van zorgen blijft de verdediging (voor het zoveelste jaar op rij), hierin moet écht geïnvesteerd worden om de selectie op niveau te krijgen voor Europese wedstrijden. Mijn advies zal zijn om zeker 2 goede centrale verdedigers, een back-up voor Angelino en een nieuwe aanvallende middenvelder te halen (afhankelijk van het blijven van Pereiro). Als Schwaab vertrekt zal er nog een verdediger bij moeten komen. Als het gaat om uitgaande transfers moeten we zeker proberen afscheid te nemen van Luckassen, Jurjus, Behich en Ramselaar. Daarnaast is het misschien ook tijd voor Pereiro, Zoet en Hendrix om te vertrekken.
 
Nu het seizoen erop zit is het wel een mooi moment om het aankoopbeleid van Brands/JDJ te evalueren.

Erick Gutierrez, negatief: Voor het aankoopbedrag heeft hij bij lange na niet genoeg gebracht. Ik weet dat er hier op het forum een enorm Guti-fanclub is die Van Bommel er de schuld van zal geven en denkt dat Guti de nieuwe messias is maar als je je niet eens in de basis kan spelen bij het PSV van de tweede seizoenshelft dan doe je echt iets verkeerd. Ik heb nog wel hoop dat hij het volgend seizoen beter zal gaan doen, maar buiten de invalbeurt tegen ADO vind ik hem vooral opvallen in slordig spel.

Denzel Dumfries, erg positief: Denzel is voor mij de verrassing van het seizoen, het niveau wat hij in de eerste seizoenshelft haalde was fantastisch. Als hij niet geblesseerd raakt zal hij zeker zijn aankoopbedrag gaan terugwinnen maar zullen we vooral nog een stuk meer van Denzel gaan genieten. Ik had nooit gedacht dat hij Arias zou doen vergeten.

Angelino, erg positief: Minder verrassend dan Denzel, dat deze speler om te genieten is konden we bij NAC al zien. Toch was er de vraag of hij het ook op PSV-niveau zou kunnen doen, het antwoord: ja. Ook hij gaat als hij zo doorgaat zijn aankoopbedrag meer dan terugwinnen maar ik hoop dat we hem nog een aantal jaar mogen bewonderen bij PSV. Het zou mij niets verbazen als hij over een aantal jaar in de selectie van Spanje zit.

Ryan Thomas, neutraal: Het is erg jammer dat hij geblesseerd is geraakt, want we hadden hem goed kunnen gebruiken voor ons stroef lopende middenveld. Zijn blessure heeft ons wel Rosario gebracht die voor mij in de eerste seizoenshelft een enorme verrassing was. Ik hoop dat hij volgend seizoen weer fit is en kan laten zien waarom hij gehaald is.

Aziz Behich, enorme miskoop: Een van de slechtste aankopen uit de PSV-historie, we hebben meer dan een miljoen euro betaald voor deze jongen. Het enige positieve aan Behich is dat hij geen eerste keuze was zoals we met Kromkamp en Zonneveld hebben moeten doorstaan. Ik mag hopen dat de scouting hem nooit heeft bekeken voordat we hem gekocht hebben.

Trent Sainsbury, neutraal: Hij heeft wel een aantal (dure) foutjes gemaakt (volgens mij in de CL) maar hij was gratis en zeker geen hele verkeerde back-up. Ik zal niet zeggen dat ik een fan ben, maar ik begrijp de aankoop en hij was niet verschrikkelijk slecht.

Nick Viergever, positief: Ik vind Nick niet het niveau dat PSV na moet streven maar hij heeft het toch in het merendeel van de wedstrijden prima gedaan. Als je een speler als Nick gratis kan halen moet je dat zeker doen, al zie ik in hem liever een back-up dan een basisspeler.

Lars Unnerstall, positief: Ondanks dat hij dit seizoen niet voor PSV heeft gespeeld vind ik hem toch een goede aanwinst. Gratis een van de beste Eredivisiekeepers halen moet je altijd doen, we gaan hem sowieso met winst doorverkopen. Daarnaast denk ik dat hij wel het niveau heeft om voor PSV te keepen, mocht Zoet weggaan dit seizoen dan kan hij zeker de positie overnemen.

Algemeen: Buiten de aankoop van Behich is er zeker geen slecht beleid gevoerd. Er zijn goede transfervrije spelers gehaald en het geld dat we te besteden hadden is merendeels goed gebruikt. Een punt van zorgen blijft de verdediging (voor het zoveelste jaar op rij), hierin moet écht geïnvesteerd worden om de selectie op niveau te krijgen voor Europese wedstrijden. Mijn advies zal zijn om zeker 2 goede centrale verdedigers, een back-up voor Angelino en een nieuwe aanvallende middenvelder te halen (afhankelijk van het blijven van Pereiro). Als Schwaab vertrekt zal er nog een verdediger bij moeten komen. Als het gaat om uitgaande transfers moeten we zeker proberen afscheid te nemen van Luckassen, Jurjus, Behich en Ramselaar. Daarnaast is het misschien ook tijd voor Pereiro, Zoet en Hendrix om te vertrekken.
Prima samenvatting, wel een opmerking mbt het beleid: het feit dat er wederom ondermaatse aandacht aan de verdediging is besteed heeft ervoor gezorgd dat we de titel zijn misgelopen en dat we een heel jaar naar kutvoetbal met 2 controleurs hebben moeten kijken. Dus al met al als eindoordeel: wel slecht beleid.
 
Wat ik ook vreemd blijf vinden is de situatie Isimat. Snap ergens wel dat hij weg wilde en van Bommel m daarom liever kwijt was, maar n trainer moet ook de spelers buiten de eerste 11 weten te behouden, tevreden houden, laten concureren met de basis en laten groeien. Volgens mij is dat n pijnpunt van van Bommel. Zelfde Kun je immers doortrekken naar situatie Guti, Pereiro en Ramselaar.


Isi heeft bij Cocu (te) veel vertrouwen gehad om te leren en nadat hij eigenlijk wel n redelijk tot goede tweede seizoenshelft draaide vorig jaar heeft Van Bommel het nooit overwogen m te gebruiken. Gezien Viergever en Schwaab niet met kop en schouders boven Isi uitstaken (Sainsbury vind ik denk ik zelfs minder) is het op zijn minst vreemd dat ze hem voor n paar lullige tonnen heben laten gaan.

Ik snap wel day na 17 overwinningen van voor de winter Isimat ontevreden was weinig te spelen maar bij blessure of vormdip/door de mand vallen van je CV's (zoals na de winter) was het wellicht slimmer geweest m te behouden? Een weinig daadkrachtig en gemotiveerde bank maakt basis lui en voorspelbaar en het Fiasco van de backups tegen RKC blijft echt n drama. Ik heb echter niet t idee dat van Bommel dit zelf als verbeterpunt ziet?
 
Terug
Bovenaan Onderaan