Bas Nijhuis breekt pols bij ongeluk met boomstam en kan voorlopig niet fluiten​

link

"Denk je dat het een mooie, zonnige dag wordt en dan lig je hier", zegt Nijhuis met zijn rechterarm in het gips vanuit een ziekenhuis. "Het is een breuk in het spaakbeen. Er is een boomstam op mijn onderarm gevallen."

Dan heeft hij tijd genoeg om de spelregels eens te leren voor hij weer gaat fluiten. :rolleyes:
Hij heeft toch nog een andere hand om die fluit nee te tillen?
 
Ze hanteren allemaal hun eigen regels. Spelregels worden aan de laars gelapt.
Wellicht eens wedstrijden spelen zonder scheidsrechter om te kijken of de spelers het onderling kunnen regelen, zoals vroeger op het grasveldje in de buurt.
Of dit de oplossing is vraag ik me af.;)
Dat er wat gedaan moet worden om meer uniformiteit te krijgen is duidelijk.
Daar zou het systeem VAR juist aan moeten bijdragen.
Maar wat niet openlijk besproken wordt leidt tot taboe en daar is nog nooit iets goeds uit voortgekomen.
Openen dus, die luiken in Zeist.
 
Interessant en leerzaam weekend.:)

Nu Ajax niet zo blij was met Makkelie komt er fikse kritiek op hem in de media.
Die wel zwegen toen wij toch echt meer te verduren hadden van hem in de Kuip.
Dus een Ajax supporter met microfoon mag kritiek spuien, een PSV supporter zonder is als hij hetzelfde doet een calimero?
Om John Cleese te citeren; "how typical, how very, very typical".

Tot zover de veelzeggende invloed van de randstad media op de arbitrage.

En dan nog de spelregel "uitleg" van de heer Makkelie zelf.
Breaking news.
We kunnen stoppen met de VAR en zelfs met Artificial Intelligence.
Want Danny is in alle hectiek in staat om onderscheid te maken tussen een "onvoorzichtige" en een "onbesuisde" overtreding.

Dit is van hetzelfde soort onzin als toen zijn bazen in Zeist vonden dat je als Ajacied best op het been van een PSVer mocht stampen zonder rood te krijgen, als je het maar met geringe "intensiteit" deed.
Leuk, zo'n voorbeeld voor de jeugd.

Misschien kan Danny ook even uitleggen volgens welke spelregel hij Onana geen rood en Luuk de Jong wel geel gaf toen de Ajax doelman onze spits neersloeg?
Of, mocht dit te lang geleden zijn voor zijn geheugen, volgens welke regel hij Luuk onlangs in de Kuip geel gaf toen die een klap in zijn nek kreeg?
Goed dat Perez en Hans Kraay jr daar niet naar vroegen toen.
Lastig dat ze gisteren wel wat te mekkeren hadden.

Wordt het geen tijd voor wat meer uitleg en transparantie vanuit de KNVB?:)
 
Nee natuurlijk niet. Dan zou jij je geliefde vraag niet meer kunnen stellen hier en dat zou zonde zijn. :D
Ik zou die vraag niet zozeer "geliefd" willen noemen.
Eerder de "taboe" vraag voor veel mensen.
Alsof die niet van transparantie houden.
Heb jij enig idee waarom?:)
 
Ik zou die vraag niet zozeer "geliefd" willen noemen.
Eerder de "taboe" vraag voor veel mensen.
Alsof die niet van transparantie houden.
Heb jij enig idee waarom?:unsure:
Ik weet niet waarom jij in je hoofd hebt dat dat een taboe is voor veel mensen. Er is hier al zóvaak gezegd dat men het op dit punt met je eens is.
 
Ik weet niet waarom jij in je hoofd hebt dat dat een taboe is voor veel mensen. Er is hier al zóvaak gezegd dat men het op dit punt met je eens is.
Horen we ooit dat er om gevraagd wordt bij ESPN, NOS, Volkskrant of andere media die zich dagelijks uitgebreid bezig houden met voetbal?
En daarbij over van alles en nog wat leuteren behalve over het feit dat de KNVB besluit om niets te communiceren over een aantal toch belangrijke zaken.

Zoveel bijval krijg ik hier overigens ook niet vind ik.
Vaker lees ik het eindeloze gezeik over calimero en complotdenken.
Weliswaar uit steeds hetzelfde hoekje, maar toch.

En als je vindt dat men hier wel vaak laat blijken het in dit opzicht met me eens te zijn, heeft het nog niet veel geholpen.
Dat roken ongezond is heeft ook ruim een halve eeuw doordrammen geduurd alvorens de maatschappij verandering in rookgedrag accepteerde en het "normaal" werd om niet te roken.
Misschien krijgen we transparantie in Zeist eerder voor elkaar.;)
 
Interessant en leerzaam weekend.:)

Nu Ajax niet zo blij was met Makkelie komt er fikse kritiek op hem in de media.
Die wel zwegen toen wij toch echt meer te verduren hadden van hem in de Kuip.
Dus een Ajax supporter met microfoon mag kritiek spuien, een PSV supporter zonder is als hij hetzelfde doet een calimero?
Om John Cleese te citeren; "how typical, how very, very typical".

Tot zover de veelzeggende invloed van de randstad media op de arbitrage.

En dan nog de spelregel "uitleg" van de heer Makkelie zelf.
Breaking news.
We kunnen stoppen met de VAR en zelfs met Artificial Intelligence.
Want Danny is in alle hectiek in staat om onderscheid te maken tussen een "onvoorzichtige" en een "onbesuisde" overtreding.

Dit is van hetzelfde soort onzin als toen zijn bazen in Zeist vonden dat je als Ajacied best op het been van een PSVer mocht stampen zonder rood te krijgen, als je het maar met geringe "intensiteit" deed.
Leuk, zo'n voorbeeld voor de jeugd.

Misschien kan Danny ook even uitleggen volgens welke spelregel hij Onana geen rood en Luuk de Jong wel geel gaf toen de Ajax doelman onze spits neersloeg?
Of, mocht dit te lang geleden zijn voor zijn geheugen, volgens welke regel hij Luuk onlangs in de Kuip geel gaf toen die een klap in zijn nek kreeg?
Goed dat Perez en Hans Kraay jr daar niet naar vroegen toen.
Lastig dat ze gisteren wel wat te mekkeren hadden.

Wordt het geen tijd voor wat meer uitleg en transparantie vanuit de KNVB?:)
Uitleg en transparantie is natuurlijk teveel gevraagd.
Net als consequent en het hanteren van dezelfde regels door de arbitrage.

Makkelie is op dit moment een karikatuur van een scheidsrechter die zich te vaak bijzonder arrogant gedraagt en opstelt richting spelers en clubs.
Kijk maar naar zijn laatste wedstrijd in de Champions League (Tottenham - Dortmund) en de wedstrijd van afgelopen week in de Arena.
Hij pretendeert de beste scheidsrechter van Nederland te zijn, maar laat dit in de wedstrijden niet zien.
Sinds zijn "aftocht" uit het WK, met slechts groepswedstrijden (terecht, want hij floot als een drol), is zijn leidinggeven aan wedstrijden van een abominabel slecht niveau.

Dit abominabele niveau wordt daarnaast ook nog eens probleemloos voortgezet door zijn collega's, waarbij zelfs de zogenaamde "talenten" Kooij en Van der Eijk (beiden zijn waardeloos slecht en onbegrijpelijk dat ze op dit niveau mogen acteren) het voor elkaar krijgen om nog slechter te presteren.

Het wordt tijd voor een grondige renovatie op arbitrage gebied waarbij rigoureus afscheid genomen wordt van de huidige eredivisie clan (en de KKD divisie scheidsrechters die al jarenlang aantonen ook hier niet thuis te horen) en er een volledig nieuw pallet aan scheidsrechters uit het amateurniveau (of wellicht uit het buitenland?) worden doorgeschoven die wel de kwaliteit gaan tonen om de wedstrijden consequent en met iedereen dezelfde regels te gaan hanteren.
Er zit voldoende kwaliteit in de arbitrage in het amateurvoetbal (geen jonkies die net begonnen zijn, maar ervaren scheidsrechters) om de eredivisie weer van neutrale arbitrage te voorzien.
 
Uitleg en transparantie is natuurlijk teveel gevraagd.
Net als consequent en het hanteren van dezelfde regels door de arbitrage.

Makkelie is op dit moment een karikatuur van een scheidsrechter die zich te vaak bijzonder arrogant gedraagt en opstelt richting spelers en clubs.
Kijk maar naar zijn laatste wedstrijd in de Champions League (Tottenham - Dortmund) en de wedstrijd van afgelopen week in de Arena.
Hij pretendeert de beste scheidsrechter van Nederland te zijn, maar laat dit in de wedstrijden niet zien.
Sinds zijn "aftocht" uit het WK, met slechts groepswedstrijden (terecht, want hij floot als een drol), is zijn leidinggeven aan wedstrijden van een abominabel slecht niveau.

Dit abominabele niveau wordt daarnaast ook nog eens probleemloos voortgezet door zijn collega's, waarbij zelfs de zogenaamde "talenten" Kooij en Van der Eijk (beiden zijn waardeloos slecht en onbegrijpelijk dat ze op dit niveau mogen acteren) het voor elkaar krijgen om nog slechter te presteren.

Het wordt tijd voor een grondige renovatie op arbitrage gebied waarbij rigoureus afscheid genomen wordt van de huidige eredivisie clan (en de KKD divisie scheidsrechters die al jarenlang aantonen ook hier niet thuis te horen) en er een volledig nieuw pallet aan scheidsrechters uit het amateurniveau (of wellicht uit het buitenland?) worden doorgeschoven die wel de kwaliteit gaan tonen om de wedstrijden consequent en met iedereen dezelfde regels te gaan hanteren.
Er zit voldoende kwaliteit in de arbitrage in het amateurvoetbal (geen jonkies die net begonnen zijn, maar ervaren scheidsrechters) om de eredivisie weer van neutrale arbitrage te voorzien.
Toch is wat je in je eerste zin zegt het belangrijkste punt waar het om draait.

Transparantie en uitleg zijn onmisbaar om het niveau van zowel de opleiding tot als het daarna uitoefenen van het beroep naar een hoger niveau te tillen.

Want dat voorkomt een hoog ons-kent- ons gehalte, vriendjespolitiek, onderling broeiende scheve verhoudingen, het afhankelijk worden van de media als het om je prestaties en reputatie gaat en wat dies meer zij.

Ook zou de voetballiefhebber dan meer begrip kunnen opbrengen voor onvermijdelijke fouten, want het blijft mensenwerk.

Nu we echter nooit meer iets horen over wat Zeist goed of fout vindt aan opmerkelijke beslissingen zal het van kwaad tot erger worden.

Immers, een fout van een scheidsrechter is te vergeven, regelmatig geblunder van een VAR met al zijn camera's is dat al veel minder.

Dat topwedstrijden sowieso niet bij een Makkelie en consorten thuis horen maar bij een buitenlander van niveau en met ruggengraat heb ik al menigmaal hier betoogd.

Net als het afschaffen van de niet nauwkeurig te handhaven buitenspelregel.

Maar ik vrees dat beide suggesties niet zullen worden overgenomen, noch door de KNVB noch door UEFA en FIFA.

Het lijkt alsof die weinig of geen moeite hebben met voor meerdere uitleg vatbare spelregels.

Wie het waarom weet mag het zeggen.
 
Wat was er met Berghuis?
Tikkie op de borstkas van Guti, ook veel toneel daarbij aan onze zijde. Anderzijds, een elleboogje op de borstkas hoort gewoon niet. Denk zelf niet dat het roodwaardig was, maar d'r zullen d'r vast zijn met een andere mening hierover.
 
Tikkie op de borstkas van Guti, ook veel toneel daarbij aan onze zijde. Anderzijds, een elleboogje op de borstkas hoort gewoon niet. Denk zelf niet dat het roodwaardig was, maar d'r zullen d'r vast zijn met een andere mening hierover.
Mwah. Er werd aan beide kanten uitgedeeld. Commentator vatte het mooi samen, spelers moeten zich niet zo aanstellen als een tikje krijgen. Uitdelen en incasseren.
 
Btwm dikke onvoldoende voor scheids Kooij, zowel in de 1e en 2e helft zaken op het veld gegooid maar staken vond meneer net nodig. Dit soort gemarchandeerd gaat het proces alleen maar onnodig langer maken.
 
Inderdaad. En liet ook niet zoals bijvoorbeeld Makkelie in de Kuip de wedstrijd een schopwedstrijd worden (wat je tegenwoordig veel ziet in toppers)
Aan beide kanten vlot geel en de toon was gezet. Sangare kwam overigens best lomp in met twee benen naar voren, snap goed dat ie daar geel trok.
 
Terug
Bovenaan Onderaan