Ik ga voortaan de rode kaarten die PSV krijgt afzetten tegen de zogenaamde Alvarez index.
Zou Alvarez hier ook een rode kaart voor ontvangen hebben?
De laatste 2 wedstrijden laten namelijk wederom feilloos zien dat Alvarez meer fratsen mag uithalen zonder bestraft te worden dan spelers van PSV.

Als we dus de rode kaart van Obispo tegen Feyenoord afzetten tegen de Alvarez index, dan was dit maximaal een gele kaart.
De rode kaart van Mauro Junior tegen Emmen afzettend tegen de Alvarez index, zou in dit geval zelfs Alvarez (hopelijk) een rode kaart hebben opgeleverd.

Maar goed dat betekent dus dat afgezet tegen de Alvarez index we tegen Feyenoord flink benadeeld zijn en dit PSV 2 punten gekost heeft door de late gelijkmaker.

Zou er bij Fortuna ook een strafschop gegeven zijn als Alvarez zijn evenwicht zo verliest als Til deed in de laatste extra minuut?
Deze actie zou dan beslist geen strafschop opgeleverd hebben als we dit op basis van de Alvarez index benaderen.

In feite heeft PSV dus alleen al na de winterstop hier een extra schade geleden van 4 punten als we dit benaderen volgens de Alvarez index.

Deze index gaan we er nog even inhouden, want hij zal zeker nog wel vaker gebruikt moeten worden. :D
 
Ik ga voortaan de rode kaarten die PSV krijgt afzetten tegen de zogenaamde Alvarez index.
Zou Alvarez hier ook een rode kaart voor ontvangen hebben?
De laatste 2 wedstrijden laten namelijk wederom feilloos zien dat Alvarez meer fratsen mag uithalen zonder bestraft te worden dan spelers van PSV.

Als we dus de rode kaart van Obispo tegen Feyenoord afzetten tegen de Alvarez index, dan was dit maximaal een gele kaart.
De rode kaart van Mauro Junior tegen Emmen afzettend tegen de Alvarez index, zou in dit geval zelfs Alvarez (hopelijk) een rode kaart hebben opgeleverd.

Maar goed dat betekent dus dat afgezet tegen de Alvarez index we tegen Feyenoord flink benadeeld zijn en dit PSV 2 punten gekost heeft door de late gelijkmaker.

Zou er bij Fortuna ook een strafschop gegeven zijn als Alvarez zijn evenwicht zo verliest als Til deed in de laatste extra minuut?
Deze actie zou dan beslist geen strafschop opgeleverd hebben als we dit op basis van de Alvarez index benaderen.

In feite heeft PSV dus alleen al na de winterstop hier een extra schade geleden van 4 punten als we dit benaderen volgens de Alvarez index.

Deze index gaan we er nog even inhouden, want hij zal zeker nog wel vaker gebruikt moeten worden. :D
Nice. Maar heb liever dat Alvarez aan de regels gehouden wordt dan dat wij dezelfde extra ruimte krijgen ;)
 
Ik ga voortaan de rode kaarten die PSV krijgt afzetten tegen de zogenaamde Alvarez index.
Zou Alvarez hier ook een rode kaart voor ontvangen hebben?
De laatste 2 wedstrijden laten namelijk wederom feilloos zien dat Alvarez meer fratsen mag uithalen zonder bestraft te worden dan spelers van PSV.

Als we dus de rode kaart van Obispo tegen Feyenoord afzetten tegen de Alvarez index, dan was dit maximaal een gele kaart.
De rode kaart van Mauro Junior tegen Emmen afzettend tegen de Alvarez index, zou in dit geval zelfs Alvarez (hopelijk) een rode kaart hebben opgeleverd.

Maar goed dat betekent dus dat afgezet tegen de Alvarez index we tegen Feyenoord flink benadeeld zijn en dit PSV 2 punten gekost heeft door de late gelijkmaker.

Zou er bij Fortuna ook een strafschop gegeven zijn als Alvarez zijn evenwicht zo verliest als Til deed in de laatste extra minuut?
Deze actie zou dan beslist geen strafschop opgeleverd hebben als we dit op basis van de Alvarez index benaderen.

In feite heeft PSV dus alleen al na de winterstop hier een extra schade geleden van 4 punten als we dit benaderen volgens de Alvarez index.

Deze index gaan we er nog even inhouden, want hij zal zeker nog wel vaker gebruikt moeten worden. :D
Ik schrok effe. Ik dacht terwijl ik aan het lezen was dat je de Mauro zijn tackle tegen Emmen ging verdedigen ;)
 
Ik schrok effe. Ik dacht terwijl ik aan het lezen was dat je de Mauro zijn tackle tegen Emmen ging verdedigen ;)
Nee, dat wordt bewaard als ie weer 3 punten tekort komt voor zn index. en 2 wedstrijden voor het einde was Obispo eigenlijk ook geen rood, maar geel dus zou psv met 187 punten dit seizoen kampioen zijn geworden.
Ik zet even geld in op deze voorspelling. Aan het eind van de competitie kom ik het wel innen.. :grin:
 
Ik ga voortaan de rode kaarten die PSV krijgt afzetten tegen de zogenaamde Alvarez index.
Zou Alvarez hier ook een rode kaart voor ontvangen hebben?
De laatste 2 wedstrijden laten namelijk wederom feilloos zien dat Alvarez meer fratsen mag uithalen zonder bestraft te worden dan spelers van PSV.

Als we dus de rode kaart van Obispo tegen Feyenoord afzetten tegen de Alvarez index, dan was dit maximaal een gele kaart.
De rode kaart van Mauro Junior tegen Emmen afzettend tegen de Alvarez index, zou in dit geval zelfs Alvarez (hopelijk) een rode kaart hebben opgeleverd.

Maar goed dat betekent dus dat afgezet tegen de Alvarez index we tegen Feyenoord flink benadeeld zijn en dit PSV 2 punten gekost heeft door de late gelijkmaker.

Zou er bij Fortuna ook een strafschop gegeven zijn als Alvarez zijn evenwicht zo verliest als Til deed in de laatste extra minuut?
Deze actie zou dan beslist geen strafschop opgeleverd hebben als we dit op basis van de Alvarez index benaderen.

In feite heeft PSV dus alleen al na de winterstop hier een extra schade geleden van 4 punten als we dit benaderen volgens de Alvarez index.

Deze index gaan we er nog even inhouden, want hij zal zeker nog wel vaker gebruikt moeten worden. :D
Haha mooi man. Maar moet de "Alvarez index" niet vergeleken worden met de rest van de eredivisie ipv alleen PSV.
 
Als we dus de rode kaart van Obispo tegen Feyenoord

Maar goed dat betekent dus dat afgezet tegen de Alvarez index we tegen Feyenoord flink benadeeld zijn en dit PSV 2 punten gekost heeft door de late gelijkmaker.
Er is een klein dingetje in dit verder uitstekende betoog waar je een 6 jarige met een mentale stoornis die de eerste 5 jaar van zn leven tussen de pinguins heeft geleefd ongetwijfeld in mee gaat krijgen.

Hoe weet je zo zeker dat FN zonder de rode kaart geen resultaat had gehaald tegen PSV?Ik vraag dit speciaal voor de niet 6 jarigen mentaal gestoorden die pinguins vooral kennen van de dierentuin.
 
Laatst bewerkt:
Haha mooi man. Maar moet de "Alvarez index" niet vergeleken worden met de rest van de eredivisie ipv alleen PSV.
Aangezien dit vijfde seizoen waarin scheidsrechters "geholpen" worden door de VAR weer een titel lijkt te gaan opleveren voor Ajax of het volgens Arne Slot door de arbitrage vaak benadeelde :ROFL: Feyenoord geef ik de voorkeur aan een vergelijking tussen die twee topclubs met de objectieve:ROFL: media aan hun zijde en anderzijds topclub PSV zonder fanclub bij NOS en ESPN.

Overigens heb ik een beter idee dan een Alvarez index, ronaldinho van PSV, hoewel je gelijk hebt dat er nogal wat mafklappers rondlopen in Zeist.

Ik zou liever eens zien hoeveel doelpunten voor en tegen de Grote Drie door de VAR worden goed- dan wel afgekeurd wegens al dan niet vermeend buitenspel..
Dit weekend bleek de teennagel van Bochniewicz net te lang en in vergelijkbare situatie die van Brobbey net iets korter.
Waardoor Feyenoord met 1-0 voór ipv achter kwam en Ajax snel aan de 1-1 ipv een mogelijke 0-2.
Geweldig knap hoe die lijntjes trekkers feilloos:ROFL: de juiste nano seconde weten te vinden om het beeld stil te zetten.

Overigens is PSV toe aan een nieuwe pedicure in de staf.
Onze teennagels zijn zo immers lang dat de VAR ooit tegen Fortuna Sittard 4 van de 5 doelpunten wist af te keuren.
En dit seizoen was ook Gakpo's teennagel zo lang dat we van de belangrijke gelijkmaker tegen AZ (0-1) zijn beroofd.:unsure:
 
Ik zou liever eens zien hoeveel doelpunten voor en tegen de Grote Drie door de VAR worden goed- dan wel afgekeurd wegens al dan niet vermeend buitenspel..
Dit weekend bleek de teennagel van Bochniewicz net te lang en in vergelijkbare situatie die van Brobbey net iets korter.
Waardoor Feyenoord met 1-0 voór ipv achter kwam en Ajax snel aan de 1-1 ipv een mogelijke 0-2.
Geweldig knap hoe die lijntjes trekkers feilloos:ROFL: de juiste nano seconde weten te vinden om het beeld stil te zetten.
Die nanoseconde valt mij juist nog knap tegen. Wel ben ik benieuwd of het camerastandpunt nog invloed heeft op het lijnenspel. Hoe goed kan de software dit corrigeren?
 
Die nanoseconde valt mij juist nog knap tegen. Wel ben ik benieuwd of het camerastandpunt nog invloed heeft op het lijnenspel. Hoe goed kan de software dit corrigeren?
Inderdaad.
Dat het camera standpunt in verschillende stadions van elkaar afwijkt is al een manco aan dit systeem dat ons wordt verkocht als sluitend en feilloos.

Maar geen mens, hoe goedwillend ook, kan telkens volstrekt foutloos, het exacte moment bepalen waarop de voet de bal raakt of waarop de bal de voet verlaat of wat het criterium ook moge zijn.
Een halve seconde te vroeg of te laat het beeld stilzetten, geeft een heel andere situatie, zo zag ik ooit ergens uitgelegd en aangetoond worden.

Afschaffen die onzinnige regel is de enige oplossing wil men echt via de VAR tot eerlijker beslissingen kunnen komen.
Het beoordelen van wel of geen penalty of rood kost hen al moeite genoeg.
En eerlijker beslissen is toch de bedoeling? Nou dan.:)
 
Laatst bewerkt:
Er is een klein dingetje in dit verder uitstekende betoog waar je een 6 jarige met een mentale stoornis die de eerste 5 jaar van zn leven tussen de pinguins heeft geleefd ongetwijfeld in mee gaat krijgen.

Hoe weet je zo zeker dat FN zonder de rode kaart geen resultaat had gehaald tegen PSV?Ik vraag dit speciaal voor de niet 6 jarigen mentaal gestoorden die pinguins vooral kennen van de dierentuin.
Ik begrijp hieruit dat je ervaring hebt met het leven tussen de pinguïns (let op de juiste schrijfwijze :ROFL:) en je eigen mentale gesteldheid?

Inhoudelijk:
Als je de wedstrijd hebt gezien tot aan de rode kaart, kon Feyenoord geen vuist maken om de verdediging van PSV te slechten.
Pas met een man meer en de nodige aanvallende wissels (mede mogelijk gemaakt door een man meer situatie) kon Feyenoord zich oprichten en dat heeft er daarvoor niet ingezeten.
Dus is de conclusie dat PSV met 11 tegen 11 gedurende de gehele wedstrijd Feyenoord tegen zou houden met scoren best gerechtvaardigd.
 
Ik begrijp hieruit dat je ervaring hebt met het leven tussen de pinguïns (let op de juiste schrijfwijze :ROFL:) en je eigen mentale gesteldheid?

Inhoudelijk:
Als je de wedstrijd hebt gezien tot aan de rode kaart, kon Feyenoord geen vuist maken om de verdediging van PSV te slechten.
Pas met een man meer en de nodige aanvallende wissels (mede mogelijk gemaakt door een man meer situatie) kon Feyenoord zich oprichten en dat heeft er daarvoor niet ingezeten.
Dus is de conclusie dat PSV met 11 tegen 11 gedurende de gehele wedstrijd best gerechtvaardigd.
Zelfs apen in het regenwoud in Brazilië snappen dat je niet zomaar een overwinning kan claimen ookal speel je met 11 man in de Kuip. Dat jij dat concludeert maakt in ieder geval duidelijk dat deze wezens qua evolutie iets verder zijn dan jouw theorie hier.
 
Zelfs apen in het regenwoud in Brazilië snappen dat je niet zomaar een overwinning kan claimen ookal speel je met 11 man in de Kuip. Dat jij dat concludeert maakt in ieder geval duidelijk dat deze wezens qua evolutie iets verder zijn dan jouw theorie hier.
Dus zelfs een inhoudelijk correcte weergeving van de zaken zoals ze er in de wedstrijd tegen Feyenoord voor stonden geeft jou blijkbaar het recht (of is het plicht?) om hier als een tweederangs humorist (gelijk je avatar) op te reageren.
Kerel, dit zegt meer over jou dan over mij.

Ach, laat ook maar.......... Het aantal inhoudelijke reacties vanuit jouw schrijfgrage pen beperkt zich normaal gesproken al tot een nulpunt en dat stemt je vast en zeker bijzonder tevreden.
Veel reacties op het forum vanuit jou en dan voornamelijk gevoed door negatieve weergaven waarbij andere forumleden middels een quote zogenaamd als onbenullen worden neergezet.
Gelukkig ben je zelf geen onbenul, maar een welbespraakt persoon die zijn schrijfgrage pen altijd in nette en grammaticaal correcte bewoordingen langs de rand van onbenulligheden leidt.
Het voelt vast en zeker eenzaam aan de top? :geek: :horen::zien::zwijgen:
 
Dus zelfs een inhoudelijk correcte weergeving van de zaken zoals ze er in de wedstrijd tegen Feyenoord voor stonden geeft jou blijkbaar het recht (of is het plicht?) om hier als een tweederangs humorist (gelijk je avatar) op te reageren.
Kerel, dit zegt meer over jou dan over mij.

Ach, laat ook maar.......... Het aantal inhoudelijke reacties vanuit jouw schrijfgrage pen beperkt zich normaal gesproken al tot een nulpunt en dat stemt je vast en zeker bijzonder tevreden.
Veel reacties op het forum vanuit jou en dan voornamelijk gevoed door negatieve weergaven waarbij andere forumleden middels een quote zogenaamd als onbenullen worden neergezet.
Gelukkig ben je zelf geen onbenul, maar een welbespraakt persoon die zijn schrijfgrage pen altijd in nette en grammaticaal correcte bewoordingen langs de rand van onbenulligheden leidt.
Het voelt vast en zeker eenzaam aan de top? :geek: :horen::zien::zwijgen:
Ach, ronaldinho van PSV, maak je inderdaad maar niet druk om dat flauwe gedoe van de calimeropolitie.
Iedere forummer met gezond verstand weet dat wanneer iemand steeds anderen meent te moeten afzeiken dat alleen iets zegt over hemzelf.
Negeren is het beste.

Dan inhoudelijk over scheidsrechters;
soms ben ik het met je eens wat je zegt over hen , soms ook echt niet.
Precies wat je kunt verwachten want mensen verschillen soms van mening.
Waar we het roerend over eens zullen zijn is , naar ik verwacht, hoe opvallend het uitblijven van een lijstje met feiten over 5 jaar VAR is.

Zolang niemand aantoont dat Ajax en/of Feyenoord in duels met PSV benadeeld zijn zoals PSV wel genaaid is tegen "lucky" Ajax en laatst ook weer in de Kuip, moet niemand aankomen met "het middelt zich allemaal na 34 wedstrijden uit".
Dat mag dan worden beschouwd als slap gelul, boerenbedrog of hoe je dit gezwets in de ruimte over een onbewezen, alsmaar herhaalde domme kreet ook wilt noemen.:)
Forza PSV.
 
Dus zelfs een inhoudelijk correcte weergeving van de zaken zoals ze er in de wedstrijd tegen Feyenoord voor stonden geeft jou blijkbaar het recht (of is het plicht?) om hier als een tweederangs humorist (gelijk je avatar) op te reageren.
Kerel, dit zegt meer over jou dan over mij.
Het zegt meer over jou dat je mijn post niet snapt. Is niet erg. Mijn verwachtingen waren sowieso niet erg hoog.. :confused:
 
Ik vroeg me trouwens af, heeft Higler hier nog credits gekregen voor het stil leggen van spel in de 12e minuut afgelopen weekend?
Ik vond het klasse. Dan snap je het...
 
Ach, ronaldinho van PSV, maak je inderdaad maar niet druk om dat flauwe gedoe van de calimeropolitie.
Iedere forummer met gezond verstand weet dat wanneer iemand steeds anderen meent te moeten afzeiken dat alleen iets zegt over hemzelf.
Negeren is het beste.

Dan inhoudelijk over scheidsrechters;
soms ben ik het met je eens wat je zegt over hen , soms ook echt niet.
Precies wat je kunt verwachten want mensen verschillen soms van mening.
Waar we het roerend over eens zullen zijn is , naar ik verwacht, hoe opvallend het uitblijven van een lijstje met feiten over 5 jaar VAR is.

Zolang niemand aantoont dat Ajax en/of Feyenoord in duels met PSV benadeeld zijn zoals PSV wel genaaid is tegen "lucky" Ajax en laatst ook weer in de Kuip, moet niemand aankomen met "het middelt zich allemaal na 34 wedstrijden uit".
Dat mag dan worden beschouwd als slap gelul, boerenbedrog of hoe je dit gezwets in de ruimte over een onbewezen, alsmaar herhaalde domme kreet ook wilt noemen.:)
Forza PSV.
Feiten zijn altijd prima, mits ze zijn gestoeld op basis van de juiste data en het (on)eens zijn met mijn mening over de arbitrage is ook niet erg.
Mits inhoudelijk wil ik daar best een discussie over aangaan, maar de wijze van benadering door het betreffende ons welbekende forum lid biedt hier geen ruimte voor.

Een lijstje van de KNVB over het aantal goede en verkeerde interpretaties van de scheidsrechter / VAR is subjectief en vanuit de verkeerde bron benaderd.
De KNVB is in deze de eigen partij en dit is per definitie subjectief, ook al willen ze graag anders doen geloven.

Een aantal jaar na elkaar heeft (als ik me niet vergis) het AD een soort van ranglijst opgesteld als (in hun ogen) de juiste beslissingen genomen zouden zijn door de arbitrage en VAR.
Wellicht heb ik deze over afgelopen seizoen gemist bij het AD, maar ik heb hem in ieder geval nergens voorbij zien komen. Teken aan de wand wellicht over hoe de ranglijst er dan uitgezien zou hebben?
ook hier is natuurlijk sprake van een bepaalde mate aan subjectiviteit, want welke journalist (vur welleke club ben de gij? ;)) heeft de lijst samengesteld.

Ach en wat betreft de reacties van een enkele ons welbekend forum lid daar kan ik niet veel mee en laat ik graag van me af glijden.
Blijkbaar heeft het geen zin om een inhoudelijke discussie met deze persoon te voeren, dus dan doen we dat niet.
 
Blijkbaar heeft het geen zin om een inhoudelijke discussie met deze persoon te voeren, dus dan doen we dat niet.
In plaats van hier een twee gesprek te voeren met je alter ego vraag ik me nog steeds af hoe je weet dat FN geen resultaat had gehaald tegen PSV als PSV met 11 man had gestaan? Of moet ik me wenden tot de apen in het regenwoud die het fenomeen antwoord geven op een vraag wel onder de knie hebben?
 
Feiten zijn altijd prima, mits ze zijn gestoeld op basis van de juiste data en het (on)eens zijn met mijn mening over de arbitrage is ook niet erg.
Mits inhoudelijk wil ik daar best een discussie over aangaan, maar de wijze van benadering door het betreffende ons welbekende forum lid biedt hier geen ruimte voor.

Een lijstje van de KNVB over het aantal goede en verkeerde interpretaties van de scheidsrechter / VAR is subjectief en vanuit de verkeerde bron benaderd.
De KNVB is in deze de eigen partij en dit is per definitie subjectief, ook al willen ze graag anders doen geloven.

Een aantal jaar na elkaar heeft (als ik me niet vergis) het AD een soort van ranglijst opgesteld als (in hun ogen) de juiste beslissingen genomen zouden zijn door de arbitrage en VAR.
Wellicht heb ik deze over afgelopen seizoen gemist bij het AD, maar ik heb hem in ieder geval nergens voorbij zien komen. Teken aan de wand wellicht over hoe de ranglijst er dan uitgezien zou hebben?
ook hier is natuurlijk sprake van een bepaalde mate aan subjectiviteit, want welke journalist (vur welleke club ben de gij? ;)) heeft de lijst samengesteld.

Ach en wat betreft de reacties van een enkele ons welbekend forum lid daar kan ik niet veel mee en laat ik graag van me af glijden.
Blijkbaar heeft het geen zin om een inhoudelijke discussie met deze persoon te voeren, dus dan doen we dat niet.
Lijkt me de enig juiste benadering als iemand nooit inhoudelijk reageert en wel steeds de persoon afzeikt. Genoeg daarover.

Je hebt gelijk dat een lijstje van de KNVB zelf over goede en foute VAR ingrepen iets heeft van "wij van wc eend vinden ..."en dus subjectief is.
Maar in elk geval had je toendertijd nog enig zicht op wat zich daar in Zeist afspeelde.

Als Dick van Egmond in mei 2019 op de KNVB site vertelt dat hij de beste VAR beslissingen van het hele seizoen die bij Ajax-PSV vond dan weet je eigenlijk al genoeg.
De VAR die niet ingreep toen Lozano tot tweemaal toe door Blind gevloerd werd en daarmee PSV de kans op een vroege voorsprong ontnam en later toen Ajax op apegapen lag wel een penalty opdrong aan Bjorn Kuipers toen Neres stervende zwaan speelde na een tikje van Schwaab. Daarmee aangevend dat voetbal beschouwd wordt als een contactsport maar niet gedurende de hele wedstrijd.

Later hoorden we nog dat Ajacieden volgens de KNVB geen rood verdienen als ze met niet genoeg intensiteit trachten het been van een op de grond liggende tegenstander te breken.
Door dit soort uitlatingen konden we in elk geval zien dat men probeerde recht te praten wat krom is , op het belachelijke af.

Het laatste wat Zeist nog naar buiten bracht las ik in het AD meen ik ruim 1 jaar geleden; over een half seizoen had de VAR 98 keer ingegrepen waarvan 86 keer correct.
Dit is op talloze manieren uit te leggen en roept vele vragen op, maar helaas pindakaas, daar heeft niemand blijkbaar iets mee te maken.

En van de journalisten, analisten en anderen in de media hoeven we ook niets te verwachten.
Die vinden alles blijkbaar okay en vertrouwen iedereen tegenwoordig op hun blauwe ogen.
Niemand, ik herhaal niemand die ook maar enige poging doet om een wat transparanter beleid binnen de KNVB te krijgen.
De NOS heeft zelfs een nieuwe truc om dubieuze arbitrage in de doofpot te krijgen; niet met of nu dat niet meer mag over de scheidsrechter praten maar gaan lullen over b.v. de politieke situatie in Iran.

Tot transparantie in Zeist ingeburgerd is, moeten we zelf maar een beetje bijhouden wat er straks nog allemaal uitgemiddeld zou moeten worden.;)
 
De NOS heeft zelfs een nieuwe truc om dubieuze arbitrage in de doofpot te krijgen; niet met of nu dat niet meer mag over de scheidsrechter praten maar gaan lullen over b.v. de politieke situatie in Iran.
Dit is toch het schoolvoorbeeld van een complottheorie? Dan laat ik de speculaties en whataboutisms waarmee je posts doordrenkt zijn nog even buiten beschouwing. Ik vind het apart dat je dat zelf niet ziet..
 
Terug
Bovenaan Onderaan