Het was gisteren weer behelpen. En ik was enige tijd van het complot idee af, maar sinds enkele weken heb ik toch weer ernstige twijfels bij de onafhankelijkheid van de KNVB. Ik meld me nu maar weer, nu er eigenlijk geen aanleiding is, om niet opportunisme verweten te kunnen worden.
Lozano werd enorm gezocht gisteren. De wedstrijd was 5 minuten onderweg en Lozano was al 5x aangetikt. Niet ernstig, maar op die schaal wel gewoon spelbederf. Dat heeft VVV lang mogen doen en daarmee de wedstrijd de nek om gedraaid. Op zich goed vanuit hun optiek, maar vanuit de bond moet je dit niet willen. Dat stond dan weer in schril contrast met het laatste half uur van Ajax, waarin iedere vorm van mannelijk voetbal van de zijde van AZ, direct een vrije trap opleverde voor Ajax.
Woensdag tegen PEC was dat ook al twijfelachtig. Want ging er geen overtreding aan het doelpunt vooraf? En om de overwinning van Ajax veilig te stellen werd voor een kul overtreding een tweede geel gegeven.
Dé grote vraag, om al dan niet mijn Calimero gevoel te loochenstraffen, gaat natuurlijk zijn of Tagiafico nog geschorst gaat worden voor zijn achterwaartse schop. Ten eerste kun je je afvragen waarom dat ín de wedstrijd niet gezien is. Was de VAR even koffie halen? Ten tweede zou het alsnog achteraf bestraft moeten worden. Welke conclusie zouden we moeten trekken als dat niet gebeurt?
Verder zou ik nog een hele stapel incidenten kunnen opnoemen, zoals de vele niet gegeven penalty's voor Luuk, hoe het in hemelsnaam mogelijk was dat De Ligt géén rood kreeg voor het neerhalen van een doorgebroken speler, en andere.
PSV heeft ook 2x geluk gehad: dat Malen geen rood kreeg en de tegenstander wel, en dat het geen penalty tegen kreeg in de laatste minuut (maar dat was een goedmakertje omdat Luuk die ook niet had gekregen die wedstrijd).
Maar goed, 'you win some you loose some', maar ik trek de balans daarvan ernstig in twijfel.