Volgens de commentator van de NOS, de man die al vaker gedachten kon lezen van volgens hem kwaadwillende PSV spelers, had Havenaar ditmaal geen andere bedoeling dan de bal te spelen.
Ongelooflijk hoe nu ook deze Jan Roelfs weer, onzin de huiskamer inbrult, afhankelijk van dader en slachtoffer, windhaan op de kerktoren spelend.
Wat Havenaar deed was Schaars de wedstrijd uitschoppen zonder enige sanctie te krijgen, zoals eerder dit seizoen Park, vorig jaar Willems en Narsing, en veel eerder ooit Romario overkwam.
Net zoals ik subjectief naar duels kijkend wel eens een overtreding teveel zie tegen PSV, of te weinig van PSV
, zo lijkt er iets in de ogen van subjectieve , naar niet haalbare objectiviteit strevende ,scheidsrechtersogen te zitten, waardoor ze "nu en dan" eens een doodschop tegen een PSVer verkeerd inschatten.Overigens viel mij, net als Williwaw op, dat er wekelijks andere normen gelden op de velden.
Want met deze Nijhuis gisteren haden we in de Kuip geen 6 gele kaarten en twee penalties tegen gehad, denk ik.
Zijn totale leiding was duidelijk ruim voldoende. Ja, je leest het goed.
Enig minpuntje;
Waar hij ooit Lens tweemaal geel gaf in 10 seconden, voor tijdrekken en geen afstand nemen bij een vrije trap, mocht gisteren Vitesse constant tijdrekken, hoefde geen afstand te nemen bij vrije trappen en was het geel ditmaal toch weer voor een PSVer.
Zanka, omdat die wat zei over dat voortdurend ongestraft laten van die zaken.
"je" toch weglaten bij minpuntje?
