Be The Ball
International
Om nog even terug te komen op PSV - Ajax en Onana.... met Nijhuis en Makkelie. Wat is een nut van een VAR als die overruled wordt door de scheids terwijl die het niet goed ziet?
Scheidsrechters Eredivisie
- Topicstarter Goodfella
- Startdatum
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Geen idee. Vind het ook vreemd dat Zeist helemaal niets heeft gezegd over het incident. Was van mij part met n statement gekomen dat de scheids fout zat maar dat er niks aan gedaan kan worden omdat het al dubbel 'beoordeeld' is. Maar je hoort helemaal niks vanuit de bossen behalve een sereen geruis van de boombladeren.
Overigens heb ik van het weekend ook zat goede VAR momenten gezien, dus t is wat mij betreft geen reden om t af te schaffen.
Be The Ball
International
Maar je krijgt alsnog een vorm van willekeur en dat was juist de reden voor het gebruik van de VAR. Uniformiteit en eerlijkheid.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Het is voor mijn gevoel minder willekeurig geworden. Met enkele negatieve uitschieters. Maar vorig seizoen waren er weekenden waarin in iedere wedstrijd meerdere grote blunders waren, dat zie ik nu minder.
Be The Ball
International
Dus feitelijk neem je genoegen omdat het minder slecht is. Dat kan natuurlijk.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Deel wel ja. Daarbij geef ik het geheel ook nog de tijd omdat het toch ook wel wennen is.
-040-
Bondscoach
En natuurlijk kan de VAR of het systeem VAR niets veranderen aan het feit dat deze scheids een opgefokte imbeciel is.
Mikasa
Internationale Legende
Politieagent toch? Dat is fijn dat zo iemand onder stress kalm blijft.
-040-
Bondscoach
Wordt je van links door iemand aangereden staat er zo'n agent boven je te schreeuwen en steekt zijn vinger bijna in je oog.
Omdat je niet snel genoeg opstaat.
Malle Pietje
Routinier
Tsja, als de politie staakt, ergo stopt met werken, dan is het pijnlijke dat niemand dat verschil merkt. Dus als de politie staakt, dan rijden ze 50 km/u op de snelweg van Groningen naar Maastricht, of leggen ze een cordon rondom treinstations of verprutsen ze voetbalwedstrijden...
Weltmeister
(Tijdelijk) Verwijderd
Vond het wel ludiek en paradoxaal. De persoon die tijdens het WK excelleerde als VAR, heeft hem afgelopen wedstrijd verkracht.
Penalty
Forum Hall of Fame Inductee
Laat het zijn vriend maar niet horen. 
Bakkalinho
International
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Goh, terwijl wij vorig jaar 2x een rode kaart aangesmeerd kregen vanwege overdreven toneel van de tegenstander....
Humtoezje
International
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuw...e-jong-hij-zei-komt-te-veel-theater-bij-.html
Oliedomme een-twee tussen deze scheidsrechters. Ondermijnen hun eigen gezag met deze prietpraat.
Het is een ‘tikje met de elleboog’, waarmee ze in ene zelfs een bewuste elleboog graderen. Het land was te klein met de elleboog van Lozano -die niet raak was én in het heetst van de strijd gebeurde tijdens een duel om de bal- vorig jaar, want een elleboog is ten slotte een elleboog; raak of niet.
Vanaf heden dus blijkbaar niet meer.
Daarnaast wordt dit artikeltje lachwekkend als je de beelden ernaast legt. Je ziet een overspannen reactie van Makkelie tov LdJ. Bestaat niet dat beide scheidsrechters hier enigermate rustig over gecommuniceerd én beheerst over geoordeeld hebben tijdens dit voorval.
Ze zaten allebei waarschijnlijk veel te hoog in hun emotie en proberen hun vertroebelde blik, nu met een laag adrenalinegehalte, goed te praten.
Oliedomme een-twee tussen deze scheidsrechters. Ondermijnen hun eigen gezag met deze prietpraat.
Het is een ‘tikje met de elleboog’, waarmee ze in ene zelfs een bewuste elleboog graderen. Het land was te klein met de elleboog van Lozano -die niet raak was én in het heetst van de strijd gebeurde tijdens een duel om de bal- vorig jaar, want een elleboog is ten slotte een elleboog; raak of niet.
Vanaf heden dus blijkbaar niet meer.
Daarnaast wordt dit artikeltje lachwekkend als je de beelden ernaast legt. Je ziet een overspannen reactie van Makkelie tov LdJ. Bestaat niet dat beide scheidsrechters hier enigermate rustig over gecommuniceerd én beheerst over geoordeeld hebben tijdens dit voorval.
Ze zaten allebei waarschijnlijk veel te hoog in hun emotie en proberen hun vertroebelde blik, nu met een laag adrenalinegehalte, goed te praten.
Laatst bewerkt:
Be The Ball
International
Dat is een aanname, maar goed praten is het wel.
Er wordt alleen gekeken naar de reactie op de overtreding en niet naar de overtreding zelf. Als de overtreding zelf beoordeeld wordt, wat de taak is van de VAR als de scheids faalt, had de Jong nooit geel gekregen. Dan kun je daarna nog discussiëren over de overtreding door Onana zwaar genoeg is voor een kaart voor Onana en een strafschop.
Het is een belangrijke wedstrijd tussen de nrs 1 en 2. Het feit dat je in zo'n belangrijke wedstrijd geen gebruik maakt van de VAR geeft voor mij dan weer het idee, dat het systeem de prullenbak in kan.
(Hmmm.. ik geloof dat ik eerder een soortgelijk bericht heb gepost.. het zal mij hoog zitten denk ik).
Laatst bewerkt:
Weltmeister
(Tijdelijk) Verwijderd
Merkwaardig. Kan niet de bedoeling van de VAR zijn dat ze het toneel van de Jong gebruiken om de daadwerkelijke overtreding te bagatelliseren.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Kan mij nog toneel van een NAC-er in de 1e minuut herinneren aantal jaar terug.... Toen loonde het wel, of kwam dat door de tegenstander...
Penalty
Forum Hall of Fame Inductee
Dan zal ik nog een bericht herhalen:
Scheidsrechter en VAR hebben gefaald. Luuk de Jong had het handiger aan kunnen pakken. Krom staan, naar adem happen en desnoods op de hurken gaan zitten en een verzorger het veld in laten komen.