#21
Nogmaals: de actie van Kramer is schandalig. Maar de handelswijze van de KNVB is dat ook. Een aantal heren bepaalt wie voor hoe lang geschorst wordt, zonder daar enige vorm van consequent zijn te tonen. Beroep? Alleen met het risico van meer straf. Kritiek? Onmogelijk. De KNVB is politie, rechter, jury en beul. Schandalig.
Helemaal met je eens. En omdat zich dat op elk willekeurig moment tegen elke club kan keren, zou het echt tijd worden dat er eens de nodige transparantie in het verhaal komt evenzeer als de toetsing van de aanklager eens neergelegd wordt bij een andere instantie die meer afstand heeft en (inderdaad) niet standaard elk beroep alleen maar afwimpelt met nog een hogere straf.
 

satwan

Aanvoerder
#28
Martijn Krabbendam, net zoals Thijs Slegers de thuiswedstrijden van PSV beoordeeld (en daar ook veel te hoge cijfers toekent). Dat hele VI klassement kun je met een hele grote korrel zout nemen is mij al vaker opgevallen.
Nog sterker! Het beste neem je de gehele VI met een korrel zout! Dit commerciële (voetbal)(roddel)blad houdt zich er meer mee bezig om zoveel mogelijk kopers, mogelijk toekomstige abonnees te "pleasen" om de verkoop te stimuleren. Dat staat logischerwijs bij dit commercieel blad hoger in het vaandel dan objectiviteit en rechtvaardigheid.
 
#29
Nog sterker! Het beste neem je de gehele VI met een korrel zout! Dit commerciële (voetbal)(roddel)blad houdt zich er meer mee bezig om zoveel mogelijk kopers, mogelijk toekomstige abonnees te "pleasen" om de verkoop te stimuleren. Dat staat logischerwijs bij dit commercieel blad hoger in het vaandel dan objectiviteit en rechtvaardigheid.
Sommige journalisten daar schrijven nog best redelijke artikelen maar in grote lijnen heb je natuurlijk gelijk. Ik verbaasde me er vorige week al over dat Quincy Promes voor zijn geweldige wedstrijd tegen NAC een 6,5 kreeg terwijl Clasie voor een kleurloze verliespartij tegen RKC een 7 kreeg. Wanneer ik echt wil weten hoe een speler heeft gepresteerd dan kijk ik wel op WhoScored waar de cijfers op basis van statistieken worden vergeven en dus nog enigszins objectief zijn.

Wat de arbitrage tegen Feyenoord betreft hebben jullie volkomen gelijk, ronduit schandalig wat daar is gebeurd en niet voor het eerst in De Kuip, zoals McClaren al ooit eens opmerkte: "Strange things are happening in the Koip".
 
#31
Nogmaals: de actie van Kramer is schandalig. Maar de handelswijze van de KNVB is dat ook. Een aantal heren bepaalt wie voor hoe lang geschorst wordt, zonder daar enige vorm van consequent zijn te tonen. Beroep? Alleen met het risico van meer straf. Kritiek? Onmogelijk. De KNVB is politie, rechter, jury en beul. Schandalig.
http://www.parool.nl/parool/nl/4164...-niet-akkoord-met-schikking-voor-Kramer.dhtml
In dit geval dus niet aanwezig in de wedstrijd oa tegen...PSV!
Nu ook net bekend geworden dat er geen onderzoek komt tegen Bruma, lijken de manipulerende volksverlakkers in ieder geval niet echt de pik op ons te hebben deze ronde.
 

Sarape

International
#35
En wij krijgen Blom...

Overigens, met zulk gedrag mag Makkelie uitkijken dat ie niet binnen al te korte tijd op onaangename wijze naar Spanje gebracht wordt
Hij is toch juist degene die kadootjes krijgt. Een 8 in de VI, een wedstrijd van Ajaks. Die vent zal wel moeite hebben met staand te plassen vandaag...
 

satwan

Aanvoerder
#36
Sommige journalisten daar schrijven nog best redelijke artikelen maar in grote lijnen heb je natuurlijk gelijk. Ik verbaasde me er vorige week al over dat Quincy Promes voor zijn geweldige wedstrijd tegen NAC een 6,5 kreeg terwijl Clasie voor een kleurloze verliespartij tegen RKC een 7 kreeg. Wanneer ik echt wil weten hoe een speler heeft gepresteerd dan kijk ik wel op WhoScored waar de cijfers op basis van statistieken worden vergeven en dus nog enigszins objectief zijn.

Wat de arbitrage tegen Feyenoord betreft hebben jullie volkomen gelijk, ronduit schandalig wat daar is gebeurd en niet voor het eerst in De Kuip, zoals McClaren al ooit eens opmerkte: "Strange things are happening in the Koip".
Fideel van je. Klasse!
 

Kronos

Assistent Bondscoach
#38
Fideel van je. Klasse!
Hij is voor Twente, dus dat was minder moeilijk toe te geven dan voor Dirk Kuijt.
Ik hoorde hetzelfde van een Ajacied, nog voordat ikzelf het belachelijke fluitgedrag van die Makkelie gezien had.

En nu krijgt hij dus weer een wedstrijd van een 'topclub', n.a.v. zijn goede prestatie afgelopen weekend? De KNVB is dus blijkbaar ook tevreden met hoe hij zondag te werk ging. Veelzeggend...

Ik zou die hele scheidsrechtersclub in Zeist eruit gooien en Mario van den Ende aanstellen. Die komt altijd met sterk commentaar n.a.v. de scheidsrechtersprestaties per speelronde.
 
#39
Hij is voor Twente, dus dat was minder moeilijk toe te geven dan voor Dirk Kuijt.
Hahaha! Ik kan nog wel enigszins objectief de arbitrage beoordelen. Vaak overdrijven jullie hier maar in dit geval zat ik tijdens de wedstrijd al met verbazing naar het fluitgedrag van Makkelie te kijken.

Het grootste probleem vind ik dat er in Nederland totaal afwijkend wordt gefloten ten opzichte van het internationale voetbal, geen wonder dat we hier geen fatsoenlijke verdediger meer kunnen opleiden, zelfs tackles op de bal worden tegenwoordig al met geel bestraft.
 

Der Jaufe

Assistent Bondscoach
#40
Hahaha! Ik kan nog wel enigszins objectief de arbitrage beoordelen. Vaak overdrijven jullie hier maar in dit geval zat ik tijdens de wedstrijd al met verbazing naar het fluitgedrag van Makkelie te kijken.

Het grootste probleem vind ik dat er in Nederland totaal afwijkend wordt gefloten ten opzichte van het internationale voetbal, geen wonder dat we hier geen fatsoenlijke verdediger meer kunnen opleiden, zelfs tackles op de bal worden tegenwoordig al met geel bestraft.
Sluit me hier bij aan, vaak gaan we internationaal (WK /CL / EK / EL) ten onder in de wedstrijden die wat steviger zijn. Dit komt deels omdat de nederlandse verdediger het postuur heeft van een gespierde spijker, maar ook doordat we het niet gewend zijn.