Scheidsrechters Eredivisie

Mikasa zei:
Ik heb even de samenvattingen teruggekeken. Wel wat opmerkelijke momenten zeg.

PSV geen penalty na een duidelijke overtreding op S-E.

Twente wel een penalty bij arm langs het lichaam en buiten het strafschopgebied.

Twee Ajax penalty’s weggewuifd. Dat zien we niet vaak. Maar Weghorst die dan een overduidelijke rode kaart niet krijgt.
Klik om te vergroten...
Opmerkelijk is een eufemisme voor blunders van scheidsrechter en/of VAR.
Fouten maken hoort erbij, maar sommige zaken zijn echt niet meer goed te praten.
En laten we dan niet vergeten hoe de "onafhankelijke" tuchtcommissie zich steeds vaker belachelijk maakt.

Om te beginnen is het niet te geloven dat Mansholt na bestudering van de beelden geen rood trekt voor Weghorst.
Is dit dezelfde norm als wanneer een Ajacied probeert het been van een op de grond liggende PSVer ( Zahavi) met een rotstamp te breken?
En waarom mogen Klaassen -na reeds 1x geel - en Weghorst voortdurend opzichtig protesteren zonder dat er gele kaarten op volgen?

Dan is er Feijenoord waar eerder dit seizoen al Hadj Moussa een wedstrijd minder schorsing kreeg dan normaal bij dat rood zodat hij de topper tegen AZ mee kon doen.
En waar gisteren Read wederom gespaard werd toen hij na een rotschop geen tweede geel kreeg zodat hij zondag tegen PSV niet geschorst is.
Zijn overtreding was toch echt ruiger dan die waar Veerman bij ons wel meteen geel voor kreeg , zoals ook van Bommel en Perisic bij het minste of geringste overkomt.

Dezelfde Veerman wiens tegenstander Gooijer van PEC geen schorsing kreeg opgelegd van de onbegrijpelijke tuchtcommissie - incapabel of is er iets anders met hen aan de hand? - na een tackle die Joey een half jaar ziekenboeg had kunnen opleveren.
Waar Plea in verblijft omdat een rotschop van Propper voor internationale scheidsrechter Sander van der Eijk geen penalty en rood waard was.

Typisch ook dat subjectieve commentaar in veel media waarmee we steeds opgezadeld worden.
Bij het penalty kadootje dat het kansloze Ajax ineens tegen ons kreeg voor een onnozele situatie proberen ze dit recht te l*llen in de studio en vrijwel alles wat tegen PSV gebeurt downplayen ze als "het valt wel mee"," te licht voor een penalty" en meer van dat soort onzin.
Maar ja, zij zijn "objectief" :ROFL: en supporters zijn subjectief :ROFL: , vooral als ze niet meegaan met hun gedram.

Ja, er zijn dus inderdaad wel wat "opmerkelijke momenten zeg".
 
Laatst bewerkt:
Mentos zei:
www.vi.nl

VAR kan binnenkort mogelijk ingrijpen bij tweede gele kaart

De International Football Association Board (IFAB), die over de spelregels gaat, heeft tijdens een virtuele vergadering gesproken over enkele nieuwe regels. Zo kan de videoscheidsrechter in de toekomst mogelijk ingrijpen bij een tweede gele kaart en wordt er meer gedaan om tijdrekken tegen te gaan.
www.vi.nl www.vi.nl

Zou weer een stapje in de goede richting zijn!
Klik om te vergroten...
extra regels tegen tijdrekken... voer gewoon zuivere speeltijd in. Werkt op de Ottencup ook goed
 
Der Jaufe zei:
extra regels tegen tijdrekken... voer gewoon zuivere speeltijd in. Werkt op de Ottencup ook goed
Klik om te vergroten...
Denk dat het o.a. niet haalbaar is met de uitzendtijd van de ESPN. Als je kijkt hoeveel minuten zuiver gespeeld worden per wedstrijd (tussen 50-60 minuten zegt ChatGPT), dan kom je geheel niet meer uit met het aantal vrije kanalen. Tel daarbij op de beveiliging en politie-inzet.
 
Mentos zei:
www.vi.nl

VAR kan binnenkort mogelijk ingrijpen bij tweede gele kaart

De International Football Association Board (IFAB), die over de spelregels gaat, heeft tijdens een virtuele vergadering gesproken over enkele nieuwe regels. Zo kan de videoscheidsrechter in de toekomst mogelijk ingrijpen bij een tweede gele kaart en wordt er meer gedaan om tijdrekken tegen te gaan.
www.vi.nl www.vi.nl

Zou weer een stapje in de goede richting zijn!
Klik om te vergroten...
Zeker. Hoewel bij doeltrappen (niet uittrappen) het spel sowieso stil ligt dus waarom zou je daarbij de 8 seconden regel toepassen? Officieel telt dat niet als speeltijd.
 
Blokkie97 zei:
Denk dat het o.a. niet haalbaar is met de uitzendtijd van de ESPN. Als je kijkt hoeveel minuten zuiver gespeeld worden per wedstrijd (tussen 50-60 minuten zegt ChatGPT), dan kom je geheel niet meer uit met het aantal vrije kanalen. Tel daarbij op de beveiliging en politie-inzet.
Klik om te vergroten...
dus ga je naar 25 of 30min zuivere speeltijd, niet 45. Net zoals bij de Otten innovation cup al 2 edities getest is.
 
J.B. zei:
Als het goed is geen speeltijd omdat het spel stil ligt
Klik om te vergroten...
Maar er is toch geen scheidsrechter die voor die situaties tijd bijtelt? Bij mijn weten alleen voor wissels, VAR-momenten, blessurebehandelingen en eventuele incidenten met supporters.
Effectief tikt de tijd dus gewoon verder tijdens uittrappen, corners, etc.
 
Rednas zei:
Maar er is toch geen scheidsrechter die voor die situaties tijd bijtelt? Bij mijn weten alleen voor wissels, VAR-momenten, blessurebehandelingen en eventuele incidenten met supporters.
Effectief tikt de tijd dus gewoon verder tijdens uittrappen, corners, etc.
Klik om te vergroten...
Ik hou dat niet bij. Ik ga er maar vanuit dat dat wordt meegeteld
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan