Ja oke. Maar ze willen altijd winnen. Ik geloof ook echt dat ze wilde winnen tegen Emmen, Utrecht en Heerenveen. Integendeel tegen die twee laatste tegenstanders was het ook gewoon goed. Alleen te laat. Echter, zie ik dat ieder team dit soort moeite heeft. Ik zie dan liever dat er drie keer punten word verloren op het wat persoonlijke fouten in de eerste helft, alles er in vliegt dan dat ze echt overklast worden. Dat vond ik echt niet in die drie wedstrijden. Had zomaar in voordeel van PSV kunnen vallen imo.
Overgins was volgensmij ook niet iedereen trots tegen Barca. Maar ik snap je punt. Die wedstrijden voelen altijd beter. Maar dat komt ook omdat spelers boven zich uit steken. Ik heb nog geen enkel team in de wereld (op een Barca in topvorm misschien) gezien die zulke strijd in alle wedstrijden kon leggen. Dus ik wil dat PSV beter speelt maar qua resultaat is het ook iets wat kan gebeuren. Alleen valt het allemaal wel heel erg samen. Maar goed dat zie je bij Ajax toevallig ook.
- Oke misschien was gemotiveerd het verkeerde woord. Aangezien ik bijna wel zeker weet dat ze alle 11 heel erg graag wilde winnen. Maar die 100 procent, of eigenlijk 110 procent, van top focus. Dat zie je echt in geen enkel team terug om dat 34 wedstrijden te doen. Is ook menselijk. Als iets goed gaat, als je de betere bent, word je soms een beetje laks. Denk wel dat als iemand daar een hekel aan heeft is het MvB maar toch. Goed dat jij dat deed maar dat doet dit PSV volgensmij ook. Komt er alleen niet altijd uit maar dat komt ook door bijvoorbeeld de tegenstander.Waarom is iedere wedstrijd 90 minuten lang 100% gemotiveerd voetbal niet mogelijk? Vind je dat echt 'de lat te hoog leggen'? En wat heeft dat aspect met 'het materiaal' te maken? Let wel: dan vraag ik dus niet eens om 'goed' voetbal, maar welke argumentatie is er om niet iedere wedstrijd alles te mogen verwachten? Dat deed ik vroeger gratis en voor niets bij welke sport ik ook maar speelde; ik wilde altijd winnen en was van begin tot eind gebrand op de winst, en dus gemotiveerd. Waarom zou dit dan niet verwacht mogen worden van profs die er ook nog eens dik voor betaald krijgen?
En geluk/pech: als ze niet elke keer zo onthutsend slap beginnen, dan staan ze ook niet na 1 helft al op achterstand en hoef je het helemaal niet over geluk of pech, of zelfs maar de VAR die graag elk PSV doelpunt onderzoekt te hebben; dan winnen ze gewoon. Maar nee, PSV moet elke keer maar weer eerst wakker geschud worden door klunzige tegengoals voordat ze uberhaupt eens aan strijdlust gaan denken.
Je kan zeggen, "het is bewonderingswaardig dat ze zich zo terugknokken," maar eigenlijk is het niets anders dan dat ze hun eigen stommiteiten, waar ze keer op keer maar weer intrappen, daar rechtrekken. Moet ik ze daarvoor applaudiseren, denk ik dan, of mogen ze een tirade van me verwachten dat ze zo oliedom zijn? Ik neig gewoon naar het laatste, sorry.
Als ze dus niet telkens zo enorm laconiek beginnen en gewoon gelijk van het begin de tegenstander bij de strot pakken, oftewel gaan jagen zoals ze in het begin van het seizoen deden, dan heb je niet eens goed voetbal nodig; dan gaat de tegenstander vanzelf fouten maken waar je van kan profiteren. En dan liggen ze na 70 minuten met kramp op de grond. Dat is wat ik weer wil zien.
LdJ gaf in een interview al aan dat ze dat niet meer doen: nou hoog tijd om daar weer naar terug te gaan wat mij betreft, anders worden er komende zondag weer punten verspeeld. En laten we na debacle na debacle nou niet meer in die val trappen van "ja maar [vul hier een tegenstander in] is echt enorm uit vorm, dus dat moet goed komen," want we hebben nu al tig keer gezien dat dat juist de momenten zijn waarop zo'n ploeg weer opstaat tegen PSV, en bovendien is PSV zelf ook enorm uit vorm.
- Ja lastig om te zeggen waarom het later in een wedstrijd wel lukt en niet op het begin. Dat is iets wat beter kan de laatste tijd. Zal misschien ook wel te maken met het uit spelen. Dat Utrecht en Heerenveen meteen 110 procent geven omdat ze iets willen bewijzen.
- Ja maar dat is ook raar ergens toch. Je hekelt aan dat PSV niet gemotiveerd is. Dan staan ze achter. Wat idd hun stommiteit kan zijn maar hè voetbal. En dan geven ze echt alles tot aan de laatste seconden om punten binnen te slepen. En dan is dat niet goed? Ja dan verwacht je gewoon dat ze iedere wedstrijd meteen domineren vanaf minuut 1. Nou dat gaat gewoon (helaas) nog niet gebeuren. Dan zou de competitie ook vrij saai zijn. Ik vind het ergens wel goed dat ze niet bij de 2 - 0 hun kop laten hangen maar juist vechten. Dan krijg je tenminste geen 5 - 0 van Willem 2 om de oren.
- Dat ze na 70 minuten met kramp( de tegenstander) op de grond liggen iedere wedstrijd. ja dan leg je de lat vrij hoog. Dat lukt misschien als je de selectie hebt van Barca/Man city die iedere bal op hoge snelheid kunnen spelen, mensen kapot kunnen combineren. Ons lukt het een paar keer. Maar een heel seizoen gaat zoiets echt niet lukken. Simpel weg omdat we daarvoor niet de spelers hebben.
- Het eerste ben ik met je eens. LDJ geeft iets aan en PSV kan nog op bepaalde fronten sterker worden. Dat is 100 procent waar. Het tweede. Ik zelf vrees juist ploegen die uit vorm zijn. Want die hebben niks te verliezen tegen PSV(of Ajax (zie Heracles) en zijn op het bot gemotiveerd om punten te pakken. Als ze verliezen neemt niemand ze het kwalijk. Pakken ze punten dan kunnen ze opeens in vorm komen.
Vind bij PSV met name Lozano uit vorm en ook de effectiviteit van Bergwijn (hoewel die wel prima speelt) tegenvallen. Denk dat PSV hier ook veel moeite heeft. Aangezien de verdediging gewoon wankel blijft. Wat je ook kunt verwachten van een Viergever en Schwaab tbh.
