Rusland

Zijn dit die supertroepen van Rusland waar je het altijd over hebt?
Die Supertrooper kwam toch uit Zweden?

Aangaande wat Derksen post, als het inderdaad waar is (gaat de laatste tijd weer aardig wat nepnieuws rond rondom Rusland) dan geeft dat hoop voor Oekraïne maar bevestigt het het gegeven dat heel veel jongemannen als kanonnenvoer naar het front gaan door een op macht beluste mafkees. En dat is dan gewoon een triest gegeven.
 
Zijn dit die supertroepen van Rusland waar je het altijd over hebt?

Te makkelijk, als Rusland vanaf dag 1 hardcore all-in was gegaan met hun koalitsiya's, uragan's en armata's + Oekraine wat geen hulp van EU had toen kon rusland zonder problemen heel diep in-land komen. Maar nee ze dachten sturen de oude meuk naar voren en we zien het wel, wat gelukkig allemaal beroerd uitpakte. + naast het tactisch falen is de wereld meer versbaast over hoe beroerd hun moderne wapens anno nu nog zijn. De t-14 was voor de oorlog nog redelijk mysterieus maar men had er wel hoge verwachtingen van, maar in praktijk nu is het moderne looks met een systeem wat op de 80's software draait :lmao:
 
Te makkelijk, als Rusland vanaf dag 1 hardcore all-in was gegaan met hun koalitsiya's, uragan's en armata's + Oekraine wat geen hulp van EU had toen kon rusland zonder problemen heel diep in-land komen. Maar nee ze dachten sturen de oude meuk naar voren en we zien het wel, wat gelukkig allemaal beroerd uitpakte. + naast het tactisch falen is de wereld meer versbaast over hoe beroerd hun moderne wapens anno nu nog zijn. De t-14 was voor de oorlog nog redelijk mysterieus maar men had er wel hoge verwachtingen van, maar in praktijk nu is het moderne looks met een systeem wat op de 80's software draait :lmao:
Draait onder окна 95.
 
Te makkelijk, als Rusland vanaf dag 1 hardcore all-in was gegaan met hun koalitsiya's, uragan's en armata's + Oekraine wat geen hulp van EU had toen kon rusland zonder problemen heel diep in-land komen. Maar nee ze dachten sturen de oude meuk naar voren en we zien het wel, wat gelukkig allemaal beroerd uitpakte. + naast het tactisch falen is de wereld meer versbaast over hoe beroerd hun moderne wapens anno nu nog zijn. De t-14 was voor de oorlog nog redelijk mysterieus maar men had er wel hoge verwachtingen van, maar in praktijk nu is het moderne looks met een systeem wat op de 80's software draait :lmao:
En dan heeft de navo nog niet eens iets gedaan.. hoe zou putin zich voelen. 20 jaar kunnen voorbereiden op deze oorlog en na een krap jaar als totale loser bekend staan..
 
En dan heeft de navo nog niet eens iets gedaan.. hoe zou putin zich voelen. 20 jaar kunnen voorbereiden op deze oorlog en na een krap jaar als totale loser bekend staan..

Tja corruptie is de grootste boosdoener geweest gok ik, qua budget zat het allemaal prima. Als de grote baas 50 miljoen geeft voor nieuwe banden op alle voertuigen en iemand onder hem ziet dat die voor 35 miljoen zelfde banden op aliexpress kan kopen en rest dan zelf houdt tja..
 
Tja corruptie is de grootste boosdoener geweest gok ik, qua budget zat het allemaal prima. Als de grote baas 50 miljoen geeft voor nieuwe banden op alle voertuigen en iemand onder hem ziet dat die voor 35 miljoen zelfde banden op aliexpress kan kopen en rest dan zelf houdt tja..
Voor een control freak als Putin moet dat toch voelen als verraad.
 
Dat staat vast, heel veel van zijn mensen hebben een enkeltje gulag's gekregen. Zoals die ene generaal, verdient 4k per maand maar had een vila van 18 miljoen.. :zwijgen:
Dat Zal zn paranoia ook geen goed doen. Ik vraag me serieus af hoe Putin zijn gemoedstoestand is. Hij weet dat ie zn oorlog niet gaat winnen en het draagvlak nihil is..
 
De wereld krijgt het we wel langs van hem, van de bombardementen op Dresden, Vietnam oorlog, golfoorlog, heel de wereld is tuig en onbetrouwbaar volgens Putin. Alleen nog ff NL & srebrenica en iedereen is aan de beurt geweest. Mja kijken hoe nu, want oekraine valt nu rusland aan als ze hun eigen gebied proberen te heroveren, of ze dan moskou aanvallen of donbas is zelfde
 
Laatst bewerkt:
De wereld krijgt het we wel langs van hem, van de bombardementen op Dresden, Vietnam oorlog, golfoorlog, heel de wereld is tuig en onbetrouwbaar volgens Putin. Alleen nog ff NL & srebrenica en iedereen is aan de beurt geweest. Mja kijken hoe nu, want oekraine valt nu rusland aan als ze hun eigen gebied proberen te heroveren, of ze dan moskou aanvallen of donbas is zelfde
We zijn sinds de koude oorlog niet meer zo dichtbij een kernoorlog geweest als nu. Het gaat er nu vooral om: durven Rusland, maar ook Amerika/de NAVO de harde praatjes waar te maken nu de gebeurtenissen daadwerkelijk plaats gaan vinden? Oekraine gaat de geannexeerde regio's niet opgeven, en terecht. Die gaan gewoon door met vechten om de bezetter het land uit te mieteren. Dat land is nu echter gedeeltelijk ''Rusland'', dus kan Rusland de kernwapen-doctrine er op los laten, onder de noemer ''Rusland wordt direct aangevallen / er treedt een existentiele dreiging op voor Rusland''.

Poetin weet echter ook dat als hij 1 zo'n ding op Oekraine gooit de NAVO, en dan met name Amerika, gaat reageren. Die hebben letterlijk gezegd keihard terug te zullen slaan (''en Poetin weet wat dit betekent''). Als Amerika dan een bom terug gooit is de derde wereldoorlog geboren. De vraag is of Poetin die gelijk wilt werpen. Hij weet ook dat hij eigenlijk geen schijn van kans maakt tegen de gehele NAVO, zeker niet nu het Russische leger enorme verliezen heeft geleden. Rusland heeft alleen die kernwapens om zich nog te verdedigen, wat het wellicht een engere gedachte maakt.

Poetin speelt blufpoker. Hij hoopt dat Oekraine en de NAVO de kernoorlog/derde wereldoorlog willen voorkomen en akkoord gaan met het afstaan van de regio's. Je merkt dat aan het feit dat Poetin tussen alle bedreigingen en verwijten toe wel telkens noemt dat hij met Oekraine om tafel wil. Hij weet dat hij aan het verliezen is en wil zo snel mogelijk dat er een akkoord bereikt wordt: de regio's zijn van Rusland, maar in ruil daarvoor zal er weer gas gaan stromen, meer graan doorgelaten worden en vast nog wel wat andere beloftes als dat Rusland vanaf nu van Oekraine af zal blijven, omdat de regio's waar de pro-Russische separatisten zaten nu zijn ''bevrijdt''. Als hem dat zou lukken kan hij zich terugtrekken uit deze oorlog en heeft hij gewonnen, ook al is het echte doel natuurlijk niet behaalt (heel Oekraine, en met name Kyiv + regering Zelensky ten val brengen).

Hij weet echter ook dat hij het zo glashard verneukt heeft met deze hele situatie dat de wereld hem wel door heeft. Die Oekraïners gaan het liefst met zijn allen dood in een regen van kernbommen als het betekent dat ze hun land tot het laatst hebben verdedigd. De NAVO zal wapens blijven sturen, ook met de wetenschap dat dit Poetin dus aan zou kunnen zetten tot gebruik kernwapens. Het westen hanteert hierbij haar eigen blufpoker dat Rusland niet wil riskeren compleet weggevaagd te worden door Amerika + Europa. Ondertussen keren landen zich af van Rusland, gaat de NAVO groeien, veroordelen zelfs (voormalige) bondgenoten Rusland, vluchten Russen massaal weg (en nemen zo veel expertise en kannonenvoer voor het leger mee) en ligt dat leger in puin.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen, dus: gaat Poetin zijn verlies accepteren? Of gaat hij ''out in a blaze of glory'' omdat het rood voor zijn ogen wordt? Of het meest onwaarschijnlijke scenario: geven Oekraine en het Westen de regio's op?
 
Een kat in het nauw maakt rare sprongen, dus: gaat Poetin zijn verlies accepteren? Of gaat hij ''out in a blaze of glory'' omdat het rood voor zijn ogen wordt? Of het meest onwaarschijnlijke scenario: geven Oekraine en het Westen de regio's op?

Ik denk ook niet dat die Oekraien gaat nuken, maar ik zie hem wel voor aan om kleinschalige tactische kernwapen te gebruiken en denkende hier kom ik mee weg, wat de boel dus in een klap kan laten escaleren
 
We zijn sinds de koude oorlog niet meer zo dichtbij een kernoorlog geweest als nu. Het gaat er nu vooral om: durven Rusland, maar ook Amerika/de NAVO de harde praatjes waar te maken nu de gebeurtenissen daadwerkelijk plaats gaan vinden? Oekraine gaat de geannexeerde regio's niet opgeven, en terecht. Die gaan gewoon door met vechten om de bezetter het land uit te mieteren. Dat land is nu echter gedeeltelijk ''Rusland'', dus kan Rusland de kernwapen-doctrine er op los laten, onder de noemer ''Rusland wordt direct aangevallen / er treedt een existentiele dreiging op voor Rusland''.

Poetin weet echter ook dat als hij 1 zo'n ding op Oekraine gooit de NAVO, en dan met name Amerika, gaat reageren. Die hebben letterlijk gezegd keihard terug te zullen slaan (''en Poetin weet wat dit betekent''). Als Amerika dan een bom terug gooit is de derde wereldoorlog geboren. De vraag is of Poetin die gelijk wilt werpen. Hij weet ook dat hij eigenlijk geen schijn van kans maakt tegen de gehele NAVO, zeker niet nu het Russische leger enorme verliezen heeft geleden. Rusland heeft alleen die kernwapens om zich nog te verdedigen, wat het wellicht een engere gedachte maakt.

Poetin speelt blufpoker. Hij hoopt dat Oekraine en de NAVO de kernoorlog/derde wereldoorlog willen voorkomen en akkoord gaan met het afstaan van de regio's. Je merkt dat aan het feit dat Poetin tussen alle bedreigingen en verwijten toe wel telkens noemt dat hij met Oekraine om tafel wil. Hij weet dat hij aan het verliezen is en wil zo snel mogelijk dat er een akkoord bereikt wordt: de regio's zijn van Rusland, maar in ruil daarvoor zal er weer gas gaan stromen, meer graan doorgelaten worden en vast nog wel wat andere beloftes als dat Rusland vanaf nu van Oekraine af zal blijven, omdat de regio's waar de pro-Russische separatisten zaten nu zijn ''bevrijdt''. Als hem dat zou lukken kan hij zich terugtrekken uit deze oorlog en heeft hij gewonnen, ook al is het echte doel natuurlijk niet behaalt (heel Oekraine, en met name Kyiv + regering Zelensky ten val brengen).

Hij weet echter ook dat hij het zo glashard verneukt heeft met deze hele situatie dat de wereld hem wel door heeft. Die Oekraïners gaan het liefst met zijn allen dood in een regen van kernbommen als het betekent dat ze hun land tot het laatst hebben verdedigd. De NAVO zal wapens blijven sturen, ook met de wetenschap dat dit Poetin dus aan zou kunnen zetten tot gebruik kernwapens. Het westen hanteert hierbij haar eigen blufpoker dat Rusland niet wil riskeren compleet weggevaagd te worden door Amerika + Europa. Ondertussen keren landen zich af van Rusland, gaat de NAVO groeien, veroordelen zelfs (voormalige) bondgenoten Rusland, vluchten Russen massaal weg (en nemen zo veel expertise en kannonenvoer voor het leger mee) en ligt dat leger in puin.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen, dus: gaat Poetin zijn verlies accepteren? Of gaat hij ''out in a blaze of glory'' omdat het rood voor zijn ogen wordt? Of het meest onwaarschijnlijke scenario: geven Oekraine en het Westen de regio's op?
Wat ik me ook af vraag is: wat gaat China doen bij het gooien van een kernbom. China houd zichzelf zoveel mogelijk buiten internationale conflicten en is in deze ook neutraal. Maar als Rusland een kernbom gooit, blijven ze dan ook neutraal?
 
Wat ik me ook af vraag is: wat gaat China doen bij het gooien van een kernbom. China houd zichzelf zoveel mogelijk buiten internationale conflicten en is in deze ook neutraal. Maar als Rusland een kernbom gooit, blijven ze dan ook neutraal?
China heeft veel te veel tegenstellingen met het westen om zomaar toenadering te zoeken, ook als Poetin Oekraine helemaal de tyfus in bombardeert. China zal het ongetwijfeld afkeuren, maar zal Rusland niet meteen laten vallen. Echter zit China niet in dit conflict en zie ik ze wel een afwachtende houding hebben. Was Rusland wel direct succesvol geweest in Oekraine en was er een oorlog uitgebroken met de NAVO, dan had China mogelijk wel de kant van Rusland gekozen. Nu is Rusland echter zo verzwakt, dat China dat niet zal riskeren. Die gaan lekker afwachten en zich voegen bij de sterkste partij, als het van een globale oorlog komt. Rusland is nu geen hele fijne partij om je actief bij te voegen. Poetin heeft enorme strategische fouten gemaakt en Rusland is steeds meer een afgezonderd land.
 
Ik hoop dat ik er naast zit, maar ik verwacht eerder dat er een Russische raket op een West-Ukraiense kerncentrale valt. Met een fakenews sausje in eigen huis (Russische media marionetten) dat het door de Ukrainers zelf werd aangevallen om de blame aan Rusland te spelen, of door Rebellen die pro-Rusland zijn om "de moord op hun Donbasvrienden door Ukraiense leger te stoppen".

Gevolgd door een staakt het vuren voorstel om de Ukrainers en het Westen de kans te geven de rotzooi veilig op te ruimen. Denk ik een waarschijnlijker scenario dan echt een nucleair wapen afvuren (maar desalniettemin een sterk waarschuwingsteken aan de wand voor het westen; dat Rusland zelf nucleaire oorlogsvoering niet uitsluit). Zoals gezegd, ik hoop dat ik er naast zit.
 
Laatst bewerkt:
Ik hoop dat ik er naastzit maar ik verwacht eerder dat er een raket op een kerncentrale valt. Met een fakenews sausje in eigen huis dat het door de Ukrainers zelf werd aangevallen of door Rebellen die pro-Rusland zijn om "de moord op hun Donbasvrienden door Ukraiense leger te stoppen"). Gevolgt door een staakt het vuren voorstel om de Ukrainiers en het Westen de kans te geven de rotzooi veilig op te ruimen. Denk ik een waarschijnlijker scenario dan echt een nuceair wapen afvuren (maar desalnietemin een sterk waarschuwingsteken aan de wand voor het westen; dat Rusland zelf nucleaire oorlogsvoering niet uitsluit). Zoals gezegd, ik hoop dat ik er naast zit.
Niemand zou dit maar geloven. Daarnaast gaat het vechten in de geannexeerde regio's door, waar de Russische troepen nog altijd veel verlies lijden.
 
Wat ik me ook af vraag is: wat gaat China doen bij het gooien van een kernbom. China houd zichzelf zoveel mogelijk buiten internationale conflicten en is in deze ook neutraal. Maar als Rusland een kernbom gooit, blijven ze dan ook neutraal?
China blijft neutraal zolang het kan. Aangezien beide partijen niks eraan hebben om China onder druk te zetten zullen die geen beslissing hoeven te maken. Die zullen eerder kijken naar voordeeltjes voor hun, zoals goedkoop gas waar Rusland anders vanaf komt. Ook wanneer er een kernbom gegooid wordt zal China niks doen. Hooguit kijken of er een kans bestaat om Taiwan in te vallen. Misschien een symbolisch tweetje eruit gooien.
Ik hoop dat ik er naastzit maar ik verwacht eerder dat er een raket op een kerncentrale valt. Met een fakenews sausje in eigen huis dat het door de Ukrainers zelf werd aangevallen of door Rebellen die pro-Rusland zijn om "de moord op hun Donbasvrienden door Ukraiense leger te stoppen"). Gevolgt door een staakt het vuren voorstel om de Ukrainiers en het Westen de kans te geven de rotzooi veilig op te ruimen. Denk ik een waarschijnlijker scenario dan echt een nuceair wapen afvuren (maar desalnietemin een sterk waarschuwingsteken aan de wand voor het westen; dat Rusland zelf nucleaire oorlogsvoering niet uitsluit). Zoals gezegd, ik hoop dat ik er naast zit.
Die kerncentrales kunnen wel wat hebben, en zullen ook nog worden beschermd met anti-afweer geschut. Maar verder wel een terechte angst.

Een kernwapen zullen ze niet inzetten (denk ik). Putin zelf wel, maar er moeten ook nog mensen het uitvoeren. En Putin weet dat zijn einde nadert maar de rest moet wel door. De mensen (net) eronder zullen ook nog wel wat familie hebben die ze niet onder willen laten gaan. En dat het bij een kernoorlog niemand gaat winnen weten zij ook wel
 
Terug
Bovenaan Onderaan