Rusland
- Topicstarter De Bouterbaas
- Startdatum
Mohr
Aanvoerder
Ik las ook ergens dat er mensen hoog in de leiding hem weg willen hebben. Ik weet ook niet of je dat kan geloven.
Vedette
Eid al Fitr-expert
Valt voor mij allemaal in de categorie "I'll believe it when I see it". Wat voor mij wel een feit is, is dat de oorlog een stuk moeizamer (eufemisme) verloopt dan de Russen hadden verwacht, er zeker moraal problemen zijn en dat ze ook niet hadden verwacht dat Oekraïne zoveel materieel en geld toegeschoven zou krijgen vanuit het Westen. De blitzkrieg is mislukt.
Nu de Russen hun troepen en materieel grotendeels in de opstandige regio's hebben geparkeerd, wordt het waarschijnlijk een raketten op en neer afvuren verhaal. Geeft de Russen de kans o.a. moraal te verbeteren, geeft Oekraïne tijd de benodigde spullen naar de frontlinies te krijgen en de fortificaties op te gooien. Kan zomaar een lange oorlog worden. Hopelijk praten de diplomatieke bondgenoten van Rusland ook op Putin in, maar verwacht er weinig van.
Mohr
Aanvoerder
Je hoort nu ook dat Oekraïne zware verliezen heeft. Dat werd in het begin ook flink uit het nieuws gehouden. Propaganda, imago, communicatie... Oorlog is net Facebook.
Rusland heeft een manier nodig om uit de oorlog te stappen zonder dat ze gezichtsverlies leiden. Dat zou kunnen door het overlijden van Putin (al dan niet "natuurlijk" of door (intern of extern) geweld. Dat zou Rusland de mogelijkheid geven om Putin als schuldige aan te wijzen, de oorlog te stoppen en daarmee zelfs hun onderhandelingspositie te versterken.
Ik ben wel benieuwd wat Rusland gaat doen nadat Putin weg is. Een stroman op de troon? Aangestuurd door een rijke elite? Een wat meer pro-westerse regering op het oog met in het achterhoofd dat dit gunstig is voor de handel?
Mohr
Aanvoerder
Klopt, maar dit is op korte en middellang termijn een goed verdienmodel. Op langere termijn is het desastreus. Europa gaat zich voorbereiden om onafhankelijk te zijn van het Russische gas en waarschijnlijk van het gas in het algemeen. Na de oorlog zal dit zich doorzetten. Zolang Europa niet zonder gas kan en de infrastructuur voor de alternatieve nog inefficiënt zijn gaan ze hier meer aan verdienen. Het zal een tijdje duren voordat dit oplost.
Daarna heeft Rusland een probleem. Rusland verdient nu veel omdat de EU veel geld biedt voor alternatieven. Dit gestabiliseerd de markt. Wanneer de EU een goedkoop alternatief (dus infrastructuur of een alternatief voor gas) kunnen ze alleen nog een prijsvechter worden. Andere aanbieders kunnen de prijs niet meer omhoog drukken omdat de vraag zich stabiliseert. Dus de prijs zal dalen op het wereldtoneel. Rusland zal vervolgens meer marge moeten opgeven vanwege de stijgende kosten om het gas te vervoeren naar klanten (die verder weg liggen) en ze hebben de afhankelijkheid van de EU niet meer om daar geld mee te verdienen. De wil van de EU zal er niet zijn om er mee samen te werken en dat gaat ten koste van de prijs. (voor de juiste prijs willen we wel samen werken). Sterker nog; Rusland zal veel water bij de wijn moeten doen om nordstream rendabel te houden.
(uiteraard neem deze post met een korreltje zout. Ik heb er evenveel verstand van als de meeste mensen hier)
Ralf Edström
International
Vedette
Eid al Fitr-expert
Meen ergens te hebben gelezen dat eea begint op te raken. Geen idee uiteraard wat daar van klopt, maar een voorraad bommen en granaten is niet oneindig. Supply chain problems are a thing.
Ralf Edström
International
Laten we het hopen. Hopenlijk levert Ali Express niet in Rusland.
-040-
Bondscoach
Als ze niet nucleair willen gaan hebben ze daar zo'n 6 miljoen van de allergrootste bommen nodig die er zien. (https://en.wikipedia.org/wiki/Father_of_All_Bombs) En waarschijnlijk is het 1 bom, 1 vlucht. Dan moet je in die 2 dagen heel veel vliegtuigen hebben.
Derksen
Aanvoerder
Voor iedereen hier die riep van dan neem je toch lekker ontslag..
https://www.bbc.com/news/world-euro..._custom4=D3D86AB8-E2C8-11EC-B1FD-E48E4744363C
Russian military law does include clauses which allow soldiers to refuse to fight if they don't want to.
https://www.bbc.com/news/world-euro..._custom4=D3D86AB8-E2C8-11EC-B1FD-E48E4744363C
Russian military law does include clauses which allow soldiers to refuse to fight if they don't want to.
J.B.
Grootste PSV-kenner 2022
Buiten dat denk ik dat er daarna niets van Moskou overblijft
Mohr
Aanvoerder
Misschien, maar Rusland heeft niet iets tegen Oekraine zelf. (Het gaat ze niet om de vernietiging van Oekraine). Als je alles plat gooit en iedereen vermoord dan heb je zelf ook niks aan het veroverde gebied. Het is geen lebensraum, de grondstoffen kan je niet gebruiken omdat er geen infrastructuur is etc etc.
Dat is nog buiten de consequenties die er volgen bij het volledig platgooien van een land (waarbij het westen niet betrokken is bij het platgooien). Dan trekken alle landen er de handen van af. Bovendien zullen ze dan geen enkele bescherming meer hebben tov China en andere landen.
Wageninger77
Invaller
Wordt stil op dit topic he? Ik gok dat het ook steeds minder het nieuws haalt?
Triest, elke vierkante meter die die Russen uiteindelijk winnen is een verlies voor de hele wereld.
Triest, elke vierkante meter die die Russen uiteindelijk winnen is een verlies voor de hele wereld.
Vedette
Eid al Fitr-expert
Vooralsnog iedere dag updates op sites als nu.nl. Het "probleem" is dat de oorlog zich vastloopt in de Donbas.
De Bouterbaas
Grappigste forummer 2021
Als ik het goed begrijp is het lastig voor Oekraïne om graan uit het land te krijgen. Is het mogelijk dat buitenlandse troepen Oekraïne binnenkomen om transporten veilig te stellen? Een humanitaire missie...?
Ex Libris
Aanvoerder
De Russen zullen dit als oorlogsdaad opnemen ben ik bang.
Relix
Slimste Forummer 2020 & 2021
In die zin zijn er ook aardig wat oblasts (regios) waar nu Russen het voor t zeggen hebben die normaliter een behoorlijk deel van de graanoogst verzorgen. De reden dat ze nu inzetten op het aansluiten van deze regios op t russisch spoor zal waarschijnlijk zowel bevoorraden leger en nieuwe troepen (heen) als staal en landbouwproducten (uit) zijn. Hetzelfde voor t grote belang van havens als Mariopol en controlle zwarte zee. Gezien de waarde door verwachte schaarste flink stijgt ook n begrijpelijke moove. Hoe minder van de rest van de oogst via Ukraine het land uit kan hoe groter waarde van Russisch en "geannexeerd" graan zal zijn?