Mooi die romantiek maar willen we in de toekomst nieuwe legends dan kunnen we het ons niet veroorloven Pepi maar voor 8 miljoen weg te doen. Wanneer Luuk om de club geeft dan kan hij als legend na dit seizoen stoppen en hoeft er niemand voor 8 miljoen te vertrekken in de winter.
Tja, op zich eens. Aan de andere kant: in de bijna vijftig jaar dat ik PSV-fan ben, zijn er soms enorme transfersommen gemaakt, en soms zijn grote spelers voor (bijna) niets de deur uit gelopen, en al die jaren bleef PSV - met wat golfbewegingen - wat het nu is: een nationale topploeg met soms een uitschieter in Europa. Daar gaat een lage of hoge transfersom voor Pepi weinig aan veranderen.
Ik wil niet weten wanneer we de CL niet hadden gehaald tegen de Rangers. Dan hadden we nu ergens rond plek 5 gestaan. Maar goed de punten zijn wel gemaakt.
Zullen we beledigende 'grapjes' over bepaalde groepen gewoon ff achterwege laten?
Nee waarom?
Om andere mensen en diens dierbaren in hun waarde te laten, misschien? Omdat ik beter verwacht van dit forum, maar dat zal wel bij mij liggen. Het voegt ook helemaal niets toe aan de discussie die gevoerd wordt over een spits bij PSV. Kom op Ralf, het is niet moeilijk.
Stond hij niet om bekend. Maar dat was ook niet zijn taak, aangezien hij echt de pure (counter) afmaker was. Ook niet per se de kapstok, echt het eindstation.
Point taken. Je hebt helemaal gelijk, excuses
Sorry dat ik de grap nog even door zette. Goed dat je ons even tot de orde roept.
Ik moest eerst heel lang nadenken wat je bedoelde. En nu ik denk te begrijpen wat je het over hebt, verwacht ik dat Ralf Edström daar niet op doelde.
Naar mijn mening is dit wel wat overdreven hoor.
En ben ik nog iemand die in t verleden anderen aanspreekt op uitspraken die te ver gaan en van niemand gelijk kreeg
De vergelijking die Ralf maakt staat m.i. in geen enkele verhouding met de vergelijking die jij maakt mbt godsdiensten.
Man vs vrouw humor, seksgrapjes in het bijzonder, zijn van alle jaren en zullen nog vele jaren blijven bestaan.
Iets kan wel of niet je humor zijn, dus prima dat je t niks vindt. Maar ik vond dit zeker niet te ver gaan, getuige ook mn tegenreactie aan Ralf met een dikke knipoog.
Ik zag er een matige grap in over LHBTI mensen, die als beledigend kon worden opgevat. Wellicht werd mijn reactie daarin aangesterkt doordat Ralf relatief open is geweest over zijn politieke voorkeur en kijk hierop. Dus sprak ik hem er op aan. Als Ralf dat niet bedoelde/iets anders bedoelde kon hij dat laten weten, in plaats van reageren met ''Nee, waarom?''.
Ik denk niet dat Ralf dat bedoelde. Maar inderdaad: on topic!
Ik hoop op de basis morgen..
''Ik mag ook niets meer zeggen tegenwoordig!'' is eigenlijk alles wat ik lees. Ik sprak je aan op een opmerking die, naast dat het niets toevoegt aan een discussie over een spits van PSV, op mij overkwam als beledigend. Je komt er verder ook niet voor uit wat je nou precies bedoelt, wat mij genoeg zegt. Prima, jouw goedrecht. Als je dan reageert met een grapje die als geschreven tekst niet overkomt reageer ik daar weer op. Je bent hier vaker aangesproken op je gebruik van bepaalde termen en 'grapjes'. Het is geen toeval.
