*Plaatje*
Onzichtbare inkt kon blijkbaar nog niet zichtbaar gemaakt worden door die stomme wetenschappers.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
*Plaatje*
http://www.ad.nl/buitenland/groot-mi...kerk~ac6eb6d1/
Maar liefst 7 procent van de priesters zou zich tussen 1950 en 2010 hebben vergrepen aan jonge kinderen.
Om dit in perspectief te plaatsen: jaarlijks worden er 6000 aangiften gedaan in Nederland van zedenmisbruik. Dan is dus gemiddeld 0.035% van de nederlanders dader, er van uit gaande van 1 zedenzaak per dader. En zelfs als dan 60 jaar lang elk misbruik door een nieuwe dader wordt verricht kom je op slechts 2,1%!
Seksueel misbruik van jonge kinderen, toch wel 1 van de laagste dingen die men kan verrichten (volgens seculieren dan, he)
En 10 geboden en religie zouden voor moraliteit zorgen....yeah,right!
Maar in verdediging van die priesters: misbruik van kinderen, dat is niet verboden volgens de 10 geboden, dus... Maar het misbruiken van de naam van god wel, goddank!
http://www.ad.nl/buitenland/groot-misbruikschandaal-binnen-australische-kerk~ac6eb6d1/
Maar liefst 7 procent van de priesters zou zich tussen 1950 en 2010 hebben vergrepen aan jonge kinderen.
Om dit in perspectief te plaatsen: jaarlijks worden er 6000 aangiften gedaan in Nederland van zedenmisbruik. Dan is dus gemiddeld 0.035% van de nederlanders dader, er van uit gaande van 1 zedenzaak per dader. En zelfs als dan 60 jaar lang elk misbruik door een nieuwe dader wordt verricht kom je op slechts 2,1%!
Seksueel misbruik van jonge kinderen, toch wel 1 van de laagste dingen die men kan verrichten (volgens seculieren dan, he)
En 10 geboden en religie zouden voor moraliteit zorgen....yeah,right!
Maar in verdediging van die priesters: misbruik van kinderen, dat is niet verboden volgens de 10 geboden, dus... Maar het misbruiken van de naam van god wel, goddank!
En bescherming van de daders was door de kerk beter georganiseerd dan hulp voor de slachtoffers.
Bizar!
Xúnzi is baas*Plaatje*
Ik lees dat ze een derde hadden, en die was behoorlijk productief:
"According to Seder Olam Rabbah, based on Jewish reckoning, he was born in 130 AM. According to Aggadah, he had 33 sons and 23 daughters. According to the Seder Olam Rabbah, he died in 1042 AM."
Dus de goede man heeft kinderen met zijn moeder en (wellicht) met zijn dochter(s). Leven ze daar in de Bible Belt toch behoorlijk volgens het heilige boek, dat moet je ze nageven. Ruim 900 jaar oud zijn ze er nog niet mee geworden, dat dan weer niet.
Natuurlijk is het walgelijk maar geloof maar dat die nog gestraft gaan worden.Ook ben ik er van overtuigd dat er ook priesters zijn die zich wel degelijk aan het celibaat houden.Dus alle priesters over één kam scheren is ook niet conform de waarheid en getuigd van weinig realiteitszin.Het is walgelijk en schijnheilig.
Mentaal instabiele personen (generaliserend) die door n poging tot het negeren van hun geslacht en elke gedachte aan sex (wat biologisch gezien een van de sterkste drives is) volledig obsessief worden en knappen van de hormonen.
Twee knipjes voor de mensen die zelf zonodig het celibaat willen aangaan en geen blootstelling van minderjarigen aan religie. Dat zou mijn voorstel zijn voor verbetering. En daarnaast flinke straffen voor degenen die al de fout in zijn gegaan en hen die er vanaf wisten en niks deden.
Natuurlijk is het walgelijk maar geloof maar dat die nog gestraft gaan worden.Ook ben ik er van overtuigd dat er ook priesters zijn die zich wel degelijk aan het celibaat houden.Dus alle priesters over één kam scheren is ook niet conform de waarheid en getuigd van weinig realiteitszin.
Voor de niet gelovers raad ik aan wat te gaan lezen over St.Thomas van Aquino, kerkleraar en patroonheilige van theologen en academici van de 13e eeuw..Zijn syllabus is wereldberoemd.Ook de Confessiones of belijdenissen van St.Augustinus raad ik daarbij aan.
Ik heb zelf antieke boeken van St.Thomas van Aquino,St.Alphonse de Liguori,St.Petrus Canicius,St.Augustinus en nog meer.Afijn weinig mensen durven nog voor hun geloof uit te komen omdat ze bang zijn belachelijk te worden gemaakt.Ik kom er altijd wel voor uit en het interesseert me weinig of ze me geloven of niet.Maar ik ga gewoon de discussie aan daar ik overal Godsbewijzen zie.Ben overigens pas op mijn 25e RK gelovig geworden.Daarvoor was ik een atheïst.Zo zal ik ook altijd voor mijn liefde voor PSV en Metalmuziek uitkomen...Denken (de litteratuur die je aangeeft) en doen lagen met name binnen de georganiseerde kerk in australie ver uit elkaar. Je quote een reactie van n jaar geleden op een artikel dat aangeeft dat er jarenlang structureel kindermisbruik werd begaan maar bovenal gedoogd binnen het instituut vd anglicaanse kerk. Meer dan 5000 (!) jonge kinderen misbruikt onder het vaandel van de kerk. Ff naslaan op google, inmiddels 8000 gevallen.
Dat het "celibaat" een risiko vormt was overigens ook in de aanbevelingen van de commisie aldaar afgelopen december een aanbeveling tot afschaffen waard. http://www.bbc.com/news/world-australia-42361874
En volgens mij verschilt de RK-kerk binnen europa, zuid amerika, afrika, noord-amerika niet heel wezenlijk op dit punt met de anglicaanse australiers.
Als "geloof maar dat die gestraft gaan worden" onder de bijbelse ontzegging vd hemel valt, en dat ze op aarde anoniem hun kerkelijk pensioen mogen uitgeven en ze van alle kanten beschermt blijven worden om de naam vd kerk niet te schaden, dan weiger ik daar vrede mee te hebben. Ook n jaar naar dato. En waarschijnlijk staat de gedachtegang in de tekst die je aanbeveeld hier niet eens ver vanaf?
Ik heb zelf antieke boeken van St.Thomas van Aquino,St.Alphonse de Liguori,St.Petrus Canicius,St.Augustinus en nog meer.Afijn weinig mensen durven nog voor hun geloof uit te komen omdat ze bang zijn belachelijk te worden gemaakt.Ik kom er altijd wel voor uit en het interesseert me weinig of ze me geloven of niet.Maar ik ga gewoon de discussie aan daar ik overal Godsbewijzen zie.Ben overigens pas op mijn 25e RK gelovig geworden.
Eigen beleving is juist.Al die mensen die denken dat ons bestaan en alles wat in het heelal huist een toevalsproces is kan ik niet serieus nemen.Ageren tegen mijn geloofsopvatting doet me niets maar redelijke discussies ga ik gerust aan.Godsbewijzen zijn louter persoonlijke overtuigingen gebaseerd op vooraannames en/of eigen beleving.
Maar dan kan je toch ook niet spreken over bewijs? Btw ik ageer niet tegen jouw geloofsopvatting.Eigen beleving is juist.Al die mensen die denken dat ons bestaan en alles wat in het heelal huist een toevalsproces is kan ik niet serieus nemen.Ageren tegen mijn geloofsopvatting doet me niets maar redelijke discussies ga ik gerust aan.
Eigen beleving is juist.Al die mensen die denken dat ons bestaan en alles wat in het heelal huist een toevalsproces is kan ik niet serieus nemen.Ageren tegen mijn geloofsopvatting doet me niets maar redelijke discussies ga ik gerust aan.