Relix
Slimste Forummer 2020 & 2021
(Edit: jah zeg, IPF & Ralf Edström - zelf een beetje tot verlichte ideen komen dat het doorgaan zinvol is terwijl ik dit betoog loop te typen... )
Het blijft een raar snijpunt tussen religie, vrijheden en diversiteit zo'n topic. Aan de ene kant hoop ik dat elk individu de vrijheid kan ervaren om op een kritische manier te kijken naar de wereld - en het geloof in het bijzonder - en daarin (hoop ik) ook tot inzicht komt dat het doel altijd belangrijker moet zijn dan de regels. Het doel is om een goed mens te zijn in de vorm van anderen helpen, niet moedwillig pijn doen, en samen een sterkere en mooiere samenleving te vormen waarbij men met elkaar rekening houd. Invloeden als (de striktere/extremere vormen binnen) religies maar ook vooroordelen (xenophobie), cultuur, kapitalisme en een constante noodzaak jezelf te bewijzen (al dan niet door een ander eruit te concureren of neer te halen) zijn allen gevaren.
Moet je vrij zijn om zelf een geloof te aan te hangen/ te beleiden? Ik denk het wel. Een Moslim is welkom en Moskeen moeten gewoon in Nederland kunnen worden gebouwd en gebruikt door mensen die daar vrij voor kiezen. Net als kerken. Maar hoe defineer je vrij? Als het argument om iets te doen of laten is - "dit word vanuit mijn omgeving verwacht en/of van jongs af aangeleerd" - dan is dat in mijn bescheiden mening geen sterk of valide argument am sich. Dat gaat op voor geloof, maar ook voor (het uiterlijk) van zwarte piet, dat geldt voor criminaliteit net als voor de bankencultuur waarbij mede-graaiers elkaar beschermen.
En ja, ik spreek mezelf tegen als ik mensen de vrijheid niet gun om op basis van deze - "mijn omgeving doet het al jaren zo" - argumenten in de wereld te staan. Sterker, het brengt niet veel als we niet van onze voorgaande generaties leren en het wiel elke keer opnieuw moeten uitvinden. Maar ja, veel verder dan aandacht voor opleiding en kennismaken met diversiteit tussen individuen maar vooral ook de aspecten die men deelt - kom ik niet. De dingen overnemen waarvan je zelf overtuigd bent dat het de samenleving echt beter maakt.
Ergens ben ik net als veel anderen huiverig voor de toenemende invloed (althans, zo word het via de media ervaren) van imams en moskeen, vooral aangezien we veel horen over de extremere kanten daarbinnen (denk aan syrie gangers of het weigeren iemand een hand te geven). Bedenk echter dat de overgrote meerderheid van moslims je gewoon de hand zal schudden (sterker, die zullen het fijn vinden een keer niet genegeerd te worden door Nederlander). Kortom, een complex wereldje waarin je op nogal veel manier tegen de zaken aan kunt kijken.
Laten we vooral doorgaan met dit soort topics, want hoe meer dialoog en het uitwisselen van *soms tegenstrijdige* opvatting hoe meer we ons steentje kunnen bijdragen tot een gezelliger Nederland voor toekomstige generaties. Vermijden van een beladen thema helpt nimmer. Houdt respect voor elkaar en probeer je in elkaar in te (blijven) leven en dan komt het vast goed. Al zullen we nooit allemaal op 1 lijn komen.
Het blijft een raar snijpunt tussen religie, vrijheden en diversiteit zo'n topic. Aan de ene kant hoop ik dat elk individu de vrijheid kan ervaren om op een kritische manier te kijken naar de wereld - en het geloof in het bijzonder - en daarin (hoop ik) ook tot inzicht komt dat het doel altijd belangrijker moet zijn dan de regels. Het doel is om een goed mens te zijn in de vorm van anderen helpen, niet moedwillig pijn doen, en samen een sterkere en mooiere samenleving te vormen waarbij men met elkaar rekening houd. Invloeden als (de striktere/extremere vormen binnen) religies maar ook vooroordelen (xenophobie), cultuur, kapitalisme en een constante noodzaak jezelf te bewijzen (al dan niet door een ander eruit te concureren of neer te halen) zijn allen gevaren.
Moet je vrij zijn om zelf een geloof te aan te hangen/ te beleiden? Ik denk het wel. Een Moslim is welkom en Moskeen moeten gewoon in Nederland kunnen worden gebouwd en gebruikt door mensen die daar vrij voor kiezen. Net als kerken. Maar hoe defineer je vrij? Als het argument om iets te doen of laten is - "dit word vanuit mijn omgeving verwacht en/of van jongs af aangeleerd" - dan is dat in mijn bescheiden mening geen sterk of valide argument am sich. Dat gaat op voor geloof, maar ook voor (het uiterlijk) van zwarte piet, dat geldt voor criminaliteit net als voor de bankencultuur waarbij mede-graaiers elkaar beschermen.
En ja, ik spreek mezelf tegen als ik mensen de vrijheid niet gun om op basis van deze - "mijn omgeving doet het al jaren zo" - argumenten in de wereld te staan. Sterker, het brengt niet veel als we niet van onze voorgaande generaties leren en het wiel elke keer opnieuw moeten uitvinden. Maar ja, veel verder dan aandacht voor opleiding en kennismaken met diversiteit tussen individuen maar vooral ook de aspecten die men deelt - kom ik niet. De dingen overnemen waarvan je zelf overtuigd bent dat het de samenleving echt beter maakt.
Ergens ben ik net als veel anderen huiverig voor de toenemende invloed (althans, zo word het via de media ervaren) van imams en moskeen, vooral aangezien we veel horen over de extremere kanten daarbinnen (denk aan syrie gangers of het weigeren iemand een hand te geven). Bedenk echter dat de overgrote meerderheid van moslims je gewoon de hand zal schudden (sterker, die zullen het fijn vinden een keer niet genegeerd te worden door Nederlander). Kortom, een complex wereldje waarin je op nogal veel manier tegen de zaken aan kunt kijken.
Laten we vooral doorgaan met dit soort topics, want hoe meer dialoog en het uitwisselen van *soms tegenstrijdige* opvatting hoe meer we ons steentje kunnen bijdragen tot een gezelliger Nederland voor toekomstige generaties. Vermijden van een beladen thema helpt nimmer. Houdt respect voor elkaar en probeer je in elkaar in te (blijven) leven en dan komt het vast goed. Al zullen we nooit allemaal op 1 lijn komen.
Laatst bewerkt: