Denk dat het wel meevalt. De toon, de manier waarop je iets zegt, doet veel. Uiteindelijk is het niets dan een proces op weg naar meer gelijkheid. Dat kan geen slecht iets zijn, lijkt me. Wanneer mensen elkaar de maat gaan nemen, gaan mijn nekharen ook overeind staan, maar in de kern is het hele idee erachter om het juist voor iedereen prettig en leefbaar te maken ipv voor een selectief clubje.
Ik hoop dat ik over tig jaren kan zeggen dat je gelijk hebt en niet naïef geweest bent.
Prima, die weg naar gelijkheid.
Een deel van deze discussie hebben we pas nog gevierd, toch? Het doet mij in ieder geval ook denken aan die agent, die een paar jaar geleden kutneger riep. Professioneel? Nee. Racistisch? Tja, kweenie. Dan moeten we kutrooie ook racistisch vinden. Voor racisme moet je onderscheid maken. Als je elke arrestant uitscheldt, lijkt me dat geen racisme. Als je alleen donkere mensen aanhoudt, wel.
Wat dat betreft heeft Humz wel een punt, je mag een klootzak nog wel een klootzak noemen, maar waag een racist eens een racist te noemen....
Dat laatste getuigt inderdaad van een gebrek aan zelfbeheersing. Niet handig voor een agent.
Zeker eens. Maar ik denk dat veel agenten ook gewoon proberen te overleven in een maatschappij waarin er ook niet zoveel respect is voor oom agent.
Het feit dat de promotie van deze agent vanwege commotie in de media wordt teruggedraaid duidt op het trieste feit dat we blijkbaar in een "mediacratie" leven.
Deze reactie is zoveel zeggend over hoe jij naar racisme en gelijke behandeling kijkt. Man man man, als je een greintje inlevingsvermogen had dan zou je echt wel begrijpen dat een agent die zich racisitisch uitlaat niet de meest voor de hand liggende keuze is om hem een leidinggevende te geven bij de vreemdelingenpolitie. Maar nee, je maakt de blanke man tot slachtoffer.
Misschien moet de promotie van iemand die zich racistisch uitlaat sowieso teruggedraaid worden, ongeacht wat de media ermee doen? Je verwart hier denk ik 2 zaken: dat het lijkt dat er veel beslissingen voor de bühne genomen worden (wat ik ook zeker wel denk) en dat racisme bestraft dient te worden.
Dat komt omdat we onszelf tegenwoordig het belangrijkste van het universum vinden. Maakt de scheidsrechter een beslissing? Gelijk zeuren, bij elke beslissing.
Ik schrik er van hoe voorzichtig ik door (met name nieuwe) leerkrachten van de kinderen wordt benaderd, die lopen echt op eieren. Zelfde geldt voor de doktersassistente, t is triest om te merken hoe die ieder woord tegenwoordig af te lijken moeten wegen.
Internet. Iedereen heeft een podium en zoekt zelf wel zijn of haar waarheid. We zijn volledig aan het doorslaan in het onszelf serieus nemen. En dan komt soms het roofdier in ons naar boven; dan mag het ten koste gaan van de ander. Ik denk oprecht dat we toe zijn aan een soort rijbewijs voor het internet. Niet alleen dat je op te sporen bent als je crimineel gedrag vertoont, maar ook dat je leert om te gaan met al die info.
Dat is wat ik bedoelde. Is dat racistisch? Alsnog niet verstandig om naar de vreemdelingenpolitie te gaan.
Ja. Ik heb niet zo veel met de overgevoeligheid voor het scheldwoord kanker. Niemand die dan direct die ziekte toewenst. Ik ken voldoende mensen die mensen die daarmee schelden ondanks dat zij een dierbare daaraan verloren zijn. Het is een lekker hartgrondig scheldwoord.
Sprak hij, wonende onder de rook van Den Haag, daar waar het bijna een stopwoord is ipv een scheldwoord
Ik denk dat het gaat om hoe een woord beladen is. Aan kanker gaan nog een hoop mensen door en waarschijnlijk voelen veel mensen zich ook ongemakkelijk bij zo'n scheldwoord en evt roept het herinneringen op. Aan tyfus en tering gaan niet zo veel mensen meer dood en dus hebben mensen er maar weinig gevoel bij.