Da's snel. Ik mag hopen dat we geen gokbedrijf krijgen. Ik vind dat ethisch niet kunnen. Ben benieuwd naar jullie meningen.

:unsure: Philips :rolleyes:

9825_big.jpg
 
Ik wil ook gewoon PHILIPS op de borst zien. Het bedrijf maakt ruim een miljard winst, per jaar. Het is niet zo dat ze de centen niet hebben.
 
En nu sponsoren ze al de helft van het bedrag voor dat mouwtje. Voor die paar miljoen extra kun je beter de hoofdsponsor zijn.

Philips maakt bijna geen consumentenelectronica meer, dus heeft hoofdsponsoring commercieel geen enkele zin. Helaas, ik zou ook het liefts tot het einde der tijden Philips op de borst bij PSV willen zien staan, maar dat zit er echt niet meer in.
 
Kun je dat toelichten? Vooralsnog maakt mij dat niet uit.

Gokverslaving is een ziekte en de gokindustrie is bijzonder schimmig. Ik vind het verachtelijk dat PSV zich met gokbedrijven zou inlaten, net zoals ik het belachelijk zou vinden als ze met Marlboro op de proppen zouden komen. PSV zou zich voortdurend moeten verdedigen dat het werkt met een gokbedrijf en zou voortdurend worden beschuldigd van matchfixing. Een oliedomme keuze.
 
Gokverslaving is een ziekte en de gokindustrie is bijzonder schimmig. Ik vind het verachtelijk dat PSV zich met gokbedrijven zou inlaten, net zoals ik het belachelijk zou vinden als ze met Marlboro op de proppen zouden komen. PSV zou zich voortdurend moeten verdedigen dat het werkt met een gokbedrijf en zou voortdurend worden beschuldigd van matchfixing. Een oliedomme keuze.
Zijn er tekenen dat PSV een dergelijk bedrijf op de borst zou willen hebben dan?
 
Philips maakt bijna geen consumentenelectronica meer, dus heeft hoofdsponsoring commercieel geen enkele zin. Helaas, ik zou ook het liefts tot het einde der tijden Philips op de borst bij PSV willen zien staan, maar dat zit er echt niet meer in.

Snap ik ook. Maar daarin ben ik dan nog een beetje een principiële romanticus. Het is alsof je je zoontje een jaar lang laat rondlopen met "Bert" op zijn kleren omdat Bert je dan 100 euro geeft.
 
Het wordt veel genoemd en werd ook veel genoemd toen Energienet op de kaart leek te komen.
Dat het de vorige keer werd genoemd wist ik nog, maar ik had er nu niets van meegekregen dus ik hoopte eigenlijk dat het niet aan de orde zou zijn.
Ik ben het overigens eens met je motiveringen. Gewoon niet doen.
 
Als ze Luckassen voor € 5.000.000,= verkopen mogen ze een jaar lang rondlopen met shirtjes met:

download.php


;P
 
Laatst bewerkt:
Gokverslaving is een ziekte en de gokindustrie is bijzonder schimmig. Ik vind het verachtelijk dat PSV zich met gokbedrijven zou inlaten, net zoals ik het belachelijk zou vinden als ze met Marlboro op de proppen zouden komen. PSV zou zich voortdurend moeten verdedigen dat het werkt met een gokbedrijf en zou voortdurend worden beschuldigd van matchfixing. Een oliedomme keuze.

Dan moet je ook banken, verzekeraars, de farmaceutische/petrochemische industrie, olieboeren en de autoindustrie weigeren. Miljardenfirma's hebben zelden schone handen, en elke grote partij heeft wel zijn zwarte pagina's in de bedrijfsgeschiedenis.

Snap ik ook. Maar daarin ben ik dan nog een beetje een principiële romanticus. Het is alsof je je zoontje een jaar lang laat rondlopen met "Bert" op zijn kleren omdat Bert je dan 100 euro geeft.

Nou, als ik wil rondlopen met kleding waarop ene Tommy Hilfiger, moet ik nog geld er op toe leggen!
 
Dan moet je ook banken, verzekeraars, de farmaceutische/petrochemische industrie, olieboeren en de autoindustrie weigeren. Miljardenfirma's hebben zelden schone handen, en elke grote partij heeft wel zijn zwarte pagina's in de bedrijfsgeschiedenis.



Nou, als ik wil rondlopen met kleding waarop ene Tommy Hilfiger, moet ik nog geld er op toe leggen!

Mmmh :unsure: Als we ons dan laten sponsoren door zo'n duur voetballersmodemerk (Dsquared2, Kenzo, Versace, etc), dan laten we de spelers ook nog eens betalen opdat ze in die shirtjes kunnen rondlopen. En dan zijn er misschien wel supporters die wel 600 euro over hebben voor een shirtje!
 
Dan moet je ook banken, verzekeraars, de farmaceutische/petrochemische industrie, olieboeren en de autoindustrie weigeren. Miljardenfirma's hebben zelden schone handen, en elke grote partij heeft wel zijn zwarte pagina's in de bedrijfsgeschiedenis.



Nou, als ik wil rondlopen met kleding waarop ene Tommy Hilfiger, moet ik nog geld er op toe leggen!
Ik denk dat ik hier aan haak. Overal zit wel een smetje aan. Er zijn inmiddels genoeg teams, die door een wedkantoor gesponsord worden. Hebben die daar nadeel bij?
 
Men hier kan het woordje pannenkoek al moeilijk handelen laat staan een gokbedrijf pff :D
Who fucking cares, als zij het meeste betalen gewoon doen. Wie dan gokverslaafd raakt omdat die het toevallig op het PSV shirt zag hoef je niet druk om te maken, zulke figuren waren ook zonder PSV sponsor vroeg of laat uit de bocht gevlogen.

Nu zit je met dat pruts Energie Direct opgescheept, net zo als overige tig clubs met hun kansloze energie bedrijven. Naar mijn weten heb je handjevol grote energieleveranciers die zichtbaar groen produceren, maar aan de andere kant heb je 200 bedrijven die nog nooit een windmodel of zonnepaneel hebben gezien maar die ook groen zijn :/

De ene groene koopt het van de andere groene, en die koopt het van zijn buurman groen, en als jij het thuis krijgt is het via zoveel kanalen gegaan dat het bruin is ipv groen.
 
Men hier kan het woordje pannenkoek al moeilijk handelen laat staan een gokbedrijf pff :D
Who fucking cares, als zij het meeste betalen gewoon doen. Wie dan gokverslaafd raakt omdat die het toevallig op het PSV shirt zag hoef je niet druk om te maken, zulke figuren waren ook zonder PSV sponsor vroeg of laat uit de bocht gevlogen.

Nu zit je met dat pruts Energie Direct opgescheept, net zo als overige tig clubs met hun kansloze energie bedrijven. Naar mijn weten heb je handjevol grote energieleveranciers die zichtbaar groen produceren, maar aan de andere kant heb je 200 bedrijven die nog nooit een windmodel of zonnepaneel hebben gezien maar die ook groen zijn :/

De ene groene koopt het van de andere groene, en die koopt het van zijn buurman groen, en als jij het thuis krijgt is het via zoveel kanalen gegaan dat het bruin is ipv groen.

:unsure: Met de rest van je verhaal ontkracht je het weer. :rolleyes: ;)
 
Ik denk dat ik hier aan haak. Overal zit wel een smetje aan. Er zijn inmiddels genoeg teams, die door een wedkantoor gesponsord worden. Hebben die daar nadeel bij?
D'r zal weinig smetteloos zijn ja, maar wat mij betreft zijn er grenzen, haak ik af als het bv, unibet wordt, nee, vind ik zulks jammer ja.
 
D'r zal weinig smetteloos zijn ja, maar wat mij betreft zijn er grenzen, haak ik af als het bv, unibet wordt, nee, vind ik zulks jammer ja.

Ik haak af bij Ajax brandblussers of Ajax schoonmaakmiddel.

Maar graag een sponsor in zwart wit, zonder lelijk logo en het liefst van een beetje aansprekend bedrijf.
 
PSV kennende, die heeft geen ballen om eens gek te doen en goed te cashen, dus reken maar niet op een jackpot :/
Zal wel weer 1 van de overige 231 energie bedrijven worden, aangezien die de enige zijn die laatste jaren in de Eredivisie op het shirt komen.
 
Terug
Bovenaan Onderaan