Vier landstitels. Ik zou zo weer voor een kampioenschap a la Cocu tekenen, krijgt PSV meer geld, meer aanzien en kunnen we beter investeren om nog beter voetbal op de mat te leggen. Een derde plek levert weinig op, staat ook niet in de boeken en het attractieve voetbal is zo vergeten.
14/15, 15/16 en 17/18, welke 4e titel?
Ik stand corrected het zijn er inderdaad 3. Als speler heeft hij er 4.
Cocu kon ook beschikken over veel meer talent en gasten die op hun eentje een wedstrijd konden beslissen.
Nu 5 wissels mogelijk. Toen 3. Dat maakt ook uit voor de taktiek..
Vind ik Lastig. De basis (De Jong, Bergwijn, Wijnaldum en Depay) ben ik met je eens. Alleen dat is wel achteraf praten doordat ze zo goed zijn geworden. Denk namelijk dat Malen, Gakpo, Götze en Madueke (later Mo ook) ook later over gezegd gaat worden dat ze wedstrijden beslissen. (En hopelijk voegt Zahavi zich nog aan dit rijtje).
Je kan ook zeggen, met het inbrengen van Malen breng je meer diepte in het spel en kom je vaker in de 16 van de tegenstander waardoor de kans op een pingel toeneemt. Ik volg maar gewoon een voetballogica in deze..Dat is knap als hij een Penalty berekenend heeft afgedwongen en dat Malen hem ook nog mist en met een berekenend geluk alsnog slecht kan aannemen en alsnog in de goal kan schieten. Het is ook bijzonder knap om te berekenen dat je in de laatste minuten gewoon achteruit kan gaan lopen, want er is immers uit en te na berekend dat Sparta toch niet meer gaat scoren.
Mooi ook dat je kan berekenen dat PSV een hele helft geen bal op goal schiet. Waarom ook zoveel energie verspillen?
Ja hij zal wel gelijk hebben,
PSV kreeg een penalty, omdat Viergever gehaakt werd.
Viergever word ook gewoon ten val gebracht. Die speler mist de bal en raakt Viergever.
Niet te vertrouwen die gastenKut Kroaten, ik ga nooit meer PSV kijken via hun, werd toch echt over hands gesproken, heb dat hele moment met Viergever niet eens gezien
.
De pingel was niet voor de 'handsbal'
Nou, Viergever werd toch gehaakt, terwijl hij naar de goal rende?
Ik vind niet dat er bij overtredingen gekeken moet worden naar intenties. Wat de intentie ook is, het resultaat (dat de speler tegen de grond gaat) blijft hetzelfde. Bij het verdelen van evt rode en gele kaarten mag wel meer naar de intentie gekeken worden.
Ja, klopt, Der Jaufe refereert daar ook aan. Dat is natuurlijk altijd een penalty, en de intentie is ook helder. De 'hands'-bal is een ander ding.
