PSV Nieuws Algemeen


en welteruste
Ok, stel Beugelsdijk zit fout, heeft bewust geel gehaald. Dan nog maakte hij niet de overtreding op Gakpo, is hij niet verantwoordelijk voor het slechte fluiten van Nijhuis, leg mij eens uit hoe dan het gedrag van Beugelsdijk van invloed is geweest op het competitieverloop van PSV.
 
Ok, stel Beugelsdijk zit fout, heeft bewust geel gehaald. Dan nog maakte hij niet de overtreding op Gakpo, is hij niet verantwoordelijk voor het slechte fluiten van Nijhuis, leg mij eens uit hoe dan het gedrag van Beugelsdijk van invloed is geweest op het competitieverloop van PSV.
onze trainer nam het op voor zijn ploeg omdat Tom een opdracht had en kreeg hij een aanvaring met Bas. Feitelijk 1 wedstrijd schorsing en direct een imagomopgeplakt door de medis als jankerd. Daardoor PSV sympathie verdwenen en discutabele VAR momenten tegen PSV. Maar zal wel als een Calimero scenario weggezet worden.
 
onze trainer nam het op voor zijn ploeg omdat Tom een opdracht had en kreeg hij een aanvaring met Bas. Feitelijk 1 wedstrijd schorsing en direct een imagomopgeplakt door de medis als jankerd. Daardoor PSV sympathie verdwenen en discutabele VAR momenten tegen PSV. Maar zal wel als een Calimero scenario weggezet worden.
Ik zou aannemer worden, ook dit staat wederom vol van aannames. Kortom, ik heb je meerdere malen naar de directe link tussen het mogelijk bewust halen van een gele kaart door Tom en nadeel voor PSV gevraagd, meer dan een beetje giswerk kom je niet.

De wedstrijd dat Schmidt geschorst was wonnen we dus zelfs al zou je dat als argument willen aanhalen dan nog heb je geen punt. Dan nog, het slechte fluiten van Nijhuis kan je niet op Tom afschrijven, daarbij, de overtredingen van Tom werden juist wel afgefloten, en de 3e keer volgde er geel. Kortom, de frustratie bij Schmidt waren niet tgv het gedrag van Tom (wat al dan niet beïnvloed was).
 
Ik zou aannemer worden, ook dit staat wederom vol van aannames. Kortom, ik heb je meerdere malen naar de directe link tussen het mogelijk bewust halen van een gele kaart door Tom en nadeel voor PSV gevraagd, meer dan een beetje giswerk kom je niet.

De wedstrijd dat Schmidt geschorst was wonnen we dus zelfs al zou je dat als argument willen aanhalen dan nog heb je geen punt. Dan nog, het slechte fluiten van Nijhuis kan je niet op Tom afschrijven, daarbij, de overtredingen van Tom werden juist wel afgefloten, en de 3e keer volgde er geel. Kortom, de frustratie bij Schmidt waren niet tgv het gedrag van Tom (wat al dan niet beïnvloed was).
Ik zou een wedkantoor openen, Matchfixing heeft geen enkele invloed op het verloop van de competitie.
 
Ik zou een wedkantoor openen, Matchfixing heeft geen enkele invloed op het verloop van de competitie.
Je praat weer om de situatie heen, ik zeg niet dat match-fixing in zijn algemeenheid geen invloed kan hebben, bewust een goal doorlaten, een pingel veroorzaken etc. doet dat namelijk wel. Alleen dit specifieke geval niet, terwijl jij het tegendeel beweert. Heb je nu tig keer gevraagd om een duidelijke relatie tussen het halen van een gele kaart en het daarmee benadelen van PSV.
Ik zou zeggen doe je best of doe het niet, en wederom een nietszeggend antwoord waarbij je weer over een ander punt begint zie ik als het niet hebben van een punt.
 
  • Leuk
Reactions: Bas
Je praat weer om de situatie heen, ik zeg niet dat match-fixing in zijn algemeenheid geen invloed kan hebben, bewust een goal doorlaten, een pingel veroorzaken etc. doet dat namelijk wel. Alleen dit specifieke geval niet, terwijl jij het tegendeel beweert. Heb je nu tig keer gevraagd om een duidelijke relatie tussen het halen van een gele kaart en het daarmee benadelen van PSV.
Ik zou zeggen doe je best of doe het niet, en wederom een nietszeggend antwoord waarbij je weer over een ander punt begint zie ik als het niet hebben van een punt.
Twee dingen zijn oneindig, het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker.
Logica brengt je van A naar B. Verbeelding brengt je overal.
 
Een avond waarop iedereen het eens is, is een verloren avond.
Voorstellingsvermogen is belangrijker dan kennis.
Kortom, je hebt geen punt en loopt te janken. Maar om t te verbloemen strooi je met tegeltjeswijsheden die je net op de scheurkalender op t toilet hebt gelezen.
 
onze trainer nam het op voor zijn ploeg omdat Tom een opdracht had en kreeg hij een aanvaring met Bas. Feitelijk 1 wedstrijd schorsing en direct een imagomopgeplakt door de medis als jankerd. Daardoor PSV sympathie verdwenen en discutabele VAR momenten tegen PSV. Maar zal wel als een Calimero scenario weggezet worden.
Ben je nou serieus het slechte seizoen van PSV aan het goedpraten met dit soort berichten? Er is een moment deze competitie waar ik echt dacht `dit kan niet` en dat was de niet gegeven rode kaart in de laatste pot tegen Ajax. En zelfs dat heeft nul invloed gehad (misschien een eerdere plek 2 zekerheid).

Ik vind het `dit of dat is van invloed geweest` echt onzin.. Dat kun je misschien zeggen als je 3 punten achter op plek 2 komt, maar niet (hoeveel zijn het er) 16? Dat weet je stiekem zelf ook wel..
 
Ben je nou serieus het slechte seizoen van PSV aan het goedpraten met dit soort berichten? Er is een moment deze competitie waar ik echt dacht `dit kan niet` en dat was de niet gegeven rode kaart in de laatste pot tegen Ajax. En zelfs dat heeft nul invloed gehad (misschien een eerdere plek 2 zekerheid).

Ik vind het `dit of dat is van invloed geweest` echt onzin.. Dat kun je misschien zeggen als je 3 punten achter op plek 2 komt, maar niet (hoeveel zijn het er) 16? Dat weet je stiekem zelf ook wel..
Goed praten??? Het het gewoon een k.t seizoen. Echter sprookje dat Matchfixing niet hier plaatsvindt is je kop in het zand steken. En daarnaast vertrouwen en in een flow komen en het kantelpunt is een hele dunne grens.Dus die 16 punten zeggen mij niet veel.
 
Ik heb een beetje het idee dat ASML ons naar een nog hoger niveau zou kunnen tillen als hoofdsponsor, beetje jammer dat zoiets bedrijf technisch voor hen niet echt interessant is. Dus op deze manier halen we er toch iets moois uit.
 
Wat ik hier raar aan vind is als je wil doneren dat je dan vanaf een bepaalde leeftijd. ik dacht iets van € 35, moet betalen.
https://www.matchis.nl/word-stamceldonor/wie-kan-stamceldonor-worden/

Vooral 18 tot 35 jarigen, hoe ouder hoe minder actief en talrijk je stamcellen worden. Voor die groepen is het kostenloos zie ik. Voor 35 tot 55 jarigen kost het je eenmalig inderdaad 35euro. Ik vermoed dat dit geen winst is maar een fractie van de kostten van t onderzoek opvangt?
 
https://www.matchis.nl/word-stamceldonor/wie-kan-stamceldonor-worden/

Vooral 18 tot 35 jarigen, hoe ouder hoe minder actief en talrijk je stamcellen worden. Voor die groepen is het kostenloos zie ik. Voor 35 tot 55 jarigen kost het je eenmalig inderdaad 35euro. Ik vermoed dat dit geen winst is maar een fractie van de kostten van t onderzoek opvangt?
Ik bedoel ook niet dat ze er winst op maken, maar ik vind het idee raar dat je vraagt of je daar aan mee wil werken en als je dat wil dat je er nog voor moet betalen ook. Ik ga ervan uit dat het nut heef dat je doneert.
 
Ik bedoel ook niet dat ze er winst op maken, maar ik vind het idee raar dat je vraagt of je daar aan mee wil werken en als je dat wil dat je er nog voor moet betalen ook. Ik ga ervan uit dat het nut heef dat je doneert.
Klopt, in 84% van de transplantaties ontvangt men stamcellen van een jonger iemand (18-35). Jonger mag niet wegens leeftijd ethische goedkeuring. Hun database heeft explosief veel aanmeldingen gekregen de laatste jaren, maar vooral van oudere personen. Vandaar deze manier van reguleren. Maar snap je punt. Mocht je als oudere donor toch een match blijken krijg je t wel terug lees ik. 😉

(Ik las hier pas over na je opmerking, had eigenlijk ook geen kostten verwacht)
 
Terug
Bovenaan Onderaan