PSV - NAC Breda | Zaterdag 9 maart | Eindstand 2-0

[Ongezouten]

Hugo Borst hekelt in het AD de keuze van MvB om ook tegen hekkensluiter NAC met een verdedigend blok van 2 controleurs te spelen. Verder stelt hij dat Hendrix zo slecht en slordig was dat een wissel in de rust verplicht was (maar dat gebeurde natuurlijk niet, want MvB ). Daarnaast denkt hij dat het helemaal fout zal gaan als hij met datzelfde blok aan gaat treden in de Arena. En in de huidige vorm denk ik dat hij daar wel eens gelijk in zou kunnen gaan krijgen, helaas.

 

[TotalBB]

Hugo Borst hekelt in het AD de keuze van MvB om ook tegen hekkensluiter NAC met een verdedigend blok van 2 controleurs te spelen. Verder stelt hij dat Hendrix zo slecht en slordig was dat een wissel in de rust verplicht was (maar dat gebeurde natuurlijk niet, want MvB ). Daarnaast denkt hij dat het helemaal fout zal gaan als hij met datzelfde blok aan gaat treden in de Arena. En in de huidige vorm denk ik dat hij daar wel eens gelijk in zou kunnen gaan krijgen, helaas.

Helemaal mee eens. Ajax is vooral kwetsbaar als je ze onder druk durft te zetten. Het laatste wat je moet doen is afwachten en ze laten voetballen, maar ik ben er ook bang voor dat ons dat straks te wachten staat in de ArenA.

Tegen het merendeel van de Eredivisie kun je sowieso een verdedigende middenvelder inruilen voor een extra aanvallende middenvelder. Als je toch wilt vasthouden aan dat blok, kun je Hendrix gerust vervangen door een speler met wat meer creativiteit, zoals Guti of Sadilek. Dan speel je sowieso veel dominanter en aantrekkelijker.

 

[Mohr]

Hugo Borst hekelt in het AD de keuze van MvB om ook tegen hekkensluiter NAC met een verdedigend blok van 2 controleurs te spelen. Verder stelt hij dat Hendrix zo slecht en slordig was dat een wissel in de rust verplicht was (maar dat gebeurde natuurlijk niet, want MvB ). Daarnaast denkt hij dat het helemaal fout zal gaan als hij met datzelfde blok aan gaat treden in de Arena. En in de huidige vorm denk ik dat hij daar wel eens gelijk in zou kunnen gaan krijgen, helaas.

Ik vond Hendrix de eerste 20 minuten slecht, maar ging daarna beter spelen.

Ik vermoed dat MvB niet aan zijn basis elf gaat sleutelen omdat hij een ingespeeld elftal wil voor Ajax. Daarom gaat hij niet anders spelen tegen een nummer laatst. Om diezelfde reden laat hij spelers die duidelijk uit vorm zijn staan om ervoor te zorgen dat ze het vertrouwen voelen en daardoor hun zelfvertrouwen en vorm hervinden. Daar kun je over discusieren maar het is geen onlogische gedachte.

Als ze hun vorm niet herpakken zullen we het zeker moeilijk krijgen in de Arena. Zelfs in vorm zal het lastig zijn. Maar ik denk dat wij een verdedigend blok hebben dat alleen werkt met twee controleurs ervoor omdat we anders te kwetsbaar zijn. Dat betekend helaas wel dat we afhankelijk zijn van de vorm van onze backs om iets te creëren omdat het anders erg statisch en stroperig is.

 

[Dropshot]

Het doelsaldo is niet meer relevant. Als we met 2 controleurs spelen thuis tegen een degradant tsjah.
Elke wedstrijd 1-0 is nu prima. Ik ga me er niet meer langer druk om maken. Het zal op punten moeten gebeuren.

 

[-040-]

Het doelsaldo is niet meer relevant. Als we met 2 controleurs spelen thuis tegen een degradant tsjah.
Elke wedstrijd 1-0 is nu prima. Ik ga me er niet meer langer druk om maken. Het zal op punten moeten gebeuren.

In de historie van de eredivisie is het nog maar twee maal op doelsaldo beslist. Ik denk ook dat het dit maal daar niet op uitkomt.

 

[The Drilling Woodmidget]

Ik vond Hendrix de eerste 20 minuten slecht, maar ging daarna beter spelen.

Ik vermoed dat MvB niet aan zijn basis elf gaat sleutelen omdat hij een ingespeeld elftal wil voor Ajax. Daarom gaat hij niet anders spelen tegen een nummer laatst. Om diezelfde reden laat hij spelers die duidelijk uit vorm zijn staan om ervoor te zorgen dat ze het vertrouwen voelen en daardoor hun zelfvertrouwen en vorm hervinden. Daar kun je over discusieren maar het is geen onlogische gedachte.

Als ze hun vorm niet herpakken zullen we het zeker moeilijk krijgen in de Arena. Zelfs in vorm zal het lastig zijn. Maar ik denk dat wij een verdedigend blok hebben dat alleen werkt met twee controleurs ervoor omdat we anders te kwetsbaar zijn. Dat betekend helaas wel dat we afhankelijk zijn van de vorm van onze backs om iets te creëren omdat het anders erg statisch en stroperig is.

Dan had ie Pereiro ook wel kunnen laten staan toch? Iets zegt mij dat van Bommel zo speelt omdat ie een zogenaamd slot op de deur wil met die matige defensie. Alleen werkt dat slot niet. Ik snap in ieder geval met de beste wil van de wereld niet waarom hij Rosario en Hendrix o lang de hand boven het hoofd houdt terwijl Pereiro bij het minste geringste geslachtofferd wordt.

 

[Der Jaufe]

In de historie van de eredivisie is het nog maar twee maal op doelsaldo beslist. Ik denk ook dat het dit maal daar niet op uitkomt.

Kortom, daar zijn wij rete goed in

 

[De Bondscoach]

Hugo Borst hekelt in het AD de keuze van MvB om ook tegen hekkensluiter NAC met een verdedigend blok van 2 controleurs te spelen. Verder stelt hij dat Hendrix zo slecht en slordig was dat een wissel in de rust verplicht was (maar dat gebeurde natuurlijk niet, want MvB ). Daarnaast denkt hij dat het helemaal fout zal gaan als hij met datzelfde blok aan gaat treden in de Arena. En in de huidige vorm denk ik dat hij daar wel eens gelijk in zou kunnen gaan krijgen, helaas.

Borst heeft natuurlijk helemaal gelijk. Ik snap ook niet waarom uitgerekend Dumfries werd uitgefloten. Die kwam er nog wel een paar keer aardig doorheen.. Probleem lag op het middenveld. Daar is geen splijtende, snelle pass noch loopvermogen. Vergelijk dat eens met het gouden linkerpootje van Guardado of de diepgang van Van Ginkel. Dan besef je wel wat je aan voorwaartse druk hebt ingeleverd. En die middenvelders moeten toch ook de backs wegsturen...

Ik snap alleen die laatste alinea niet. Dat blok zou juist tegen Ajax wel eens prima voor de dag kunnen komen. Hendrix speelde thuis tegen Ajax ook goed. En Ajax gaat ruimte weggeven...

 

[Relix]

Dan had ie Pereiro ook wel kunnen laten staan toch? Iets zegt mij dat van Bommel zo speelt omdat ie een zogenaamd slot op de deur wil met die matige defensie. Alleen werkt dat slot niet. Ik snap in ieder geval met de beste wil van de wereld niet waarom hij Rosario en Hendrix o lang de hand boven het hoofd houdt terwijl Pereiro bij het minste geringste geslachtofferd wordt.

In defense van t blok; het zou wel fair zijn om ook te kijken naar t aantal ballen (terug)veroverd versus verspeelt en niet enkel naar kansen/schoten gecreeerd van dat tweetal. Met Pereiro ipv Hendrix had je vermoedelijk ik minder dominant balbezit gehad, waarmee meer kans op n schot richting zoet, maar was je wellicht wel drie goede kansen rijker geweest.

 

[Mikasa]

Borst heeft natuurlijk helemaal gelijk. Ik snap ook niet waarom uitgerekend Dumfries werd uitgefloten. Die kwam er nog wel een paar keer aardig doorheen.. Probleem lag op het middenveld. Daar is geen splijtende, snelle pass noch loopvermogen. Vergelijk dat eens met het gouden linkerpootje van Guardado of de diepgang van Van Ginkel. Dan besef je wel wat je aan voorwaartse druk hebt ingeleverd. En die middenvelders moeten toch ook de backs wegsturen...

Ik snap alleen die laatste alinea niet. Dat blok zou juist tegen Ajax wel eens prima voor de dag kunnen komen. Hendrix speelde thuis tegen Ajax ook goed. En Ajax gaat ruimte weggeven...

Ronald de Boer liet wel wat schuchtere momentjes van Dumfries zien, die de ergernis goed verklaren. Terwijl hij voorheen wel meer initiatief toonde. Hendrix en Rosario spelen niet heel veel anders. Wellicht valt dat dan minder op en wordt er niet gefloten.

Qua middenveld ben ik het wel eens. Hendrix en Rosario zijn te veel van hetzelfde. Zeker nu de vorm van Rosario minder is. Inderdaad te weinig diepgang en ook geen lange passes. Dat zouden Dumfries en Angeliño moeten goed maken, maar dat is nu ook minder.

Welk middenveld zou beter zijn dan? Kan Ihatarren box-to-box spelen? Guti zou daar goed passen, maar die schijnt toch qua duelkracht en handelingssnelheid niet te voldoen. Zijn er nog andere opties?

 

[Kronos]

[...]
Qua middenveld ben ik het wel eens. Hendrix en Rosario zijn te veel van hetzelfde. Zeker nu de vorm van Rosario minder is. Inderdaad te weinig diepgang en ook geen lange passes. Dat zouden Dumfries en Angeliño moeten goed maken, maar dat is nu ook minder.

Welk middenveld zou beter zijn dan? Kan Ihatarren box-to-box spelen? Guti zou daar goed passen, maar die schijnt toch qua duelkracht en handelingssnelheid niet te voldoen. Zijn er nog andere opties?

Als de twee tegen-argumenten voor Guti duelkracht en handelingssnelheid zijn snap ik het niet dat hij geen kans krijgt. In de analyse tijdens de rust kwam goed naar voren dat ook Hendrix vaak te lang nodig heeft en dan niet de goede oplossing kan brengen in een pass naar voren of naar de vrije zone. En als we serieus vinden dat we vooral defensieve en duel-kwaliteiten nodig hebben met een stevig blok van twee verdedigende middenvelders als we tegen de NAC's en VVV's van deze wereld spelen vind ik dat we op voorhand het kampioenschap niet verdienen.

Ik heb me kapot geërgerd bij de wissel van Sadilek voor Hendrix. Vind ik jammer, want ik vind Sadilek een sympathieke speler met aardig wat potentie. Maar het is qua type meer van hetzelfde, terwijl het spel zo matig, saai en zonder inspiratie in de passing was dat ik het te idioot voor woorden vond dat de staf letterlijk dezelfde types bracht. Bijtertje voor een bijtertje, vleugelaar voor een vleugelaar. Terwijl we verdomd tegen een degradatiekandidaat spelen, slechts met 1-0 voor stonden en het verder nergens naar leek. Leuk voor Malen dat hij nog scoorde, maar ik ben bij die wissels direct afgehaakt. Ik volg ondertussen echt niet meer dat er niet alleen vast gehouden wordt aan de twee spelers voor de defensie, maar dat die twee spelers van hetzelfde degelijke, defensief ingestelde type moeten zijn.

 

[Mohr]

Ronald de Boer liet wel wat schuchtere momentjes van Dumfries zien, die de ergernis goed verklaren. Terwijl hij voorheen wel meer initiatief toonde. Hendrix en Rosario spelen niet heel veel anders. Wellicht valt dat dan minder op en wordt er niet gefloten.

Qua middenveld ben ik het wel eens. Hendrix en Rosario zijn te veel van hetzelfde. Zeker nu de vorm van Rosario minder is. Inderdaad te weinig diepgang en ook geen lange passes. Dat zouden Dumfries en Angeliño moeten goed maken, maar dat is nu ook minder.

Welk middenveld zou beter zijn dan? Kan Ihatarren box-to-box spelen? Guti zou daar goed passen, maar die schijnt toch qua duelkracht en handelingssnelheid niet te voldoen. Zijn er nog andere opties?

Bovendien zal de vorm van Rosario en Dumfries elkaar versterken. Bij een onzekere Dumfries zal Rosario minder snel de bal spelen waardoor hij de bal langer moet vasthouden waardoor de tegenstander meer druk kan zetten waardoor Dumfries eerder achterin zal blijven waardoor Rosario de bal niet kwijt kan waardoor etc etc. En of dat nu begint bij Rosario of Dumfries is niet relevant maar ze zullen elkaar versterken of verzwakken.

 

[De Bondscoach]

Ronald de Boer liet wel wat schuchtere momentjes van Dumfries zien, die de ergernis goed verklaren. Terwijl hij voorheen wel meer initiatief toonde. Hendrix en Rosario spelen niet heel veel anders. Wellicht valt dat dan minder op en wordt er niet gefloten.

Qua middenveld ben ik het wel eens. Hendrix en Rosario zijn te veel van hetzelfde. Zeker nu de vorm van Rosario minder is. Inderdaad te weinig diepgang en ook geen lange passes. Dat zouden Dumfries en Angeliño moeten goed maken, maar dat is nu ook minder.

Welk middenveld zou beter zijn dan? Kan Ihatarren box-to-box spelen? Guti zou daar goed passen, maar die schijnt toch qua duelkracht en handelingssnelheid niet te voldoen. Zijn er nog andere opties?

Ik zou tegen Ajax toch voor Guti op 6 gaan. Dan heb je in ieder geval weer een pass. Kun je optimaal gebruik maken van de snelheid van Lozano.

 

[rico]

Ik zou tegen Ajax toch voor Guti op 6 gaan. Dan heb je in ieder geval weer een pass. Kun je optimaal gebruik maken van de snelheid van Lozano.

We moeten toch iets proberen, met dit team starten is vrijwel zeker zinloos. Zoe het met Hendrix, Ihatarren en Pereiro kunnen? Dat is in ieder geval verassend, en dan staat er ineens een heel pak voetbal op het middenveld.

Of toch liever Hendrix, Guti en Ihatarren. Nadeel daarvan is datr Guti tot nu toe wel heel erg tegen is gevallen en ik geen enkel e aanwijzing zie die aangeeft dat dat tegen ajax ineens anders zou zijn.

 

[The Drilling Woodmidget]

We moeten toch iets proberen, met dit team starten is vrijwel zeker zinloos. Zoe het met Hendrix, Ihatarren en Pereiro kunnen? Dat is in ieder geval verassend, en dan staat er ineens een heel pak voetbal op het middenveld.

Of toch liever Hendrix, Guti en Ihatarren. Nadeel daarvan is datr Guti tot nu toe wel heel erg tegen is gevallen en ik geen enkel e aanwijzing zie die aangeeft dat dat tegen ajax ineens anders zou zijn.

Nadeel is dat Guti geen wedstrijdritme meer heeft ondertussen. Maar Hendrix en Rosario kan echt niet meer. Ook zaterdag ergerlijk om te zien hoe traag de handelingssnelheid van Hendrix is die ook nog eens steevast om zijn as moet draaien om de bal voor zijn linker te leggen. Verder te traag en alles breed en terug en veel onnodig balverlies. Dat compenseer je niet met inzet. Rosario ook geen schim van de man van voor de winterstop. Elke andere optie is wat mij betreft dus prima maar ik zou starten met Sadilek, Ihattaren en Pereiro.

 

[TotalBB]

Nadeel is dat Guti geen wedstrijdritme meer heeft ondertussen. Maar Hendrix en Rosario kan echt niet meer. Ook zaterdag ergerlijk om te zien hoe traag de handelingssnelheid van Hendrix is die ook nog eens steevast om zijn as moet draaien om de bal voor zijn linker te leggen. Verder te traag en alles breed en terug en veel onnodig balverlies. Dat compenseer je niet met inzet. Rosario ook geen schim van de man van voor de winterstop. Elke andere optie is wat mij betreft dus prima maar ik zou starten met Sadilek, Ihattaren en Pereiro.

Behalve geen wedstrijdritme zal hij inmiddels ook wel geen vertrouwen meer hebben. Onbegrijpelijk dat hij na dat geweldige begin zo weinig echte kansen heeft gekregen. Ik ben ervan overtuigd dat Lozano dan ook beter in zijn vel had gezeten en we dit nog heel vaak hadden mogen zien:

 

[Mikasa]

Als de twee tegen-argumenten voor Guti duelkracht en handelingssnelheid zijn snap ik het niet dat hij geen kans krijgt. In de analyse tijdens de rust kwam goed naar voren dat ook Hendrix vaak te lang nodig heeft en dan niet de goede oplossing kan brengen in een pass naar voren of naar de vrije zone. En als we serieus vinden dat we vooral defensieve en duel-kwaliteiten nodig hebben met een stevig blok van twee verdedigende middenvelders als we tegen de NAC's en VVV's van deze wereld spelen vind ik dat we op voorhand het kampioenschap niet verdienen.

Ik heb me kapot geërgerd bij de wissel van Sadilek voor Hendrix. Vind ik jammer, want ik vind Sadilek een sympathieke speler met aardig wat potentie. Maar het is qua type meer van hetzelfde, terwijl het spel zo matig, saai en zonder inspiratie in de passing was dat ik het te idioot voor woorden vond dat de staf letterlijk dezelfde types bracht. Bijtertje voor een bijtertje, vleugelaar voor een vleugelaar. Terwijl we verdomd tegen een degradatiekandidaat spelen, slechts met 1-0 voor stonden en het verder nergens naar leek. Leuk voor Malen dat hij nog scoorde, maar ik ben bij die wissels direct afgehaakt. Ik volg ondertussen echt niet meer dat er niet alleen vast gehouden wordt aan de twee spelers voor de defensie, maar dat die twee spelers van hetzelfde degelijke, defensief ingestelde type moeten zijn.

Ik heb de wedstrijd zaterdag niet gezien. Ik vind je betoog prima. Het verbaast mij ook dat Guti niet zo af en toe eens de kans krijgt. Met 2 verdedigende spelers spelen tegen matige teams is zonde.

 

[Metalium]

Behalve geen wedstrijdritme zal hij inmiddels ook wel geen vertrouwen meer hebben. Onbegrijpelijk dat hij na dat geweldige begin zo weinig echte kansen heeft gekregen. Ik ben ervan overtuigd dat Lozano dan ook beter in zijn vel had gezeten en we dit nog heel vaak hadden mogen zien:

Bekijk bijlage 904

Zeker weten. Die hebben vroeger zo vaak samengespeeld. Bambino. Plastikant en ook Lego.
Nee, zonder gekheid, het zou Lozano een enorme boost geven wanneer zijn maat erin zou staan.
Alleen al op bovenstaande wedstrijd afgaande, zie je de klasse van Guti. En dan nog zijn verwoestende schot.

 

[Metalium]

Zeker weten. Die hebben vroeger zo vaak samengespeeld. Bambino. Plastikant en ook Lego.
Nee, zonder gekheid, het zou Lozano een enorme boost geven wanneer zijn maat erin zou staan.
Alleen al op bovenstaande wedstrijd afgaande, zie je de klasse van Guti. En dan nog zijn verwoestende schot.

Ik blijf het zeggen, dat het op zijn minst vreemd is, dat een Almere Cityspeler de voorkeur krijgt, boven een Mexicaans International.

 

[IPF]

Ik blijf het zeggen, dat het op zijn minst vreemd is, dat een Almere Cityspeler de voorkeur krijgt, boven een Mexicaans International.

Wat dacht je van een NAC speler die de voorkeur krijgt boven bijv een Australisch internationaal?
Of een Heerenveen speler?
Wanneer je nog meer kul argumenten zoekt, ben ik bereid jou die te geven.