Misschien is 100x nog lang niet het aantal keer dat er reden was iets hierover te melden in 70 jaar tijd.
Je hebt gelijk. Helaas kom je inderdaad bij menigeen niet meer uit het hokje waar zij zelf je in hebben gestopt.
Ik spreek hem niet aan op off-topic posts (dat doe ik ook vaak genoeg), ik spreek hem aan op irritant gedrag. Je hoeft het ook niet te controleren, ik spreek hem er (publiekelijk) op aan omdat het voor meerdere forummers een doorn in het oog is. Hij moet ermee doen wat hij wil, maar ik wil dit forum voor iedereen zo leuk mogelijk houden. In vijf verschillende topics discussies over de integriteit van KNVB en de media helpt niet mee. Dat hij dat vervolgens ziet als forummers met een dubbele agenda (die zouden werken in Hilversum of Zeist, are you serious?) geeft aan dat hij gewoon op dezelfde voet doorgaat.Ik vind het zonder partij te kiezen wel een hele sterke post van Antenor. Niks ten nadele van jou want ook jij pakt het steeds beter op, voor zover mijn mening er toe doet.
Het is niet sterk te benoemen dat veel forummers zich irriteren want dat kunnen wij niet controleren en als dat ook niet de bedoeling is dan was het een bericht voor een PB.
Die hele KNVB posts boeien mij niks en lees de meesten ook niet helemaal maar er zit nooit een aanval in naar medeforummers. Denk dat Mentos ook stiekem wel geniet van deze discussies op zijn tijd en geeft ook aan als hij het even zat is wat Antenor weer respecteert. Gaan er mensen offtopic dan moet je daar op dat moment over beginnen. Dat het dan in 5 topics offtopic kan blijven gaan ligt dan niet aan Antenor maar aan de gehele forumleiding die dat toestaat. Dan moet je die tekortkoming van de forumleiding niet bij een ander neerleggen.
Het zou je sieren als je je moderatorschap en je forumlid deelname zou scheiden.
Pfff. Ja, het maakt uit hoeveel klachten er binnenkomen en nee, zijn mening is niet de reden, het is de wijze erop. Laatste keer nu: rest mag via een PB.
Hangt sterk af van de argumentatie denk ik, de mening is bijzaak (hooguit trigger). Daarnaast is het formuleren n dingetje. Een zin die begint met PSV* is/word [subjectief statement] versus „Ik vind dat“ maakt n wereld van verschil. Zelfde voor politieke kwesties en discussies/conversaties.Dit heb ik hier nou als het over politiek gaat. Ik kan de mening van anentor wel waarderen. Hij stipt prima aan dat er best veel dingen gebeuren die niet kloppen. Ik geloof ook niet in een complot theorie. Maar zoals hij het zo mooi noemt Randstad journalisten daar ben ik het volledig mee eens, incl bv een studio sport! Dat is al sinds ik naar voetbal kijk. Als anentor het woordje feit niet meer gebruikt komt het wel gezelliger over en kun je discussiëren. Maar zoals gezegd ieder zijn meug. Als ik me in het kopje politiek durf te mengen krijg ik ook allerlei “feiten” om mijn oren en ben je de afvallige
dit alles is geboren in de interpretatie van de wedstrijd en de impact van de schorsing van Joey. Ik deel de visie dat dit gemis een rol speelt - ik deel de mening beslist niet dat het een bewuste keuze is van scheids of knvb om PSV met een handicap te laten startten. Fortuna was met name erg Lucky 
(what’s in the name). Richting freakgoal van een ADO keeper n paar seizoenen terug. Zure punten, hopelijk niet ook heel dure punten die zijn blijven liggen. Maar buiten t onfortuin en de personele handicap viel de kwaliteit van de kansen die we creëerden tegen, en ik denk dat er mentaal wel wat moet schuiven. Wellicht dat de achterstand wakker schut. T seizoen duurt nog even.. 
