PSV - FC Twente | Zaterdag 30 oktober | Eindstand: 5-2

[Jackal06]

Ja, als cambuur hun 2 slechtste potten weghaalt vallen er ook 13 tegengoals weg. Bij PEC 8, bij GAE 10. Betekend dat je het slechter doet dan GAE. We hebben er gewoon 19 tegen in elf wedstrijden. Zit je op koers voor een kleine 60 tegengoals. zal vast niet zo erg worden maar in de seizoenen dat we kampioen werden hadden we meestal minder dan 30 tegengoals (muv 3 seizoenen 31, 32 en 38) Maar zelfs die slechtste met 38 tegengoals gaan we vermoedelijk wel overheen.

Ben ik het absoluut mee eens maar als we (puur theoretisch) naar kans percentages gaan kijken is de kans op dergelijke uitslagen natuurlijk groter bij de kleinere clubs dan bij een club als PSV in de eredivisie.
Lang verhaal kort hebben we ons op schandalige wijze dus enorm tekort gedaan. Je kunt verliezen maar de manier waarop geeft te denken.

 

[Mikasa]

PSV heeft blijkbaar een niet al te hoog expected goals tegen. Dat wijst toch wel erg naar Drommel.

 

[Ongezouten]

Ja, als cambuur hun 2 slechtste potten weghaalt vallen er ook 13 tegengoals weg. Bij PEC 8, bij GAE 10. Betekend dat je het slechter doet dan GAE. We hebben er gewoon 19 tegen in elf wedstrijden. Zit je op koers voor een kleine 60 tegengoals. zal vast niet zo erg worden maar in de seizoenen dat we kampioen werden hadden we meestal minder dan 30 tegengoals (muv 3 seizoenen 31, 32 en 38) Maar zelfs die slechtste met 38 tegengoals gaan we vermoedelijk wel overheen.

Like-waardige post; alleen die 'betekend' hè, die nekt hem dan weer.

 

[WvdWest]

PSV heeft blijkbaar een niet al te hoog expected goals tegen. Dat wijst toch wel erg naar Drommel.

Ik krijg toch vooral het idee dat die hele expected goal theorie nogal wankel is. De uitslag wijkt zeer regelmatig af van de expected goal uitslag. Dan kan je twee dingen doen. De eerste reactie is zeggen dat de uitslag geen recht doet aan het vertoonde spel en dat een andere uitslag een eerlijkere afspiegeling zou zijn voor de kansenverhouding.

Een andere optie is om te kijken of de theorie van expected goals wel zo goed is als wordt gedacht. Als een theorie vaak een onjuiste voorspelling doet is het gebruikelijk om de theorie op z’n minst kritisch te beschouwen.

Mijn persoonlijke gevoel is dat expected goals nu vooral wordt gebruikt als excuus als het resultaat minder is dan op basis van de expected goals kon worden verwacht. Het wordt zelden tot nooit aangehaald om te zeggen dat een uitkomst geflatteerd is en dat een club eigenlijk minder had moeten scoren.

Kortom, de gedachte achter expected goals is mooi, over de juistheid van de theorie en het gebruik in de praktijk heb ik een minder goed gevoel.

 

[J.B.]

Ik krijg toch vooral het idee dat die hele expected goal theorie nogal wankel is. De uitslag wijkt zeer regelmatig af van de expected goal uitslag. Dan kan je twee dingen doen. De eerste reactie is zeggen dat de uitslag geen recht doet aan het vertoonde spel en dat een andere uitslag een eerlijkere afspiegeling zou zijn voor de kansenverhouding.

Een andere optie is om te kijken of de theorie van expected goals wel zo goed is als wordt gedacht. Als een theorie vaak een onjuiste voorspelling doet is het gebruikelijk om de theorie op z’n minst kritisch te beschouwen.

Mijn persoonlijke gevoel is dat expected goals nu vooral wordt gebruikt als excuus als het resultaat minder is dan op basis van de expected goals kon worden verwacht. Het wordt zelden tot nooit aangehaald om te zeggen dat een uitkomst geflatteerd is en dat een club eigenlijk minder had moeten scoren.

Kortom, de gedachte achter expected goals is mooi, over de juistheid van de theorie en het gebruik in de praktijk heb ik een minder goed gevoel.

Natuurlijk heb je in wedstrijden elementen die een XG kan beinvloeden. Een rode kaart, een blessure tijdens de wedstrijd. Pingels of een keeper als Drommel.. Het is geen exacte wetenschap..

 

[Mikasa]

Ik krijg toch vooral het idee dat die hele expected goal theorie nogal wankel is. De uitslag wijkt zeer regelmatig af van de expected goal uitslag. Dan kan je twee dingen doen. De eerste reactie is zeggen dat de uitslag geen recht doet aan het vertoonde spel en dat een andere uitslag een eerlijkere afspiegeling zou zijn voor de kansenverhouding.

Een andere optie is om te kijken of de theorie van expected goals wel zo goed is als wordt gedacht. Als een theorie vaak een onjuiste voorspelling doet is het gebruikelijk om de theorie op z’n minst kritisch te beschouwen.

Mijn persoonlijke gevoel is dat expected goals nu vooral wordt gebruikt als excuus als het resultaat minder is dan op basis van de expected goals kon worden verwacht. Het wordt zelden tot nooit aangehaald om te zeggen dat een uitkomst geflatteerd is en dat een club eigenlijk minder had moeten scoren.

Kortom, de gedachte achter expected goals is mooi, over de juistheid van de theorie en het gebruik in de praktijk heb ik een minder goed gevoel.

Ik weet eigenlijk ook niet hoe eens men het is over deze xG theorieën. Zijn daar artikelen over?

 

[WvdWest]

Ik weet eigenlijk ook niet hoe eens men het is over deze xG theorieën. Zijn daar artikelen over?

Dit is een interessant artikel. Daarin staat een deel van mijn kritiek en wordt daarin ook weerlegd. Zoals we vaker is de praktijk dus anders dan het beoogde gebruik van een theorie. Mijn reactie ging vooral over het gebruik. Maar ook ik maakte mij schuldig aan een te snelle twijfel aan de validiteit van de theorie.