PSV - ADO Den Haag | Zondag 1 november | Eindstand 4-0

Status
Je kunt niet meer reageren.
Weltmeister zei:
Was helemaal niks. Als het al iets was, was het geel voor een schwalbe van Zahavi. Verder is Ajax gewoon in het zadel geholpen in een wedstrijd die niet liep. Dat was bij PSV totaal niet het geval. ADO was naar Eindhoven gekomen om niet besmet te raken. En de pingel was én geen pingel én geenszins van invloed op de wedstrijd. Toch krijg je al snel de zin ‘het middelt zich uit’ om de oren. Ik vind het echter veel treffender om de wedstrijd tegen Vitesse te vergelijken met die van Ajax tegen Fortuna: in hoeverre helpt de arbitrage je in de wedstrijd op een dag dat het niet loopt.
Klik om te vergroten...
Dus omdat het bij Ajax de 1-1 is, wordt Ajax in het zadel geholpen, maar PSV niet als het de 1-0 betreft?

Dat het niet liep bij Ajax ben ik het niet helemaal mee eens. Nee, het liep niet zo lekker als bij VVV, want Fortuna stond wél goed te verdedigen. Echter denk ik zeker te weten dat Ajax de wedstrijd anders ook had gewonnen, net zoals dat PSV dat ook zou doen tegen ADO. Ajax kwam steeds dichter en dichter bij een goal en een doelpunt hing echt wel in de lucht.

De penalty helpt PSV ook gewoon. Misschien zou het anders een wesatrijd van net niet worden, dat weten we niet.
 
Ik stel voor dat we gewoon een eerlijk lijstje maken waarbij elke keer dat Ajax geholpen wordt telt als een "hulp door arbitrage" en wanneer het bij PSV gebeurt het kwalificeert als "nee maar telt niet mee voor het uitmiddelen want blabla".

Weten we in elk geval zeker dat het inderdaad niet uitmiddelt.
 
Brainz zei:
Ik stel voor dat we gewoon een eerlijk lijstje maken waarbij elke keer dat Ajax geholpen wordt telt als een "hulp door arbitrage" en wanneer het bij PSV gebeurt het kwalificeert als "nee maar telt niet mee voor het uitmiddelen want blabla".

Weten we in elk geval zeker dat het inderdaad niet uitmiddelt.
Klik om te vergroten...
Ik zit uiteraard aan de andere kant van het spectrum. Maar deze voor PSV valt echt niet te ontkennen: 1-0 en onterecht.
 
Mentos zei:
Ja, dat was gechargeerd. Maar die verdediger stond wel op Traoré zijn voet en het was wel een handsbal, dus daar valt nog íets voor te zeggen.
Zahavi probeert zelf contact te maken met de voet van de verdediger en tikt daarna zichzelf aan. Dat daar vervolgens drie (!) minuten naar gekeken wordt om dan alsnog niet geannuleerd te worden is echt bespottelijk.

En ja: volgens de regels had Neres rood moeten hebben. Snapte er ook helemaal niks van dat de VAR niet ingreep.
Overigens ben ik het niet helemaal eens met de regel en vind ik zoiets geen rood waard, maar oke.

Edit: schijnbaar is natrappen niet altijd meer rood en was de tweede penalty volgens de regels gewoon terecht (maar waarom Fortuna dan geen penalty kreeg na hands van Mazraoui is me nog een raadsel).
www.ajaxshowtime.com

Neres dankt nieuwe regelgeving: 'Vroeger was dit rood'

Volgens Reinold Wiedemeijer, scheidsrechterscoördinator
www.ajaxshowtime.com www.ajaxshowtime.com
Klik om te vergroten...
Penalty's zijn niet meer te volgen, dat is duidelijk en elke week geldt er een andere interpretatie blijkbaar.
Wat Neres betreft blijft het raar. Vermoed overigens dat als het PSV zou gebeuren dat er gewoon rood volgt en er een week over na geluld wordt
 
Mikasa zei:
Ik zit uiteraard aan de andere kant van het spectrum. Maar deze voor PSV valt echt niet te ontkennen: 1-0 en onterecht.
Klik om te vergroten...
Dat vindt iedereen. Je wordt kampioen door ook de lelijke wedstrijden te winnen. Zoals Vitesse (onterechte penalty onthouden) en Heracles (onterechte penalty tegen) uit lelijke wedstrijden van PSV waren en Fortuna thuis nu zo’n wedstrijd voor Ajax was. Het gaat mij er helemaal niet om om penalty’s tegenover elkaar weg te strepen. Het gaat mij om de rol van de arbitrage als het een keer niet op eigen kracht lukt.
 
Mentos zei:
Ja, dat was gechargeerd. Maar die verdediger stond wel op Traoré zijn voet en het was wel een handsbal, dus daar valt nog íets voor te zeggen.
Zahavi probeert zelf contact te maken met de voet van de verdediger en tikt daarna zichzelf aan. Dat daar vervolgens drie (!) minuten naar gekeken wordt om dan alsnog niet geannuleerd te worden is echt bespottelijk.

En ja: volgens de regels had Neres rood moeten hebben. Snapte er ook helemaal niks van dat de VAR niet ingreep.
Overigens ben ik het niet helemaal eens met de regel en vind ik zoiets geen rood waard, maar oke.

Edit: schijnbaar is natrappen niet altijd meer rood en was de tweede penalty volgens de regels gewoon terecht (maar waarom Fortuna dan geen penalty kreeg na hands van Mazraoui is me nog een raadsel).
www.ajaxshowtime.com

Neres dankt nieuwe regelgeving: 'Vroeger was dit rood'

Volgens Reinold Wiedemeijer, scheidsrechterscoördinator
www.ajaxshowtime.com www.ajaxshowtime.com
Klik om te vergroten...
Ik lees net bij Hugo Borst in AD dat dit een internationale regel is en dat het in Nederland nog altijd rood is (ongeacht de zwaarte). Wel vreemd dat er voor hetzelfde spel verschillende regels zijn.
 
Weltmeister zei:
Dat vindt iedereen. Je wordt kampioen door ook de lelijke wedstrijden te winnen. Zoals Vitesse (onterechte penalty onthouden) en Heracles (onterechte penalty tegen) uit lelijke wedstrijden van PSV waren en Fortuna thuis nu zo’n wedstrijd voor Ajax was. Het gaat mij er helemaal niet om om penalty’s tegenover elkaar weg te strepen. Het gaat mij om de rol van de arbitrage als het een keer niet op eigen kracht lukt.
Klik om te vergroten...

De VAR moet in dit soort situaties gewoon duidelijkheid bieden. In de flitsen dat het gebeurt zijn menselijke fouten begrijpelijk. Maar regels zijn regels en we hebben met de VAR technologie de tijd en de midelen om de beelden te bekijken, klaar. Dan valt er volgens mij niet veel meer te zeggen. Vervolgens moeten ze dat ook consequent uitvoeren. Ik vond het vorige week ook geen penalty, maar als we hem gisteren krijgen dan hadden we vorige week toch zeker een penalty moeten hebben.

Het is heel gek dat er momenteel alsnog zoveel discussie is rondom de VAR en de scheidsrechter. Dan heeft iets ergens gefaald.

Dus of de VAR afschaffen en accepteren dat mensen fouten maken en 's avonds met je vrienden lekker zeuren over het onrecht, of verder doorpakken en de VAR de ultieme voetbaldictator maken.
 
Vedette zei:
De VAR moet in dit soort situaties gewoon duidelijkheid bieden. In de flitsen dat het gebeurt zijn menselijke fouten begrijpelijk. Maar regels zijn regels en we hebben met de VAR technologie de tijd en de midelen om de beelden te bekijken, klaar. Dan valt er volgens mij niet veel meer te zeggen. Vervolgens moeten ze dat ook consequent uitvoeren. Ik vond het vorige week ook geen penalty, maar als we hem gisteren krijgen dan hadden we vorige week toch zeker een penalty moeten hebben.

Het is heel gek dat er momenteel alsnog zoveel discussie is rondom de VAR en de scheidsrechter. Dan heeft iets ergens gefaald.

Dus of de VAR afschaffen en accepteren dat mensen fouten maken en 's avonds met je vrienden lekker zeuren over het onrecht, of verder doorpakken en de VAR de ultieme voetbaldictator maken.
Klik om te vergroten...
Wat mij betreft wordt de VAR beperkt tot doellijntechnologie en zaken die de scheids zelf niet heeft kunnen waarnemen. O ja, en zuivere speeltijd. Verder die paar fouten accepteren. Zorgt ook voor minder oponthoud. Uiteindelijk is profvoetbal bedoeld voor het publiek.
 
Weltmeister zei:
Wat mij betreft wordt de VAR beperkt tot doellijntechnologie en zaken die de scheids zelf niet heeft kunnen waarnemen. O ja, en zuivere speeltijd. Verder die paar fouten accepteren. Zorgt ook voor minder oponthoud. Uiteindelijk is profvoetbal bedoeld voor het publiek.
Klik om te vergroten...

Zuivere speeltijd mee eens, doellijntechnologie oké, zaken die de scheids zelf niet heeft kunnen zien wordt dan alweer zo'n grijs gebied vind ik.
 
Vedette zei:
Zuivere speeltijd mee eens, doellijntechnologie oké, zaken die de scheids zelf niet heeft kunnen zien wordt dan alweer zo'n grijs gebied vind ik.
Klik om te vergroten...
True. Elleboogjes buiten je zichtsveld. Zaken waarvoor je eerder op de maandag erna nog naar Zeist mocht. Kun je nu gelijk aanpakken. Verder hands of geen hands en net wel of nét geen buitenspel aan de arbitrage op het veld overlaten.
 
Brainz zei:
Ik stel voor dat we gewoon een eerlijk lijstje maken waarbij elke keer dat Ajax geholpen wordt telt als een "hulp door arbitrage" en wanneer het bij PSV gebeurt het kwalificeert als "nee maar telt niet mee voor het uitmiddelen want blabla".

Weten we in elk geval zeker dat het inderdaad niet uitmiddelt.
Klik om te vergroten...
Mooi ideaal maar dan zullen de grens gevalletjes door de gekleurde Ajax en PSV brillen besloten worden, gaat het alsnog niet gelijk op.
 
Weltmeister zei:
True. Elleboogjes buiten je zichtsveld. Zaken waarvoor je eerder op de maandag erna nog naar Zeist mocht. Kun je nu gelijk aanpakken. Verder hands of geen hands en net wel of nét geen buitenspel aan de arbitrage op het veld overlaten.
Klik om te vergroten...
O ja, en de arbitrage op jaarbasis evenredig verdelen. Dus dat iedere club min of meer even vaak te maken krijgt met Kamphuis, Nijhuis, Kuipers, Makkelie enz.
 
Ongezouten zei:
Mijn post had geen betrekking op enkel de wedstrijd tegen ADO, maar de algemene teneur van zijn posts de laatste tijd. 't is niet bijster positief zullen maar zeggen.
Klik om te vergroten...
Op die wijze. Ach ik zie een PSV wat door diverse oorzaken nog weinog heeft kunnen toewerken naar de ideale 11. Dr gaan zaken fout maar ik zie ook genoeg potentie. Kan wat dat betreft niet zuur zijn over de laatste weken maar onv gister is t ook nog geen hosanna. Het is een mooie voorbode van mogelijk een tof seizoen waarin we het helaas allemaal thuis moeten meemaken ipv in het stadion.
 
Weltmeister zei:
O ja, en de arbitrage op jaarbasis evenredig verdelen. Dus dat iedere club min of meer even vaak te maken krijgt met Kamphuis, Nijhuis, Kuipers, Makkelie enz.
Klik om te vergroten...
En ieder club krijgt per seizoen 10 troefkaarten waarbij ze Mario v.d. Ende in mogen schakelen wanneer ze de beslissing tegenkrijgen terwijl deze overduidelijk niet klopt.
 
Ongezouten zei:
En ieder club krijgt per seizoen 10 troefkaarten waarbij ze Mario v.d. Ende in mogen schakelen wanneer ze de beslissing tegenkrijgen terwijl deze overduidelijk niet klopt.
Klik om te vergroten...
Had het hockey dat niet? Dat je als trainer 1 of 2 keer per wedstrijd de beelden op kunt vragen bij twijfel?
 
Weltmeister zei:
Had het hockey dat niet? Dat je als trainer 1 of 2 keer per wedstrijd de beelden op kunt vragen bij twijfel?
Klik om te vergroten...
Dat kan, maar je ziet dat de huidige scheidsrechters zo onvoorstelbaar blind zijn dat ze zelfs met behulp van camerabeelden nog niet tot de juiste conclusie kunnen komen, dus vandaar dat ik Mario suggereer. Die heb ik op nog geen slechte conclusie kunnen betrappen met zijn Twitterberichten :maniac:
 
Ongezouten zei:
Dat kan, maar je ziet dat de huidige scheidsrechters zo onvoorstelbaar blind zijn dat ze zelfs met behulp van camerabeelden nog niet tot de juiste conclusie kunnen komen, dus vandaar dat ik Mario suggereer. Die heb ik op nog geen slechte conclusie kunnen betrappen met zijn Twitterberichten :maniac:
Klik om te vergroten...
Mario VAR der Ende. Hij krijgt het druk, maar de VAR-bus komt gewoon op zijn oprit staan.
 
Status
Je kunt niet meer reageren.
Terug
Bovenaan Onderaan