Pablo Rosario (M)

[Sarape]

:rf:

Maar om wat medium-gal te spuwen, leuk en aardig gozertje voor de toekomst, maar we hebben iemand nodig die over 20 dagen er staat *

Waarom hebben we iemand nodig, we hebben toch 11 man om op het veld te zetten ?

 

[williwaw]

Af en toe vraag ik me wel eens af of er ooit een speler komt waar hier positief over gepraat wordt bij de aankoop? :rf:

Hij heeft een mooie naam...

Waarom hebben we iemand nodig, we hebben toch 11 man om op het veld te zetten ?

De wisselbank moet/wisselstoeltjes moeten nu toch ook gevuld worden.

 

[Sarape]

De wisselbank moet/wisselstoeltjes moeten nu toch ook gevuld worden.

Damn ja, dan moeten we ineens 5 extra krachten aantrekken.
Ik wil wel op een stoeltje zitten hoor, en vraag er maar 200.000 euro per jaar voor.

 

[PSVEindhoven]

Net zoals het IJslandse verdedigende talent dat we onlangs gratis hebben laten vertrekken?
Het is altijd 'voor de toekomst', maar die jongens zien we zelden of nooit terug. Ondertussen wordt in PSV1 de boel met ondermaatse lapmiddelen bij elkaar gehouden. Jaar in jaar uit.

Voor drie ton hebben laten vertrekken
Is altijd een gok natuurlijk, net als bij oudere spelers.

Moreno viel toch ook best wel mee, de positieve praat bedoel ik....

Evenals Pereiro en Pröpper.

 

[huez]

Damn ja, dan moeten we ineens 5 extra krachten aantrekken.
Ik wil wel op een stoeltje zitten hoor, en vraag er maar 200.000 euro per jaar voor.

Mag niet jij bent van buiten de EU.

 

[Sarape]

Mag niet jij bent van buiten de EU.

Heb nederlands paspoort, dus mag wel :yeah:

 

[IPF]

Voor drie ton hebben laten vertrekken
Is altijd een gok natuurlijk, net als bij oudere spelers.


Evenals Pereiro en Pröpper.

Pereiro?? Volgens mij waren er mensen die riepen dat ze aan het janken waren van geluk... Pereiro was net zo spannend en spectaculair als destijds met Maher. Ik weet dus niet waar jij het over hebt. Als je denkt dat een heel forum eensgezind zou moeten zijn als het om de nieuwsgeving rondom PSV gaat, dan kan ik je reactie wel begrijpen.
Ook over Propper was men hier, weliswaar niet zo opgewonden als met Pereiro of Maher, overwegend positief. Waar mensen vaak tegen ageren is vaak gokken als het om de achterste linie gaat maar wel altijd voor het middenveld en voorin dure zekerheidjes worden gehaald. Dat is iets anders dan " altijd maar negatief doen over de aankopen".

 

[robpsv11]

Moreno, Guardado, Ginkel, Propper, Pereiro om er zo even een paar van de laatste 2 jaar te noemen.

Guardado was een bankspeler van Deportivo, das niks
Ginkel, das niks staat Hendrix in de weg
Propper, mooi weer voetballer das niks
Moreno, kan niet voor niks weg bij Espanyol das niks

Pereiro, daar was het grootste gedeelte positief over

Van mij mag je best kritisch zijn op spelers, ga je gang haha. Maar het valt me op dat spelers hier vaak al een stempel niks krijgen voordat ze ook nog maar een bal hebben getrapt en dat het dan niet echt goed onderbouwd is maar gewoon een aanname op basis van dingen in het verleden.

 

[PSVEindhoven]

Pereiro?? Volgens mij waren er mensen die riepen dat ze aan het janken waren van geluk... Pereiro was net zo spannend en spectaculair als destijds met Maher. Ik weet dus niet waar jij het over hebt. Als je denkt dat een heel forum eensgezind zou moeten zijn als het om de nieuwsgeving rondom PSV gaat, dan kan ik je reactie wel begrijpen.
Ook over Propper was men hier, weliswaar niet zo opgewonden als met Pereiro of Maher, overwegend positief. Waar mensen vaak tegen ageren is vaak gokken als het om de achterste linie gaat maar wel altijd voor het middenveld en voorin dure zekerheidjes worden gehaald. Dat is iets anders dan " altijd maar negatief doen over de aankopen".

Ja, een paar mensen waren positief, maar ik dacht dat een aantal mensen ook behoorlijk sceptisch waren, o.a. gezien het hoge transferbedrag (wat natuurlijk begrijpelijk is). Pröpper waren sommigen ook positief over en sommigen afwachtend (waaronder ik). Dat is ook allemaal te begrijpen. Sceptisch zijn mag, maar vind sommigen overdreven negatief, zeker als het gaat om verdedigers. Vind het persoonlijk ook jammer dat sommigen blijven hangen in Brands verdedigingsprobleem, maar dat is een oneindige discussie ben ik bang.

 

[IPF]

Ja, een paar mensen waren positief, maar ik dacht dat een aantal mensen ook behoorlijk sceptisch waren, o.a. gezien het hoge transferbedrag (wat natuurlijk begrijpelijk is). Pröpper waren sommigen ook positief over en sommigen afwachtend (waaronder ik). Dat is ook allemaal te begrijpen. Sceptisch zijn mag, maar vind sommigen overdreven negatief, zeker als het gaat om verdedigers. Vind het persoonlijk ook jammer dat sommigen blijven hangen in Brands verdedigingsprobleem, maar dat is een oneindige discussie ben ik bang.

We moeten zeker niet vergeten dat Brands verdedigers als Moreno of een toen groot talent als Rekik hier naar toe heeft gehaald. Bruma was een gok en heeft dan ook 3 jaar nodig gehad om te komen waar hij is. Bovendien vraag ik me nog altijd af hoe hij het er van had afgebracht als hij Moreno niet naast zich had maar nog steeds Rekik.
Ook Arias was een gok wat echter goed uitpakte maar het blijft een gok: een speler van het Tweede van Sporting halen.
Willems is een prima scoutingswerk geweest.
Naar de verdedigers voor die periode hoeven we niet eens te kijken: ze waren zoals bekend allemaal bagger.
Als we de genoemde namen vergelijken met hoeveel geld er steeds uitgetrokken is voor de middenvelders en aanvallers dan kan ik mensen die zich altijd druk maken om onze verdediging heel goed begrijpen. Moreno is in al die jaren Brands de enige echt zekerheidje wat hij voor achterin heeft gehaald, iemand die vanaf de eerste dag stond. Dat is te weinig om het vertrouwen van de critici te kunnen winnen, zeker als er voor een Pereiro wordt gevochten en zomaar 6,5 miljoen wordt neergelegd, of voor Maher of toen Lens, Mertens, Narsingh, Matavz, Strootman, de Jong, Propper, Maher en noem ze allemaal op. Voor hen leverde Brands strijd tot het eind, net als nu voor Bruma. Dat hebben we met het halen van de verdediging maar mondjesmaat gezien.

 

[PSVEindhoven]

We moeten zeker niet vergeten dat Brands verdedigers als Moreno of een toen groot talent als Rekik hier naar toe heeft gehaald. Bruma was een gok en heeft dan ook 3 jaar nodig gehad om te komen waar hij is. Bovendien vraag ik me nog altijd af hoe hij het er van had afgebracht als hij Moreno niet naast zich had maar nog steeds Rekik.
Ook Arias was een gok wat echter goed uitpakte maar het blijft een gok: een speler van het Tweede van Sporting halen.
Willems is een prima scoutingswerk geweest.
Naar de verdedigers voor die periode hoeven we niet eens te kijken: ze waren zoals bekend allemaal bagger.
Als we de genoemde namen vergelijken met hoeveel geld er steeds uitgetrokken is voor de middenvelders en aanvallers dan kan ik mensen die zich altijd druk maken om onze verdediging heel goed begrijpen. Moreno is in al die jaren Brands de enige echt zekerheidje wat hij voor achterin heeft gehaald, iemand die vanaf de eerste dag stond. Dat is te weinig om het vertrouwen van de critici te kunnen winnen, zeker als er voor een Pereiro wordt gevochten en zomaar 6,5 miljoen wordt neergelegd, of voor Maher of toen Lens, Mertens, Narsingh, Matavz, Strootman, de Jong, Propper, Maher en noem ze allemaal op. Voor hen leverde Brands strijd tot het eind, net als nu voor Bruma. Dat hebben we met het halen van de verdediging maar mondjesmaat gezien.

Ik snap het ergens wel, maar ben het er niet helemaal mee eens. Arias wordt door ons gezien als gok, maar wie weet waren de scouts erg overtuigd. Hij werd al jaren gevolgd door PSV. Dan is het transferbedrag erg laag, maar waarom meer betalen als het niet nodig is? Over Derijck etc. eens, werd te weinig aandacht besteed. Dat er iets meer geld werd gestoken in middenvelders en aanvallers aangezien die met dikke winst verkocht konden worden (en dat was toen nodig), doet dat inderdaad weinig af. Maar sinds +- 2012 is er echt wel verbetering. De transferbedragen zijn lager, maar dat is altijd zo met verdedigers. Ik denk ook dat er in de defensie meer buitenkansjes als Arias zijn, waardoor er niet meer betaald hóeft te worden.
En ik ben het vooral oneens met dat er nu dingen over Schwaab gezegd worden, hij wordt ook al jaren gevolgd en kan nu transfervrij binnengehaald worden, als PSV overtuigd is en hij transfervrij binnengehaald kan worden is dat toch super? Nu wordt het feit dat hij geen/amper geld kost juist als negatief afgeschilderd. Als het inderdaad zo is dat Brands (nog steeds?) denkt dat de verdediging niets uitmaakt en daardoor maar iemand transfervrij binnenhaalt geef ik ze groot gelijk, maar dat dat nu geconcludeerd wordt uit enkel het feit dat hij transfervrij is, vind ik niet fair.

 

[PerfectPSV]

Ik snap het ergens wel, maar ben het er niet helemaal mee eens. Arias wordt door ons gezien als gok, maar wie weet waren de scouts erg overtuigd. Hij werd al jaren gevolgd door PSV. Dan is het transferbedrag erg laag, maar waarom meer betalen als het niet nodig is? Over Derijck etc. eens, werd te weinig aandacht besteed. Dat er iets meer geld werd gestoken in middenvelders en aanvallers aangezien die met dikke winst verkocht konden worden (en dat was toen nodig), doet dat inderdaad weinig af. Maar sinds +- 2012 is er echt wel verbetering. De transferbedragen zijn lager, maar dat is altijd zo met verdedigers. Ik denk ook dat er in de defensie meer buitenkansjes als Arias zijn, waardoor er niet meer betaald hóeft te worden.
En ik ben het vooral oneens met dat er nu dingen over Schwaab gezegd worden, hij wordt ook al jaren gevolgd en kan nu transfervrij binnengehaald worden, als PSV overtuigd is en hij transfervrij binnengehaald kan worden is dat toch super? Nu wordt het feit dat hij geen/amper geld kost juist als negatief afgeschilderd. Als het inderdaad zo is dat Brands (nog steeds?) denkt dat de verdediging niets uitmaakt en daardoor maar iemand transfervrij binnenhaalt geef ik ze groot gelijk, maar dat dat nu geconcludeerd wordt uit enkel het feit dat hij transfervrij is, vind ik niet fair.

Transfersommen zegt gewoon niets over wat een speler kan brengen. Voorbeelden genoeg: Depay, Guardado, Maher, Jozefzoon, Arias. Deze namen hebben veel beter, of veel slechter gepresteerd dan het geld waar ze voor gehaald worden. Bruma is ook maar voor een paar miljoen gehaald. Kijk, bij Pereiro snap ik het. Daar hangt een hoger prijskaartje aan, een erg groot talent naar het schijnt. Die moet dan ook wat opleveren qua niveau. Maar transfervrij betekent niet per definitie slecht. Je kan het ook zien als een goed moment om iemand te halen, zeker iemand die wat ouder is en verder geen restwaarde heeft. Schwaab levert ons waarschijnlijk niks op, maar hij heeft nu ook niks gekost.

Juist het feit dat ik de namen niet ken vind ik positief. Iedereen met 2 hersencellen kan Ziyech scouten. Maar Arias, Pereiro en nu Schwaab, die namen ken ik niet. Dat betekent dat onze scouting daar (waarschijnlijk) naar gekeken heeft en overtuigd is. Ik neem aan dat onze scouting het werk doet waar ze voor betaalt worden en zij de beste in hun vak zijn, want ze zijn scouts voor PSV. De hoeveelheid geld maakt niet gelukkig. Verdedigers en keepers zijn goedkoper dan middenvelders en aanvallers, dus is het wat mij betreft logisch dat er minder geld uitgegeven wordt aan de verdediging. De laatste 2-3 jaar hebben we er telkens kwaliteit voor gekregen. Daar hou ik me nu ook aan vast.

Ik ben ook benieuwd naar die 'strijd' die IPF noemt. De strijd voor Strootman? De strijd voor Pröpper? De strijd voor Schwaab? Achter de schermen is PSV gewoon maanden met mensen bezig. Ook met de verdedigers. Achter Arias zaten ze al 3 jaar! Dat de transfer van Maher, Strootman of de Jong meer media aandacht oplevert is omdat het 'bekende' namen zijn en de hypes van het moment. Of PSV is gewoon een heel stuk beter geworden in het het niet uitlekken van mogelijke transfers. Maar dat Brands niet 'vecht' voor de verdediging vind ik ver gaan om te zeggen.

 

[PSVEindhoven]

Transfersommen zegt gewoon niets over wat een speler kan brengen. Voorbeelden genoeg: Depay, Guardado, Maher, Jozefzoon, Arias. Deze namen hebben veel beter, of veel slechter gepresteerd dan het geld waar ze voor gehaald worden. Bruma is ook maar voor een paar miljoen gehaald. Kijk, bij Pereiro snap ik het. Daar hangt een hoger prijskaartje aan, een erg groot talent naar het schijnt. Die moet dan ook wat opleveren qua niveau. Maar transfervrij betekent niet per definitie slecht. Je kan het ook zien als een goed moment om iemand te halen, zeker iemand die wat ouder is en verder geen restwaarde heeft. Schwaab levert ons waarschijnlijk niks op, maar hij heeft nu ook niks gekost.

Juist het feit dat ik de namen niet ken vind ik positief. Iedereen met 2 hersencellen kan Ziyech scouten. Maar Arias, Pereiro en nu Schwaab, die namen ken ik niet. Dat betekent dat onze scouting daar (waarschijnlijk) naar gekeken heeft en overtuigd is. Ik neem aan dat onze scouting het werk doet waar ze voor betaalt worden en zij de beste in hun vak zijn, want ze zijn scouts voor PSV. De hoeveelheid geld maakt niet gelukkig. Verdedigers en keepers zijn goedkoper dan middenvelders en aanvallers, dus is het wat mij betreft logisch dat er minder geld uitgegeven wordt aan de verdediging. De laatste 2-3 jaar hebben we er telkens kwaliteit voor gekregen. Daar hou ik me nu ook aan vast.

Ik ben ook benieuwd naar die 'strijd' die IPF noemt. De strijd voor Strootman? De strijd voor Pröpper? De strijd voor Schwaab? Achter de schermen is PSV gewoon maanden met mensen bezig. Ook met de verdedigers. Achter Arias zaten ze al 3 jaar! Dat de transfer van Maher, Strootman of de Jong meer media aandacht oplevert is omdat het 'bekende' namen zijn en de hypes van het moment. Of PSV is gewoon een heel stuk beter geworden in het het niet uitlekken van mogelijke transfers. Maar dat Brands niet 'vecht' voor de verdediging vind ik ver gaan om te zeggen.

Dank, je verwoordt een deel van mijn betoog een stuk beter

 

[Mikasa]

We moeten zeker niet vergeten dat Brands verdedigers als Moreno of een toen groot talent als Rekik hier naar toe heeft gehaald. Bruma was een gok en heeft dan ook 3 jaar nodig gehad om te komen waar hij is. Bovendien vraag ik me nog altijd af hoe hij het er van had afgebracht als hij Moreno niet naast zich had maar nog steeds Rekik.
Ook Arias was een gok wat echter goed uitpakte maar het blijft een gok: een speler van het Tweede van Sporting halen.
Willems is een prima scoutingswerk geweest.
Naar de verdedigers voor die periode hoeven we niet eens te kijken: ze waren zoals bekend allemaal bagger.
Als we de genoemde namen vergelijken met hoeveel geld er steeds uitgetrokken is voor de middenvelders en aanvallers dan kan ik mensen die zich altijd druk maken om onze verdediging heel goed begrijpen. Moreno is in al die jaren Brands de enige echt zekerheidje wat hij voor achterin heeft gehaald, iemand die vanaf de eerste dag stond. Dat is te weinig om het vertrouwen van de critici te kunnen winnen, zeker als er voor een Pereiro wordt gevochten en zomaar 6,5 miljoen wordt neergelegd, of voor Maher of toen Lens, Mertens, Narsingh, Matavz, Strootman, de Jong, Propper, Maher en noem ze allemaal op. Voor hen leverde Brands strijd tot het eind, net als nu voor Bruma. Dat hebben we met het halen van de verdediging maar mondjesmaat gezien.

Ach, Willems. Hij debuteerde met 16 in het eerste van Sparta, dat toen nog eredivisie speelde. Dat is ook bord-op-schoot scouting.

Ik snap het ergens wel, maar ben het er niet helemaal mee eens. Arias wordt door ons gezien als gok, maar wie weet waren de scouts erg overtuigd. Hij werd al jaren gevolgd door PSV. Dan is het transferbedrag erg laag, maar waarom meer betalen als het niet nodig is? Over Derijck etc. eens, werd te weinig aandacht besteed. Dat er iets meer geld werd gestoken in middenvelders en aanvallers aangezien die met dikke winst verkocht konden worden (en dat was toen nodig), doet dat inderdaad weinig af. Maar sinds +- 2012 is er echt wel verbetering. De transferbedragen zijn lager, maar dat is altijd zo met verdedigers. Ik denk ook dat er in de defensie meer buitenkansjes als Arias zijn, waardoor er niet meer betaald hóeft te worden.
En ik ben het vooral oneens met dat er nu dingen over Schwaab gezegd worden, hij wordt ook al jaren gevolgd en kan nu transfervrij binnengehaald worden, als PSV overtuigd is en hij transfervrij binnengehaald kan worden is dat toch super? Nu wordt het feit dat hij geen/amper geld kost juist als negatief afgeschilderd. Als het inderdaad zo is dat Brands (nog steeds?) denkt dat de verdediging niets uitmaakt en daardoor maar iemand transfervrij binnenhaalt geef ik ze groot gelijk, maar dat dat nu geconcludeerd wordt uit enkel het feit dat hij transfervrij is, vind ik niet fair.

Mijn probleem met Schwaab is dat hij met Stuttgart degradeerde en PSV zich wil meten met Leverkusen, Schalke en dat soort clubs. Voor die clubs kwam Schwaab klaarblijkelijk tekort. Dus waarom zou hij wel goed genoeg voor PSV zijn? Maar goed, hij kan ook positief verrassen.

 

[JCS]

Mijn probleem met Schwaab is dat hij met Stuttgart degradeerde en PSV zich wil meten met Leverkusen, Schalke en dat soort clubs. Voor die clubs kwam Schwaab klaarblijkelijk tekort. Dus waarom zou hij wel goed genoeg voor PSV zijn? Maar goed, hij kan ook positief verrassen.

Dat hij, met al die wereldtoppers om zich heen, als verdediger het verschil bij Stuttgart niet heeft kunnen maken en ze hoogstpersoonlijk heeft laten degraderen is inderdaad wel zorgelijk.

 

[-040-]

Dat hij, met al die wereldtoppers om zich heen, als verdediger het verschil bij Stuttgart niet heeft kunnen maken en ze hoogstpersoonlijk heeft laten degraderen is inderdaad wel zorgelijk.

Dan moet Ziyech wel echt grote rommel zijn, die club ging bijna failliet!

 

[Mikasa]

Dat hij, met al die wereldtoppers om zich heen, als verdediger het verschil bij Stuttgart niet heeft kunnen maken en ze hoogstpersoonlijk heeft laten degraderen is inderdaad wel zorgelijk.

Mwah, dat is niet wat ik zeg. Maar het zou verbazend zijn als deze speler ook bij Schalke in de basis het kunnen staan. Toch?

 

[JCS]

Mwah, dat is niet wat ik zeg. Maar het zou verbazend zijn als deze speler ook bij Schalke in de basis het kunnen staan. Toch?

Nee, klopt, dat zei je niet, vandaar de smiley. Maar dat zijn club degradeert zegt niet per se zoveel over hem. Hij moet beoordeeld worden op zijn persoonlijke prestaties en daar heb ik (evenals naar ik aanneem de meesten hier) geen beeld van. De PSV-scouting, neem ik aan, wel, dus is mijn grondhouding ten opzichte van deze voetballer om te beginnen gematigd positief.

 

[IPF]

Nee, klopt, dat zei je niet, vandaar de smiley. Maar dat zijn club degradeert zegt niet per se zoveel over hem. Hij moet beoordeeld worden op zijn persoonlijke prestaties en daar heb ik (evenals naar ik aanneem de meesten hier) geen beeld van. De PSV-scouting, neem ik aan, wel, dus is mijn grondhouding ten opzichte van deze voetballer om te beginnen gematigd positief.

Ook zijn persoonlijke prestaties waren de laatste twee jaar minder dan voorheen. Op de Duitse fora wordt gezegd dat de scouting van PSV in het verleden leeft en blind zou zijn geweest als ze zo een verdediger halen om met hem o.a. CL te gaan spelen. Maar goed laten we zeggen dat ook dat niets zegt want in de Eredivisie kun je zomaar uitgroeien tot een van de beste spelers als je een aantal jaren in een topcompetitie hebt geacteerd.

 

[Bacchus]

Ook zijn persoonlijke prestaties waren de laatste twee jaar minder dan voorheen. Op de Duitse fora wordt gezegd dat de scouting van PSV in het verleden leeft en blind zou zijn geweest als ze zo een verdediger halen om met hem o.a. CL te gaan spelen. Maar goed laten we zeggen dat ook dat niets zegt want in de Eredivisie kun je zomaar uitgroeien tot een van de beste spelers als je een aantal jaren in een topcompetitie hebt geacteerd.

Zoals Manolev vaak ook acteerde dat hij een bal over 3 meter kon passen naar iemand in hetzelfde shirt. Slecht acteur, dat wel.