Diep triest dit. Sainsbury is ook een maand weg nog toch? Je hebt gewoon 4 goede centralen nodig.
Dan maar hopen dat Obispo Mark overtuigd heeft...
 
Diep triest dit. Sainsbury is ook een maand weg nog toch? Je hebt gewoon 4 goede centralen nodig.
Dan maar hopen dat Obispo Mark overtuigd heeft...
Obispo heeft nooit een kans gekregen. Vervelend voor hem. Ik heb altijd gehoopt dat hij een vaste waarde in PSV 1 zou gaan worden. Overmars wilde hem een contract aanbieden maar hij wilde voor zijn kansen bij PSV gaan. Welke kansen??? :confused:
 
Diep triest dit. Sainsbury is ook een maand weg nog toch? Je hebt gewoon 4 goede centralen nodig.
Dan maar hopen dat Obispo Mark overtuigd heeft...
Voor die 3 ton, plus laten we zeggen nog 3 ton aan salaris tot de zomer, zou ik hem ook zeker als back up gehouden hebben.
 
Grappig dat wij hier toch weer altijd een reden kunnen bedenken waarom onze spelers niet volgens de maatstaven van Ajax bijv verkocht kunnen worden. Moreno was een vriend van Brands, Guardado gunden we zijn transfer, Chelsea gunden we veel percentages voor Bruma, Arias gunden we zijn toptransfer wel en ga zo door... Nee, laten we stellen dat we daar gewoon niet goed in zijn. Ajax verlangt 40 miljoen voor Neres die ze niet altijd opstellen en ED komt met bedragen rond de 35 miljoen voor Lozano en Brands bevestigde dat ook min of meer. Gerbrands is een aardige vent en stabiel maar met hem win je geen oorlog.
Ajax verkoopt ook niet al hun b-spelers top. Hun a-spelers cashen ze flink. Maar wat ook zo is dat Ajax bijvoorbeeld veel meer salaris betaald dan een PSV. Terwijl PSV dan weer afspraken maakt met de spelers mbt van hun transfer. Lastig om te zeggen wat financieel beter is aangezien ik geen inzicht heb in de salarissen van PSV en Ajax (+bonussen).

Daarnaast qua voorbeelden die je geeft. Moreno kwam hier alleen spelen om weer bij een topclub te spelen. Eigenlijk wilde hij maar 1 seizoen spelen. Zie het als een soort huur. Ik denk dat dit soort afspraken prima zijn om zulke spelers binnen te halen. Als we Moreno wilde verkopen voor 15 miljoen dan was hij nooit gekomen of vroeg een salaris wat we niet konden betalen. Ook qua percentages voor Bruma. Liever wat percentages weggeven dan teveel betalen. Voor hetzelfde geld viel Bruma tegen. Ajax geeft ook wel eens percentages weg.
Arias was toch prima bedrag?

Guardado was laag maar zal hoog salaris hebben gehad vanwege leeftijd.

Ja de som van Lozano bevalt me ook niet. Maarja, laten we niet gaan oordelen voordat een club een bod heeft geplaatst. Blijven geruchten.
 
Ajax verkoopt ook niet al hun b-spelers top. Hun a-spelers cashen ze flink. Maar wat ook zo is dat Ajax bijvoorbeeld veel meer salaris betaald dan een PSV. Terwijl PSV dan weer afspraken maakt met de spelers mbt van hun transfer. Lastig om te zeggen wat financieel beter is aangezien ik geen inzicht heb in de salarissen van PSV en Ajax (+bonussen).

Daarnaast qua voorbeelden die je geeft. Moreno kwam hier alleen spelen om weer bij een topclub te spelen. Eigenlijk wilde hij maar 1 seizoen spelen. Zie het als een soort huur. Ik denk dat dit soort afspraken prima zijn om zulke spelers binnen te halen. Als we Moreno wilde verkopen voor 15 miljoen dan was hij nooit gekomen of vroeg een salaris wat we niet konden betalen. Ook qua percentages voor Bruma. Liever wat percentages weggeven dan teveel betalen. Voor hetzelfde geld viel Bruma tegen. Ajax geeft ook wel eens percentages weg.
Arias was toch prima bedrag?

Guardado was laag maar zal hoog salaris hebben gehad vanwege leeftijd.

Ja de som van Lozano bevalt me ook niet. Maarja, laten we niet gaan oordelen voordat een club een bod heeft geplaatst. Blijven geruchten.
Prima dat je die verklaringen steeds zoekt voor het slechte beleid en de naïviteit van psv maar ik ben het daar niet mee eens. Zo kun je alles recht praten wat krom is.
En Ajax verkoopt de B spelers als Bazoer of El Ghazi voor bedragen boven de 11 miljoen. Zelfs voor een Tete die totaal niet meer voorkwam in de plannen van Bosz kregen zij 3 miljoen plus doorverkooppercentage....
 
Prima dat je die verklaringen steeds zoekt voor het slechte beleid en de naïviteit van psv maar ik ben het daar niet mee eens. Zo kun je alles recht praten wat krom is.
En Ajax verkoopt de B spelers als Bazoer of El Ghazi voor bedragen boven de 11 miljoen. Zelfs voor een Tete die totaal niet meer voorkwam in de plannen van Bosz kregen zij 3 miljoen plus doorverkooppercentage....
Hoezo slecht beleid? PSV heeft gewoon een kampioenswaardige selectie staan. Waarbij het centrale duo en de breedte misschien zwaktepunten zijn maar nog steeds prima voor het niveau eredivisie.

Voor Gudmonson kregen we ook 2 miljoen plus doorverkooppercentage. En die heeft nauwelijks in het eerste gespeeld.

Ik probeer geen verklaringen te geven van slecht beleid. Ik probeer verklaringen te geven van beleid. Waarbij ik ook vind dat je niet teveel naar Ajax moet kijken. Die zitten ten slotte in een andere situatie. Maar je mag best willen dat we qua verkoopbeleid meer op Ajax lijken. Ik wil ook wel dat Ramselaar voor 11 miljoen de deur uit gaat. Maar uiteindelijk kijk ik naar de selectie die er staat en daar ben ik dit seizoen redelijk tevreden mee. Vorig seizoen iets minder en toen werden kampioen.
 
Prima dat je die verklaringen steeds zoekt voor het slechte beleid en de naïviteit van psv maar ik ben het daar niet mee eens. Zo kun je alles recht praten wat krom is.
En Ajax verkoopt de B spelers als Bazoer of El Ghazi voor bedragen boven de 11 miljoen. Zelfs voor een Tete die totaal niet meer voorkwam in de plannen van Bosz kregen zij 3 miljoen plus doorverkooppercentage....

Tete, huidige marktwaarde 8mio. Niet langer in de plannen van Bozs door onvrede over dat zijn salaris niet bij zijn door Ajax opgespelde marktwaarde paste en hij daarom niet wou verlengen. Misschien niet het beste voorbeeld dat Ajax zoveel succesvoller is.

El Ghazi: 7mio verkocht (MW toen 6.5, inmiddels 5), Bazoer: 12mio verkocht (MW toen: 15mio, inmiddels 3) aldus transfermarkt.

Los daarvan: ik zou ook graag zien dat PSV wat hogere bedragen weet te vangen, daarin geef ik je volledig gelijk. Of en waarom dat niet lukt lijkt me lastig oordelen. Jou visie is dat de beleidsmakers falen, dat mag. Kira's/Ralph's mening is dat het mogelijk iets genuanceerder ligt (kan ik voor een deel ook in meegaan).

Hoe je het ook went of keert, gezien de verschillen in salaris en aankoop/marktwaardes vond ik het best knap hoe onze PSV-ers zich met een jonge en onervaren trainer in de CL manifesteerden. In de eredivisie zijn ze een grote vis die eigenlijk alleen voor de selectie van Ajax op papier de mindere is, maar de resultaten daarin zijn ook gewoon goed dit seizoen (1 misstap tegen FEY, thuiswinst van Ajax). Mede daarom denk ik dat het niet geheel fair is om te doen alsof onze bestuurders aan t klooien zijn. Kan het beter? Zeker. Ajax, Basel (tot voor kort), Porto, Brugge, RB Salzburg en Leipzig zijn allen clubs die met een relatief kleine begroting (en "klein" salarishuis - al denk ik dat Leipzig inmiddels ook qua begroting BL top5 is) kwalitatief goede teams weten samen te stellen. Daar kunnen we soms best jaloers op zijn. Daarnaast zijn er tal van voorbeelden van clubs die eigenlijk gezien hun begrotingen en budgetten flink teleurstellen, zowel in europese prestaties als in spelkwaliteit en kijkplezier voor de supporters. En, als je heel eerlijk bent, stelt Ajax toch eigenlijk gewoon al vijf jaar teleur door geen eredivisietitels te behalen. ;)

Maar goed: terug naar Isimat: ik hoop dat hij het goed doet bij zijn nieuwe club en hoop dat er voor ons ruimte is voor een nieuwe CV waar we allemaal wat meer van onder de indruk zijn.
 
Laatst bewerkt:
Tete, huidige marktwaarde 8mio. Niet langer in de plannen van Bozs door onvrede over dat zijn salaris niet bij zijn door Ajax opgespelde marktwaarde paste en hij daarom niet wou verlengen. Misschien niet het beste voorbeeld dat Ajax zoveel succesvoller is.

El Ghazi: 7mio verkocht (MW toen 6.5, inmiddels 5), Bazoer: 12mio verkocht (MW toen: 15mio, inmiddels 3) aldus transfermarkt.

Los daarvan: ik zou ook graag zien dat PSV wat hogere bedragen weet te vangen, daarin geef ik je volledig gelijk. Of en waarom dat niet lukt lijkt me lastig oordelen. Jou visie is dat de beleidsmakers falen, dat mag. Kira's/Ralph's mening is dat het mogelijk iets genuanceerder ligt (kan ik voor een deel ook in meegaan).

Hoe je het ook went of keert, gezien de verschillen in salaris en aankoop/marktwaardes vond ik het best knap hoe onze PSV-ers zich met een jonge en onervaren trainer in de CL manifesteerden. In de eredivisie zijn ze een grote vis die eigenlijk alleen voor de selectie van Ajax op papier de mindere is, maar de resultaten daarin zijn ook gewoon goed dit seizoen (1 misstap tegen FEY, thuiswinst van Ajax). Mede daarom denk ik dat het niet geheel fair is om te doen alsof onze bestuurders aan t klooien zijn. Kan het beter? Zeker. Ajax, Basel (tot voor kort), Porto, Brugge, RB Salzburg en Leipzig zijn allen clubs die met een relatief kleine begroting (en "klein" salarishuis - al denk ik dat Leipzig inmiddels ook qua begroting BL top5 is) kwalitatief goede teams weten samen te stellen. Daar kunnen we soms best jaloers op zijn. Daarnaast zijn er tal van voorbeelden van clubs die eigenlijk gezien hun begrotingen en budgetten flink teleurstellen, zowel in europese prestaties als in spelkwaliteit en kijkplezier voor de supporters. En, als je heel eerlijk bent, stelt Ajax toch eigenlijk gewoon al vijf jaar teleur door geen eredivisietitels te behalen. ;)

Maar goed: terug naar Isimat: ik hoop dat hij het goed doet bij zijn nieuwe club en hoop dat er voor ons ruimte is voor een nieuwe CV waar we allemaal wat meer van onder de indruk zijn.
Prima betoog. Hier kan ik mij grotendeels in vinden (Y)
 
Isimat is en blijft een zeer beperkte voetballer die ook verdedigend niet 100% betrouwbaar is. Door zijn optreden tijdens het kampioensfeest hebben we hem met z'n allen geaccepteert maar eigenlijk was dat ook alleen maar bij gebrek aan beter. Kwalitatief is het niet goed en scheinbaar zit het met momenteel met zijn mentaliteit ook niet goed anders had van Bommel hem er wel bijgehouden. We mogen blij zijn dat iemand ons van hem verlost. Hopelijk zien we nu eindelijk Obispo eens op het veld, iets waar we hier met z'n allen toch al maanden om schreeuwen.

Lees trouwens dat hij 1.2 miljoen in Turkije gaat verdienen. Bizar joh, de Turkse competitie is ook flink op z'n retour blijkbaar.
 
Isimat is en blijft een zeer beperkte voetballer die ook verdedigend niet 100% betrouwbaar is. Door zijn optreden tijdens het kampioensfeest hebben we hem met z'n allen geaccepteert maar eigenlijk was dat ook alleen maar bij gebrek aan beter. Kwalitatief is het niet goed en scheinbaar zit het met momenteel met zijn mentaliteit ook niet goed anders had van Bommel hem er wel bijgehouden. We mogen blij zijn dat iemand ons van hem verlost. Hopelijk zien we nu eindelijk Obispo eens op het veld, iets waar we hier met z'n allen toch al maanden om schreeuwen.

Lees trouwens dat hij 1.2 miljoen in Turkije gaat verdienen. Bizar joh, de Turkse competitie is ook flink op z'n retour blijkbaar.

Als Behich vorig jaar succesvol was en basisspeler in de Turkse liga, dan word Isimat n topper daar. ;)
 
Isimat-Mirin-verruilt-PSV-voor-Besiktas.jpg


Isimat rondt transfer af en vertrekt definitief naar Besiktas

link

Zondag maakte Besiktas het officieel via Twitter.
 
Laatst bewerkt:
Mis ik nu iets of we hebben we gewoon geen centrale verdedigers meer achter de hand wanneer Sainsbury weg is? Obispo, maar die jongen heeft nooit ook maar mogen ruiken aan echte speelminuten.. Een vrij destructief beleid wat betreft CV's de afgelopen 5 jaar zo.
 
Mis ik nu iets of we hebben we gewoon geen centrale verdedigers meer achter de hand wanneer Sainsbury weg is? Obispo, maar die jongen heeft nooit ook maar mogen ruiken aan echte speelminuten.. Een vrij destructief beleid wat betreft CV's de afgelopen 5 jaar zo.
Zoals Isimat over het beeld liep, kun je beter zonder verdediger spelen. Maar je hebt gelijk, de verdediging is al jaren een ondergewaardeerde linie.
 
Terug
Bovenaan Onderaan