Nederlands Elftal

Stekelenburg? Kom op man die gast heeft de afgelopen 3 jaar 8 wedstrijden gekeept neem dan Drommel mee, beetje denken aan de toekomst van je elftal. Voor rest leuk dat Timber en St. Juste meegaan maar waar zijn Botman en Teze dan, die doen echt niet onder voor die 2

Bijlow vind ik nog beter. Als ie fit kan blijven is dat de nieuwe eerste doelman van Oranje als Cillessen stopt.
 
Geen Teze, wél Veltman --> :ROFL:
Ik kan Teze niet beoordelen, maar Veltman wordt ondertussen bij Brighton genoemd als de beste aankoop van het seizoen. Hij is veelzijdig, scoort altijd wel een voldoende, de Veltmannetjes zijn er wel redelijk uit en het is denk ik niet voor niets dat elke coach hem al-tijd opstelt.

Dus de keuze voor Veltman op zich is niet gek, maar of Teze beter is, geen idee.
 
Ik snap vooral Timber ipv Botman niet zo goed. Rechts centraal hebben we met De Ligt en De Vrij 2 van de beste verdedigers op die positie. Daarnaast zijn St Juste en Veltman ook vooral voor rechts (dacht ik, weet van St Juste het niet zeker tho). Voor rechtsback hebben we met Dumfries, Hateboer, Tete en Karsdorp genoeg smaken. Links centraal echter hebben we een geblesseerde Blind en Ake, die niet alles speelt en ook veel geblesseerd is geweest. Daar had Botman prima tussen gekund.
 
Ik snap vooral Timber ipv Botman niet zo goed. Rechts centraal hebben we met De Ligt en De Vrij 2 van de beste verdedigers op die positie. Daarnaast zijn St Juste en Veltman ook vooral voor rechts (dacht ik, weet van St Juste het niet zeker tho). Voor rechtsback hebben we met Dumfries, Hateboer, Tete en Karsdorp genoeg smaken. Links centraal echter hebben we een geblesseerde Blind en Ake, die niet alles speelt en ook veel geblesseerd is geweest. Daar had Botman prima tussen gekund.

Ja, Botman had van mij echt wel een kans mogen krijgen. Ik vind persoonlijk Timber echt een mooi talent, maar het is toch vooral de Ajax hype waardoor hij er boven Botman bij zit denk ik. Zal voor Botman misschien niet helpen dat hij juist tegen Ajax niet zo best was en Ajax zijn ploeg uitschakelde in Europa. Botman is in de Franse competitie echt heel goed bezig, en nee, niet alleen tegen de kleintjes. Scheen o.a. erg goed te spelen tegen PSG in beide competitieduels. Dan kun je wel wat. Timber is wel meer een moderne verdediger en voetballend een stuk beter. Botman is vooral een klassieke, pure verdediger die voetballend doet wat hij moet doen en niet meer dan dat, en daarnaast wat snelheid mist. Het is maar net wat je wil. Timber is puur verdedigend minder en stelt fysiek niet zoveel voor naast Botman, maar opbouwend heb je er veel meer aan.
 
Ik kan Teze niet beoordelen, maar Veltman wordt ondertussen bij Brighton genoemd als de beste aankoop van het seizoen. Hij is veelzijdig, scoort altijd wel een voldoende, de Veltmannetjes zijn er wel redelijk uit en het is denk ik niet voor niets dat elke coach hem al-tijd opstelt.

Dus de keuze voor Veltman op zich is niet gek, maar of Teze beter is, geen idee.
Zegt niks. Er zijn ook trainers die Rosario steeds opstellen.
 
Ik kan Teze niet beoordelen, maar Veltman wordt ondertussen bij Brighton genoemd als de beste aankoop van het seizoen. Hij is veelzijdig, scoort altijd wel een voldoende, de Veltmannetjes zijn er wel redelijk uit en het is denk ik niet voor niets dat elke coach hem al-tijd opstelt.

Dus de keuze voor Veltman op zich is niet gek, maar of Teze beter is, geen idee.

Ik kan me er met de beste wil van de wereld niks bij voorstellen.
Elke keer als ik Veltman in actie heb gezien was het hooguit een 6je, maar meestal een onvoldoende. Zeker in het NL elftal.

Neemt niet weg dat ze daar best blij met hem kunnen zijn natuurlijk.
 
Stekelenburg? Kom op man die gast heeft de afgelopen 3 jaar 8 wedstrijden gekeept neem dan Drommel mee, beetje denken aan de toekomst van je elftal. Voor rest leuk dat Timber en St. Juste meegaan maar waar zijn Botman en Teze dan, die doen echt niet onder voor die 2
Frank denkt juist aan de toekomst, meegaan met Oranje zou Drommel een boost geven, dat gaat ie niet doen voor de nieuwe keeper van ons PSV.
 
Snap best dat de club-brillen in dit soort discussies altijd een rol spelen, dus ik zal niet doen alsof mijn mening het meest logisch is maar met risico voor eigen leven mijn gedachten delen:

Vrij absurd dat mensen Stekelenburg zouden inruilen voor Drommel. Hij is nu keeper van PSV, maar dat maakt hem nog niet beter dan dat we dit seizoen van hem hebben gezien. En dat is objectief gezien wisselvallig te noemen. Is het dan gek dat je bij een eindtoernooi kiest voor zekerheid met een Stekelenburg die sinds zijn terugkeer simpelweg uitstekend staat te keepen en vele malen betrouwbaarder is dan Drommel momenteel? Zal vast aan mijn bril liggen.

Hetzelfde een beetje voor de Teze-discussie. Heeft hier veel krediet, terwijl ik een sterk verdedigend talent zie met voetballende beperkingen. Voor Teze vs Veltman geldt bijna hetzelfde als Drommel vs Stekelenburg, behalve dat ik Teze niet zo erg heb zien stuntelen als Drommel. Veltman heb ik nooit wat gevonden, maar ook bij Brighton stelt de trainer hem gewoon op. Net zoals alle voorgaande trainers. Zijn huidige trainer heeft volgens mij niet zo veel met Ajax te maken. Blijft over het argument dat je talent beter kunt meenemen dan ervaren B-garnituur - ja, ik vind het best een talentvolle verdediger, maar ik vind Timber een groter talent die ook Europees liet zien moeiteloos mee te kunnen ("in Europa red je het als verdediger niet met 1.80m...") en voetballend echt veel meer kan dan Teze. Dan zou je nog kunnen kijken naar Teze vs Tete. Prima om de 't' in te ruilen voor een 'z', maar wmb net zo prima om dat niet te doen.

Tot slot: mensen die opteren voor Botman hebben hem toch hopelijk niet echt zien voetballen. Zei toen hij in Jong Ajax zat al dat het een waardeloze verdediger is en ik had gehoopt dat mensen dat na het tweeluik van Ajax tegen Lille ook met eigen ogen zouden zien op een meer mainstream-podium. Blijkbaar niet dus. Ik zal dan zo vrij zijn om te herhalen dat Botman er geen reet van kan. Kan prima aarden in Frankrijk omdat je daar als verdediger al ver komt met wat body, maar zal in een PL, Spanje of Duitsland hard door de mand vallen. Dat hij niet mee gaat is juist een van de weinig logische keuzes van Frank.

Dat spelers zoals Vilhena, El Ghazi (ondanks recente vorm) en Promes er wel bij zitten maar Lang niet is voor mij onbegrijpelijk. Wel blij dat Gakpo erbij zit en Stengs en Babel niet, maar vooral wat betreft laatstgenoemde was het hoog tijd. Enfin, zo valt er altijd wel wat op aan te merken. Frank als trainer vind ik niets en zijn selectiebeleid is evenals die van zijn voorgangers op sommige vlakken onnavolgbaar, maar sommige suggesties hier zijn voor mij net zo onnavolgbaar als Frank zelf. Nogmaals, vast de bril.
 
Even de standaardreactie: als Teze bij Ajax had gespeeld en Timber bij PSV dan had Teze wel bij de selectie gezeten en Timber niet. Verder wel een prima voorselectie, maar ik zie dit team niet heel ver komen. Te veel gaten in de selectie.
Misschien ook omdat ze in Amsterdam gewoon voetbal-technisch een veel betere opleiding krijgen.
 
Hetzelfde een beetje voor de Teze-discussie. Heeft hier veel krediet, terwijl ik een sterk verdedigend talent zie met voetballende beperkingen. Voor Teze vs Veltman geldt bijna hetzelfde als Drommel vs Stekelenburg, behalve dat ik Teze niet zo erg heb zien stuntelen als Drommel. Veltman heb ik nooit wat gevonden, maar ook bij Brighton stelt de trainer hem gewoon op. Net zoals alle voorgaande trainers. Zijn huidige trainer heeft volgens mij niet zo veel met Ajax te maken. Blijft over het argument dat je talent beter kunt meenemen dan ervaren B-garnituur - ja, ik vind het best een talentvolle verdediger, maar ik vind Timber een groter talent die ook Europees liet zien moeiteloos mee te kunnen ("in Europa red je het als verdediger niet met 1.80m...") en voetballend echt veel meer kan dan Teze. Dan zou je nog kunnen kijken naar Teze vs Tete. Prima om de 't' in te ruilen voor een 'z', maar wmb net zo prima om dat niet te doen.
Ik heb dit stukje eruit gepakt, omdat ik niet per se iets op aan te merken heb wat betreft de rest.

Hoe is Teze - Veltman eenzelfde discussie als Stekelenburg - Drommel? Je zegt zelf dat je Veltman niks vindt, waar je bij Stekelenburg stelt dat hij een mate van zekerheid brengt. Dat is nou precies wat je helemaal niet hebt bij Veltman. Wauw, hij doet het een seizoen goed bij Brighton waar hij een plaats boven degradatie staat. In Oranje was hij constant de zwakke plek. Volkomen onbegrijpelijk dat hij boven Teze wordt verkozen. Tete hetzelfde. Al weet ik niet eens zeker of hij het goed doet waar hij ook speelt. Dan kan je simpel doen over een letter, maar de keuze is zacht gezegd raar.

Wat betreft Timber, wat je daar allemaal schrijft over zich bewezen in Europa, snap ik niet. Wat denk je dat Teze heel het seizoen heeft gedaan? Die heeft zich net zo goed bewezen in zowel meer gespeelde Europese wedstrijden als meer gespeelde eredivisie wedstrijden. Dat Timber talentvoller is en beter kan voetballen, kan ik niet over oordelen omdat ik hem niet heb zien spelen, maar bewezen wedstrijden is i.i.g. geen legitieme reden.
 
Snap best dat de club-brillen in dit soort discussies altijd een rol spelen, dus ik zal niet doen alsof mijn mening het meest logisch is maar met risico voor eigen leven mijn gedachten delen:

Vrij absurd dat mensen Stekelenburg zouden inruilen voor Drommel. Hij is nu keeper van PSV, maar dat maakt hem nog niet beter dan dat we dit seizoen van hem hebben gezien. En dat is objectief gezien wisselvallig te noemen. Is het dan gek dat je bij een eindtoernooi kiest voor zekerheid met een Stekelenburg die sinds zijn terugkeer simpelweg uitstekend staat te keepen en vele malen betrouwbaarder is dan Drommel momenteel? Zal vast aan mijn bril liggen.

Hetzelfde een beetje voor de Teze-discussie. Heeft hier veel krediet, terwijl ik een sterk verdedigend talent zie met voetballende beperkingen. Voor Teze vs Veltman geldt bijna hetzelfde als Drommel vs Stekelenburg, behalve dat ik Teze niet zo erg heb zien stuntelen als Drommel. Veltman heb ik nooit wat gevonden, maar ook bij Brighton stelt de trainer hem gewoon op. Net zoals alle voorgaande trainers. Zijn huidige trainer heeft volgens mij niet zo veel met Ajax te maken. Blijft over het argument dat je talent beter kunt meenemen dan ervaren B-garnituur - ja, ik vind het best een talentvolle verdediger, maar ik vind Timber een groter talent die ook Europees liet zien moeiteloos mee te kunnen ("in Europa red je het als verdediger niet met 1.80m...") en voetballend echt veel meer kan dan Teze. Dan zou je nog kunnen kijken naar Teze vs Tete. Prima om de 't' in te ruilen voor een 'z', maar wmb net zo prima om dat niet te doen.

Tot slot: mensen die opteren voor Botman hebben hem toch hopelijk niet echt zien voetballen. Zei toen hij in Jong Ajax zat al dat het een waardeloze verdediger is en ik had gehoopt dat mensen dat na het tweeluik van Ajax tegen Lille ook met eigen ogen zouden zien op een meer mainstream-podium. Blijkbaar niet dus. Ik zal dan zo vrij zijn om te herhalen dat Botman er geen reet van kan. Kan prima aarden in Frankrijk omdat je daar als verdediger al ver komt met wat body, maar zal in een PL, Spanje of Duitsland hard door de mand vallen. Dat hij niet mee gaat is juist een van de weinig logische keuzes van Frank.

Dat spelers zoals Vilhena, El Ghazi (ondanks recente vorm) en Promes er wel bij zitten maar Lang niet is voor mij onbegrijpelijk. Wel blij dat Gakpo erbij zit en Stengs en Babel niet, maar vooral wat betreft laatstgenoemde was het hoog tijd. Enfin, zo valt er altijd wel wat op aan te merken. Frank als trainer vind ik niets en zijn selectiebeleid is evenals die van zijn voorgangers op sommige vlakken onnavolgbaar, maar sommige suggesties hier zijn voor mij net zo onnavolgbaar als Frank zelf. Nogmaals, vast de bril.

Ik kan eigenlijk vrijwel alles wat jij post een like geven
 

Snap best dat de club-brillen in dit soort discussies altijd een rol spelen, dus ik zal niet doen alsof mijn mening het meest logisch is maar met risico voor eigen leven mijn gedachten delen:

Vrij absurd dat mensen Stekelenburg zouden inruilen voor Drommel. Hij is nu keeper van PSV, maar dat maakt hem nog niet beter dan dat we dit seizoen van hem hebben gezien. En dat is objectief gezien wisselvallig te noemen. Is het dan gek dat je bij een eindtoernooi kiest voor zekerheid met een Stekelenburg die sinds zijn terugkeer simpelweg uitstekend staat te keepen en vele malen betrouwbaarder is dan Drommel momenteel? Zal vast aan mijn bril liggen.

Hetzelfde een beetje voor de Teze-discussie. Heeft hier veel krediet, terwijl ik een sterk verdedigend talent zie met voetballende beperkingen. Voor Teze vs Veltman geldt bijna hetzelfde als Drommel vs Stekelenburg, behalve dat ik Teze niet zo erg heb zien stuntelen als Drommel. Veltman heb ik nooit wat gevonden, maar ook bij Brighton stelt de trainer hem gewoon op. Net zoals alle voorgaande trainers. Zijn huidige trainer heeft volgens mij niet zo veel met Ajax te maken. Blijft over het argument dat je talent beter kunt meenemen dan ervaren B-garnituur - ja, ik vind het best een talentvolle verdediger, maar ik vind Timber een groter talent die ook Europees liet zien moeiteloos mee te kunnen ("in Europa red je het als verdediger niet met 1.80m...") en voetballend echt veel meer kan dan Teze. Dan zou je nog kunnen kijken naar Teze vs Tete. Prima om de 't' in te ruilen voor een 'z', maar wmb net zo prima om dat niet te doen.

Tot slot: mensen die opteren voor Botman hebben hem toch hopelijk niet echt zien voetballen. Zei toen hij in Jong Ajax zat al dat het een waardeloze verdediger is en ik had gehoopt dat mensen dat na het tweeluik van Ajax tegen Lille ook met eigen ogen zouden zien op een meer mainstream-podium. Blijkbaar niet dus. Ik zal dan zo vrij zijn om te herhalen dat Botman er geen reet van kan. Kan prima aarden in Frankrijk omdat je daar als verdediger al ver komt met wat body, maar zal in een PL, Spanje of Duitsland hard door de mand vallen. Dat hij niet mee gaat is juist een van de weinig logische keuzes van Frank.

Dat spelers zoals Vilhena, El Ghazi (ondanks recente vorm) en Promes er wel bij zitten maar Lang niet is voor mij onbegrijpelijk. Wel blij dat Gakpo erbij zit en Stengs en Babel niet, maar vooral wat betreft laatstgenoemde was het hoog tijd. Enfin, zo valt er altijd wel wat op aan te merken. Frank als trainer vind ik niets en zijn selectiebeleid is evenals die van zijn voorgangers op sommige vlakken onnavolgbaar, maar sommige suggesties hier zijn voor mij net zo onnavolgbaar als Frank zelf. Nogmaals, vast de bril.
Teze voetballende beperking? Als back misschien. Hij staat hoog in het lijstje van beste passers van Europa die meteen de voorhoede weet te vinden of met een boog balletje de back op weg kan helpen. Hij kwam als debutant in de basis en speelde een heel seizoen lang vrij constant. Die jongen heeft nu al heel veel scherpte, is een terrier en kan goed verdedigen combineren met een prima fysiek. Als je dan zo een seizoen hebt gedraaid dan hoor je mee te gaan. Maar Frank kiest voor Veltman...

Je had het over lengte maar Timber is trouwens 1 cm korter dan Teze
 
Ik heb dit stukje eruit gepakt, omdat ik niet per se iets op aan te merken heb wat betreft de rest.

Hoe is Teze - Veltman eenzelfde discussie als Stekelenburg - Drommel? Je zegt zelf dat je Veltman niks vindt, waar je bij Stekelenburg stelt dat hij een mate van zekerheid brengt. Dat is nou precies wat je helemaal niet hebt bij Veltman. Wauw, hij doet het een seizoen goed bij Brighton waar hij een plaats boven degradatie staat. In Oranje was hij constant de zwakke plek. Volkomen onbegrijpelijk dat hij boven Teze wordt verkozen. Tete hetzelfde. Al weet ik niet eens zeker of hij het goed doet waar hij ook speelt. Dan kan je simpel doen over een letter, maar de keuze is zacht gezegd raar.

Wat betreft Timber, wat je daar allemaal schrijft over zich bewezen in Europa, snap ik niet. Wat denk je dat Teze heel het seizoen heeft gedaan? Die heeft zich net zo goed bewezen in zowel meer gespeelde Europese wedstrijden als meer gespeelde eredivisie wedstrijden. Dat Timber talentvoller is en beter kan voetballen, kan ik niet over oordelen omdat ik hem niet heb zien spelen, maar bewezen wedstrijden is i.i.g. geen legitieme reden.
Ik vind Teze en Timber redelijk gelijkwaardig. Timber wel beter dan Teze in de kleine ruimte, dus misschien veelzijdiger en daardoor een betere keuze. Laat Teze maar knallen op het jeugd EK. Zijn tijd komt nog wel.

Stekelenburg. Tja ervaren en doet het goed. Drommel zou ik ook niet uitnodigen. Weinig goede keepers voor Oranje beschikbaar.
Komt hier iemand uit de kast? :ROFL:
Like hè. Niet lik. ;P
 
Ik heb zo'n illegale streaming shizzle app op de tv, met miljoenen films series alles, ik betrap me zelf laatste weken dat ik veel films uit de 90's kijk en die gewoon boeiender vind dan de moderne films, geen idee why maar het heeft iets meer. Is wel ff wennen soms als je ze ziet rennen naar een telefooncel ipv hun mobiel te pakken maar kijkt verder super verkeerde topic
 
Laatst bewerkt:
Ik heb dit stukje eruit gepakt, omdat ik niet per se iets op aan te merken heb wat betreft de rest.

Hoe is Teze - Veltman eenzelfde discussie als Stekelenburg - Drommel? Je zegt zelf dat je Veltman niks vindt, waar je bij Stekelenburg stelt dat hij een mate van zekerheid brengt. Dat is nou precies wat je helemaal niet hebt bij Veltman. Wauw, hij doet het een seizoen goed bij Brighton waar hij een plaats boven degradatie staat. In Oranje was hij constant de zwakke plek. Volkomen onbegrijpelijk dat hij boven Teze wordt verkozen. Tete hetzelfde. Al weet ik niet eens zeker of hij het goed doet waar hij ook speelt. Dan kan je simpel doen over een letter, maar de keuze is zacht gezegd raar.

Wat betreft Timber, wat je daar allemaal schrijft over zich bewezen in Europa, snap ik niet. Wat denk je dat Teze heel het seizoen heeft gedaan? Die heeft zich net zo goed bewezen in zowel meer gespeelde Europese wedstrijden als meer gespeelde eredivisie wedstrijden. Dat Timber talentvoller is en beter kan voetballen, kan ik niet over oordelen omdat ik hem niet heb zien spelen, maar bewezen wedstrijden is i.i.g. geen legitieme reden.

Teze voetballende beperking? Als back misschien. Hij staat hoog in het lijstje van beste passers van Europa die meteen de voorhoede weet te vinden of met een boog balletje de back op weg kan helpen. Hij kwam als debutant in de basis en speelde een heel seizoen lang vrij constant. Die jongen heeft nu al heel veel scherpte, is een terrier en kan goed verdedigen combineren met een prima fysiek. Als je dan zo een seizoen hebt gedraaid dan hoor je mee te gaan. Maar Frank kiest voor Veltman...

Je had het over lengte maar Timber is trouwens 1 cm korter dan Teze
@ beiden - ik denk dat hier wellicht de bril een rol speelt. Ik heb Teze nu eenmaal minder intensief gevolgd dan een Timber en van laatstgenoemde ben ik behoorlijk fan. Zou alleen maar mooi voor NL zijn als Teze net zo veel potentie heeft.

Ik heb zo'n illegale streaming shizzle app op de tv, met miljoenen films series alles, ik betrap me zelf laatste weken dat ik veel films uit de 90's kijk en die gewoon boeiender vind dan de moderne films, geen idee why maar het heeft iets meer. Is wel ff wennen soms als je ze ziet rennen naar een telefooncel ipv hun mobiel te pakken maar kijkt verder super
Zal het doorgeven aan Frank, thanks.
 
Terug
Bovenaan Onderaan