Wat betreft Wijnaldum: zal iedereen het met je eens zijn. Behalve ik dus, zoals ik al zei.
Absolute wereldtop, tja. Ik vind hem een veel te beperkte voetballer om hem “absolute wereldtop” te kunnen noemen. Hij zit geweldig op z’n plek daar bij Liverpool in de speelwijze van Klopp en de PL past hem perfect. Een lieve jongen die je alles gunt, dus ik ben blij dat hij het zo ver heeft geschopt. Blijft voor mij echter een speler die met minimale kwaliteiten het maximale eruit haalt. Een Madrid, Barca, Bayern of City zal echt nooit omkijken naar een speler zoals Wijnaldum. Met een reden. Mané, Firmino en Salah en de backs verbloemen ruimschoots de voetballende beperkingen op het middenveld van Liverpool. Klopp is een fantastische trainer die er een vechtmachine van heeft gemaakt en daar kan Wijnaldum in floreren.
En dat eeuwige argument “Ihattaren moet eerst maar eens zus en zo”, daar word ik a la Kieft dus een beetje moe van. Riep al aan het begin van dit seizoen dat die jongen direct in de basis moest, maar toen zei men hier ook dat hij nog zo jong was en rustig gebracht moest worden. Inmiddels weten we wel beter. Laat staan wanneer hij naast een Frenkie en Donny (of in jouw geval Wijnaldum) komt te spelen, met een sterke verdediging achter zich. Nee, ik zou hem, zeker wanneer we straks een jaar verder zijn tijdens het EK en ervan uitgaande dat hij zich “normaal” ontwikkelt, gewoon die basisplaats geven.
Strijden met Stengs en Bergwijn? Op de eerste ga ik niet eens serieus in en Bergwijn is een pure aanvaller, terwijl Mo meer een aanvallende middenvelder is. Appels met peren.
Een sidenote over Kluivert hoef je verder niet groter te maken dan die is.
Vwb Wijndal/Blind: staat van dienst is in dit geval irrelevant. Je gaat VVD ook niet op rechtsback zetten. Dus doe je dat met Blind in het moderne voetbal al helemaal niet op links. Zet daar gewoon een speler neer die in staat is om attractief, dynamisch voetbal te spelen, zoals het een moderne back betaamt.
tenor.com
