Alleen Arminia wilde (kon) de 6 miljoen niet betalen. Die hadden de koopoptie, niet de andere clubs. Ik weet zelf niet hoe het gegaan is, maar voor de Jong leek Doan misschien meer waard na zo'n goed seizoen en dus vroeg hij de volle pond voor de andere geïnteresseerden.
Sadilek zou misschien niet goed genoeg zijn, maar dat betekent niet dat je geen gebruik moet maken van de interesse van andere clubs. Zo'n lage koopoptie lijkt me alleen handig voor een speler die je echt kwijt wilt én waar niemand voor staat te springen. Dan kan je met een lage koopoptie clubs verleiden om hem te huren en te kunnen kopen voor weinig. Met Sadilek is dus gewoon na een goed seizoen met meerdere geïnteresseerde clubs weer beslist om hem te verhuren met een te lage koopoptie t.o.v. zijn waarde. Wat voor nut heeft het überhaupt om een koopoptie toe te voegen aan een huurovereenkomst met een club als Twente? Zij zijn een club in renovatie, die sowieso spelers goedkoop wil hebben, desnoods huur. En als na dit seizoen alleen Twente nog geïnteresseerd is, kan je hem dan alsnog na nieuwe onderhandelingen wegdoen voor dat bedrag.
