Aardig artikel op VI PRO: PSV 3.0 moet omschakelen tot het er scheel van ziet

Alleen...

‘Je moet altijd doorgaan en desnoods tachtig meter terugrennen als dat nodig is’, verklaart Van Bommel later. ‘Je kunt wel op de grond blijven liggen als je in je gezicht geschoten wordt, maar je moet die bal blokken voor de tweede keer. Je moet doorgaan ten koste van alles, de goal willen verdedigen. Het team heeft je nodig, dus moet je terug.’

Ik zal de forumleiding het corrigeren van deze post besparen door niet letterlijk mijn real life reactie weer te geven. Het kwam zo ongeveer neer op een dramatische scheldkanonnade waarna ik in huilen uitbarstte, waarbij volgens mijn vriendin "2005", "Ambrosini" en "had dan ***** zelf je mannetje niet laten lopen" meerdere keren naar voren kwam.
 
Aardig artikel op VI PRO: PSV 3.0 moet omschakelen tot het er scheel van ziet

Alleen...



Ik zal de forumleiding het corrigeren van deze post besparen door niet letterlijk mijn real life reactie weer te geven. Het kwam zo ongeveer neer op een dramatische scheldkanonnade waarna ik in huilen uitbarstte, waarbij volgens mijn vriendin "2005", "Ambrosini" en "had dan ***** zelf je mannetje niet laten lopen" meerdere keren naar voren kwam.

Mag die naam genoemd worden op dit forum? Ik had je bijna gerapporteerd.
 
Aardig artikel op VI PRO: PSV 3.0 moet omschakelen tot het er scheel van ziet

Alleen...



Ik zal de forumleiding het corrigeren van deze post besparen door niet letterlijk mijn real life reactie weer te geven. Het kwam zo ongeveer neer op een dramatische scheldkanonnade waarna ik in huilen uitbarstte, waarbij volgens mijn vriendin "2005", "Ambrosini" en "had dan ***** zelf je mannetje niet laten lopen" meerdere keren naar voren kwam.
Wijsheid komt dus toch met de jaren, ook bij Bommel...?
 
Aardig artikel op VI PRO: PSV 3.0 moet omschakelen tot het er scheel van ziet

Alleen...



Ik zal de forumleiding het corrigeren van deze post besparen door niet letterlijk mijn real life reactie weer te geven. Het kwam zo ongeveer neer op een dramatische scheldkanonnade waarna ik in huilen uitbarstte, waarbij volgens mijn vriendin "2005", "Ambrosini" en "had dan ***** zelf je mannetje niet laten lopen" meerdere keren naar voren kwam.

Zodra het VI pro is, kan de bouterbaas het niet lezen :(
 
Aardig artikel op VI PRO: PSV 3.0 moet omschakelen tot het er scheel van ziet

Alleen...



Ik zal de forumleiding het corrigeren van deze post besparen door niet letterlijk mijn real life reactie weer te geven. Het kwam zo ongeveer neer op een dramatische scheldkanonnade waarna ik in huilen uitbarstte, waarbij volgens mijn vriendin "2005", "Ambrosini" en "had dan ***** zelf je mannetje niet laten lopen" meerdere keren naar voren kwam.
Wijsheid komt dus toch met de jaren, ook bij Bommel...?
Dat wilde ik net zeggen, Bacchus

Leuk artikel. Hoopgevend ook.

Deze vond ik ook leuk:
Michal Sadilek: ‘Mensen zeggen dat ik in mijn spel wel een beetje op de trainer lijk. Dat is een groot compliment. De trainer was een speler die op het randje speelde en er af en toe overheen ging. Zo ben ik ook.’
 
Lijkt alsof we Rutten weer als coach hebben :eek:.

Net zo eenkennig inderdaad. Dit baart wel zorgen hoor. Ik heb nog geen bepalende ingrepen van hem gezien. Ja, bepalend in de zin dat het negatief uitpakte voor PSV, zoals vandaag. Zijn wisselbeleid is voorlopig nog slechter dan dat van Cocu, en daarmee zeg ik wel wat, want die vond ik al de slechtste ooit. Cocu wisselde altijd met het oog om de schade te beperken i.p.v. om de voorsprong uit te breiden, en dat vond ik altijd heel ergerlijk. Maar bij MvB's wisselbeleid, als ie uberhaupt al wisselt, krijg ik het meer idee dat ie de wedstrijd niet kan lezen en niet weet wat hij moet doen, maar gewoon zijn standaard wisselvolgorde aanhoudt: Malen, Pereiro...
En hij zorgt er ook niet echt voor dat zijn zogenaamde specifieke speelwijze aangehouden wordt door de spelers. Waarom sluit die laatste linie bijvoorbeeld nooit meer aan en waar is het druk zetten gebleven, en waarom zegt hij daar niks van? Of is dat soms de specifieke speelwijze? :ROFL:
 
Net zo eenkennig inderdaad. Dit baart wel zorgen hoor. Ik heb nog geen bepalende ingrepen van hem gezien. Ja, bepalend in de zin dat het negatief uitpakte voor PSV, zoals vandaag. Zijn wisselbeleid is voorlopig nog slechter dan dat van Cocu, en daarmee zeg ik wel wat, want die vond ik al de slechtste ooit. Cocu wisselde altijd met het oog om de schade te beperken i.p.v. om de voorsprong uit te breiden, en dat vond ik altijd heel ergerlijk. Maar bij MvB's wisselbeleid, als ie uberhaupt al wisselt, krijg ik het meer idee dat ie de wedstrijd niet kan lezen en niet weet wat hij moet doen, maar gewoon zijn standaard wisselvolgorde aanhoudt: Malen, Pereiro...
En hij zorgt er ook niet echt voor dat zijn zogenaamde specifieke speelwijze aangehouden wordt door de spelers. Waarom sluit die laatste linie bijvoorbeeld nooit meer aan en waar is het druk zetten gebleven, en waarom zegt hij daar niks van? Of is dat soms de specifieke speelwijze? :ROFL:

Ik heb zelden zo hardop moeten lachen. We praten hier over een coach die potentieel de top van Europa kan bereiken hè :ROFL::ROFL:.
 
Net zo eenkennig inderdaad. Dit baart wel zorgen hoor. Ik heb nog geen bepalende ingrepen van hem gezien. Ja, bepalend in de zin dat het negatief uitpakte voor PSV, zoals vandaag. Zijn wisselbeleid is voorlopig nog slechter dan dat van Cocu, en daarmee zeg ik wel wat, want die vond ik al de slechtste ooit. Cocu wisselde altijd met het oog om de schade te beperken i.p.v. om de voorsprong uit te breiden, en dat vond ik altijd heel ergerlijk. Maar bij MvB's wisselbeleid, als ie uberhaupt al wisselt, krijg ik het meer idee dat ie de wedstrijd niet kan lezen en niet weet wat hij moet doen, maar gewoon zijn standaard wisselvolgorde aanhoudt: Malen, Pereiro...
Ik weet niet. Maar zo slecht wisselt MvB nou ook weer niet. Volgensmij zijn er een hoop doelpunten gevallen door wissels van MvB. Rigo en Sadilek misschien nog wel het meest opvallend. Beidde zeer bepalende wissels en toch niet de meest voor de hand liggende. Kijk dat hij Malen erin brengt voor Guti was volgensmij ook vrij logisch. Gezien Malen gewoon een goede eerste seizoenshelft speelde en Guti vandaag ondermaats speelde. Pereiro ook niet heel gek aangezien die in het begin van het seizoen nog basisspeler was en het nu een aantal wedstrijden aflegd tegen een Guti. Maar in principe is Pereiro zeker eredivisie-waardig. Verder heb je verdedigend niet veel opties. Hoogstens had je verdedigend iets kunnen wisselen. Maar goed dat vond je zo slecht aan Cocu. Dus ik weet niet. Ik vind je kritiek op zijn wisselbeleid een beetje overdreven/onterecht. Maar goed ieder zijn mening.

Tegen Emmen was het gewoon ondermaats.
 
Net zo eenkennig inderdaad. Dit baart wel zorgen hoor. Ik heb nog geen bepalende ingrepen van hem gezien. Ja, bepalend in de zin dat het negatief uitpakte voor PSV, zoals vandaag. Zijn wisselbeleid is voorlopig nog slechter dan dat van Cocu, en daarmee zeg ik wel wat, want die vond ik al de slechtste ooit. Cocu wisselde altijd met het oog om de schade te beperken i.p.v. om de voorsprong uit te breiden, en dat vond ik altijd heel ergerlijk. Maar bij MvB's wisselbeleid, als ie uberhaupt al wisselt, krijg ik het meer idee dat ie de wedstrijd niet kan lezen en niet weet wat hij moet doen, maar gewoon zijn standaard wisselvolgorde aanhoudt: Malen, Pereiro...
En hij zorgt er ook niet echt voor dat zijn zogenaamde specifieke speelwijze aangehouden wordt door de spelers. Waarom sluit die laatste linie bijvoorbeeld nooit meer aan en waar is het druk zetten gebleven, en waarom zegt hij daar niks van? Of is dat soms de specifieke speelwijze? :ROFL:
Daarentegen wilde hij als de stand het zou toelaten, wél een speler van 16 gaan brengen, te weten Mohammed Ihattaren. Jammer dat we zijn debuut onder van Bommel nog moeten uistellen.
 
Terug
Bovenaan Onderaan