Na gisteren ben ik ervan overtuigd. Mark van Bommel heeft de oud-topvoetballers ziekte die verschillende (beginnend) coaches hebben indien ze van het veld afstappen. Zoals verschillende oud-topvoetballers, hebben zij toch minder inlevingsvermogen voor deze groep spelers dan dat anderen dit hebben.
Wij als (mindere oud-spelers), supporters en analisten zien de verschillende mankementen van bepaalde spelers gemakkelijk te voorschijn komen. Een voormalig topspeler heeft dit een stuk minder. Simpelweg vanwege het feit dat zij verwachten dat spelers hetzelfde kunnen als dat zij konden. Dit is natuurlijk niet mogelijk.
Ik zal twee voorbeelden geven momenteel om dit punt te ondersteunen. Ironisch genoeg, noem ik dit met de voormalig bondscoach met wie v. Bommel en v. Nistelrooij een kleine vete hebben uitgevochten: Marco van Basten.
Toen Marco van Basten bondscoach werd van het Nederlands elftal wist hij direct in de clinch te liggen met onze toenmalig topscorer: Ruud van Nistelrooij. Van Basten verwachtte van hem, dat hij veel meer in het veld betrokken zou zijn. Een completere spits zou worden en een aan wie het spel echt kon worden opgehangen. Van Basten kon namelijk zelf, buiten zijn killerskwaliteiten ook enorm goed meevoetballen. Hoewel Ruud meevoetballend als spits, zijn kwaliteiten had, was dit uiteraard niet zijn kracht. Zijn kracht was simpelweg doelpunten maken. Dit gevecht heeft op de achtergrond altijd plaats gevonden tussen deze twee.
Terug naar het heden;
Mark van Bommel schijnt (ironisch genoeg) dezelfde kwaaltjes te hebben als van Basten had, echter op de linie waar hij gevoetbald heeft. Iedereen ziet momenteel dat Rosario op deze positie en in het huidige systeem niet tot zijn recht komt en dat ook Bergwijn geen '10' is. Echter, zie je dat van Bommel hen kwaliteiten toedicht om in het huidige systeem en op hun huidige positie te kunnen presteren.
Ergens is dit ook te begrijpen natuurlijk. Voor een oud-topvoetballer als van Bommel was heersen op het middenveld natuurlijk ook een stuk makkelijker. Hij wist goed positie te kiezen op basis van gevoel, had een enorme diepgang naar voren, wist een doelpunt te maken en zo nu en dan ook nog eens een aanvaller te lanceren. Daarnaast won hij op basis van zijn fysiek, uitstraling en slimmigheden zijn duels te winnen. Dat hij denkt dat dergelijke eigenschappen bij iedere middenvelder een basis-kwaliteit is, valt dan ook wel te verklaren.
Echter, de gehele wereld ziet dat Bergwijn op '10' zijn kwaliteiten niet goed tot uitting komen en dat -vanwege het feit dat er twee 'niet verdedigende types' op het middenveld staan- Rosario (met zijn onervarenheid) hierdoor regelmatig verzuipt. Van Bommel lijkt echter per definitie vast te willen houden aan zijn kamikaze 4-2-4 met Bergwijn als '10'. Dit gaat ons, indien dit niet snel zal gaan veranderen uiteindelijk de titel kosten (ja ik heb nog altijd het idee dat je met deze selectie met Ajax strijd om de titel en dat dit niet het verloren seizoen is zoals velen anderen).
Dus Mark, kop op: Je bent absoluut nog geen verloren coach en je beschikt over een elftal boordevol talent. Aan jou nu de taak om te laten zien dat je inderdaad de kroonprins bent van het Nederlandse trainersgilde, je de juiste poppetjes op de juiste plek zet en dat we weer het afjagen mogen zien, dat we aan het begin van afgelopen voetbaljaargang hebben gezien. Dan, enkel dan, zie ik het huidige seizoen met enorme positiviteit tegemoed.