Trainer & Technische Staf

Ongezouten zei:
Ik vind dat je hier wel een heel goed punt aansnijdt eigenlijk. Pereiro speelt zwak en hup hij is de klos; Guti speelt 2x zwak en hij bankt de rest van het seizoen. Maar Rosario en Hendrix spelen zwak maar blijven het hele seizoen staan. Iets klopt hier niet aan inderdaad.
Klik om te vergroten...

Lees de topics van de centrale verdedigers maar eens door en de wedstrijd topics over deze CV's. Daar worden ze helemaal in afgemaakt. Dan kan je wel Hendrix en/ of Rosario eruit halen, maar een Rosario/ Hendrix uit vorm is beter als een Pereiro/ Gutti in vorm in de rol als controleur.

Op dit moment wordt er zowel gezeken op het niveau van onze centrale verdediging én wordt er geroepen om het wisselen van de controleurs. Ik vind dit niet realistisch.

Als je mening is dat de Centrale verdedigers van PSV niet het juiste niveau hebben moet je concluderen dat deze ondersteund moeten worden door twee controlerende middenvelders en kan je dus niet roepen om Gutti/ Pereiro.
óf
Als je Gutti/ Pereiro voor onze controleurs wil laten spelen moet je geen commentaar hebben op onze centrale verdediging.

(Overigens is dit niet alleen richting jou Ongezouten, maar meer in het algemeen)
 
RAZINHO zei:
Met andere woorden...als PSV in de zomer Bergwijn voor 40 en Lozano voor eveneens 40 miljoen euro verkoopt en daarnaast Luuk voor 15 miljoen, Zoet voor 10 miljoen en Pereiro voor 10 miljoen verkoopt, dan moet PSV met die 115 miljoen euro flink gaan investeren in kwaliteit, maar ook volwaardige backups halen voor de breedte....Behich is een duidelijk voorbeeld van een speler die nooit gescout is,maar puur op aanraden van Mark gehaald is en zie, wat een mislukkeling dat was. Hetzelfde geldt voor Sainsbury.....hoe bestaat het dat het bestuur groenlicht gegeven heeft voor deze 2 aankopen, zonder dat zij uitvoerig gescout zijn...?? Maar daarnaast is een speler als Romero maandenlang flink gescout en toch haalt hij momenteel, in fitte vorm, zelfs Jong PSV niet.....hoe slecht zijn onze scouts...?? Ik roep al meer dan 2-3 jaar dat het scoutingapparaat van PSV niet deugt en vervangen dient te worden door andere , nieuwe gezichten met meer ervaring en grotere netwerken in Europa, Afrika en Zuid Amerika.....
Klik om te vergroten...

Allereerst vind ik de transferbedragen veel te hoog, ik denk dat we met de helft al onze handen dicht mogen knijpen gezien het huidige spel van onze sterren. Als er uiteindelijk onder de streep 30 miljoen overblijft om te investeren zou ik dat al heel wat vinden.

Behich, Sainsbury helemaal gelijk. Blijkbaar heeft van Bommel erg veel (teveel) inspraak hierin gehad en wat een puinhoop en middelmaat haal je daarmee binnen. Onverstandig beleid en vooral geldverbranding.

Romero flink gescout twijfel ik over. Brands heeft eerder aangegeven dat ze niet lang konden wachten omdat andere topclubs zaten te azen. Verder waren zijn cijfers in Argentinië ook niet bijzonder, 9 goals in 46 wedstrijden (incl invalbeurten). Ja al langer aan het volgen, maar mij beklijft het gevoel toch dat het een enorme gok is geweest. Een gok die vrij rampzalig uitpakt en het toch al beperkte budget van PSV hier een flinke deuk heeft opgelopen met het verdampen van 10 miljoen euro (excl salaris).

Ik kan me er iedere ochtend nog kwaad maken (ja ik weet het, ik heb hulp nodig) om het feit dat je niet gewoon enorm aanvallend begint tegen de Graafschap. Je hebt nog een kans om het kampioenschap binnen te halen en dat kan via het doelsaldo. Je kan letterlijk niets meer verliezen. En wat doen we? We beginnen zo terughoudend als maar mogelijk is met middenvelders met een rendement van 0,0. Ondertussen zet je je doelpunten- en assistmachine (Pereiro) op de bank en blijkt verder nergens enige ambitie meer uit om nog voor de titel te gaan. Niemand kan zich ondertussen blijkbaar nog opladen voor de titelstrijd en verder vindt de technische staf het ook allemaal maar prima en blijft 'Plan A' heilig. En wat heeft PSV in die wedstrijd aan de zekerheidjes gehad en controleurs? Niets. We komen op achterstand en zwoegen tot het einde om een overwinning binnen te slepen tegen een ploeg die volgend jaar waarschijnlijk weer tegen Helmond Sport mag spelen.

Van Bommel had lef moeten tonen door de hele zaak om te gooien met minimaal Malen, Gakpo, Guti en Pereiro in de basis. Die zijn met zijn 4-en met gemak al goed voor 20 doelpunten dit jaar met zeer beperkte speeltijd en hebben genoeg reden om er vol voor te gaan. Het geeft de jongens in vormcrisis ook even rust en het had alleen maar een win-win situatie kunnen worden, veel slechter was niet mogelijk.

Ondertussen zie ik dit maar als therapie, en hoop ik dat jullie er niet teveel last van hebben.. :)
 
Mohr zei:
Lees de topics van de centrale verdedigers maar eens door en de wedstrijd topics over deze CV's. Daar worden ze helemaal in afgemaakt. Dan kan je wel Hendrix en/ of Rosario eruit halen, maar een Rosario/ Hendrix uit vorm is beter als een Pereiro/ Gutti in vorm in de rol als controleur.

Op dit moment wordt er zowel gezeken op het niveau van onze centrale verdediging én wordt er geroepen om het wisselen van de controleurs. Ik vind dit niet realistisch.

Als je mening is dat de Centrale verdedigers van PSV niet het juiste niveau hebben moet je concluderen dat deze ondersteund moeten worden door twee controlerende middenvelders en kan je dus niet roepen om Gutti/ Pereiro.
óf
Als je Gutti/ Pereiro voor onze controleurs wil laten spelen moet je geen commentaar hebben op onze centrale verdediging.

(Overigens is dit niet alleen richting jou Ongezouten, maar meer in het algemeen)
Klik om te vergroten...

Vooral in blijven geloven!

Je moet gewoon de tegenstander vastzetten. Voorkom je een hoop paniek mee dan wanneer je allemaal schijterig terugloopt bij iedere counter met niemand die durft in te stappen. Al speel je met 3 centrale verdedigers en 3 verdedigende middenvelders... Als je de wijze van verdedigen die ze nu hanteren aanhouden, komt de tegenstander er nog doorheen.
 
Mohr zei:
Lees de topics van de centrale verdedigers maar eens door en de wedstrijd topics over deze CV's. Daar worden ze helemaal in afgemaakt. Dan kan je wel Hendrix en/ of Rosario eruit halen, maar een Rosario/ Hendrix uit vorm is beter als een Pereiro/ Gutti in vorm in de rol als controleur.

Op dit moment wordt er zowel gezeken op het niveau van onze centrale verdediging én wordt er geroepen om het wisselen van de controleurs. Ik vind dit niet realistisch.

Als je mening is dat de Centrale verdedigers van PSV niet het juiste niveau hebben moet je concluderen dat deze ondersteund moeten worden door twee controlerende middenvelders en kan je dus niet roepen om Gutti/ Pereiro.
óf
Als je Gutti/ Pereiro voor onze controleurs wil laten spelen moet je geen commentaar hebben op onze centrale verdediging.

(Overigens is dit niet alleen richting jou Ongezouten, maar meer in het algemeen)
Klik om te vergroten...

Anderzijds komen ze er toch wel door ook al staan er twee controleurs. Zelfs fucking de Graafschap lukte het al eenvoudig om het zogenaamde blok voor de verdediging te omzeilen, dus dan kun je er net zo goed geen 2 controleurs neerplanten en gewoon is wat avontuurlijker gaan spelen. Ook met 2 controleurs kun je wat meer naar voren spelen trouwens, dat hebben we in de eerste seizoenshelft gezien, maar nu zijn beide controleurs al de gehele tweede seizoenshelft uit vorm, dus dan zeg ik, geef eens een andere invulling aan dat middenveld, want zo werkt het toch ook niet.
 
Iedereen weet dat PSV nooit een verrassende opstelling heeft. Het wordt ze wel gemakkelijk gemaakt door onze coach. Bovendien, een coach die met een gelijkspel tegen Vitesse tevreden is, is geen topcoach. Zelfs wij leken hier op het forum zien het taktisch beter.:sad: Zet die controleurs maar op de trein want die brengen niente toe aan het rendement.
 
Mohr zei:
Lees de topics van de centrale verdedigers maar eens door en de wedstrijd topics over deze CV's. Daar worden ze helemaal in afgemaakt. Dan kan je wel Hendrix en/ of Rosario eruit halen, maar een Rosario/ Hendrix uit vorm is beter als een Pereiro/ Gutti in vorm in de rol als controleur.

Op dit moment wordt er zowel gezeken op het niveau van onze centrale verdediging én wordt er geroepen om het wisselen van de controleurs. Ik vind dit niet realistisch.

Als je mening is dat de Centrale verdedigers van PSV niet het juiste niveau hebben moet je concluderen dat deze ondersteund moeten worden door twee controlerende middenvelders en kan je dus niet roepen om Gutti/ Pereiro.
óf
Als je Gutti/ Pereiro voor onze controleurs wil laten spelen moet je geen commentaar hebben op onze centrale verdediging.

(Overigens is dit niet alleen richting jou Ongezouten, maar meer in het algemeen)
Klik om te vergroten...
Niet geheel mee eens. Bovenstaande gaat uit van het spel zónder bal. Je kunt je verdediging ook ontzien door zelf aan de bal te blijven. Dan heb je 'reguliere' centrale middenvelders nodig met spelinzicht, zoals Guti. Ik ben geen voorstander om ineens zonder controlerende middenvelders te gaan spelen tegen op papier makkelijke tegenstanders, maar één stofzuiger zou moeten hebben volstaan dan.
 
Malle Pietje zei:
Niet geheel mee eens. Bovenstaande gaat uit van het spel zónder bal. Je kunt je verdediging ook ontzien door zelf aan de bal te blijven. Dan heb je 'reguliere' centrale middenvelders nodig met spelinzicht, zoals Guti. Ik ben geen voorstander om ineens zonder controlerende middenvelders te gaan spelen tegen op papier makkelijke tegenstanders, maar één stofzuiger zou moeten hebben volstaan dan.
Klik om te vergroten...

Daar ben ik het mee eens. van Bommel kiest voor regelmaat en altijd hetzelfde te spelen. Daar ben ik het niet mee eens maar het valt te verdedigen. Overigens hebben Rosario en Hendrix in vorm ook het inzicht om de pass te geven maar daar is op dit moment geen sprake van.

KevinNummer8 zei:
Vooral in blijven geloven!

Je moet gewoon de tegenstander vastzetten. Voorkom je een hoop paniek mee dan wanneer je allemaal schijterig terugloopt bij iedere counter met niemand die durft in te stappen. Al speel je met 3 centrale verdedigers en 3 verdedigende middenvelders... Als je de wijze van verdedigen die ze nu hanteren aanhouden, komt de tegenstander er nog doorheen.
Klik om te vergroten...

Ik heb het idee dat we de laatste wedstrijden ook "pech" hebben dat de tegengoals vallen. (Vitesse niet kunnen zien en geen behoefte gehad om het achteraf te kijken) Tegen Ajax stond het verdedigend goed maar krijgen we tegengoals door persoonlijke fouten. De Graafschap scoort vanwege twee fouten van Rosario maar had daarvoor geen kans gehad. Met de tactiek is weinig mis maar persoonlijke fouten zorgen voor de goals. We hebben dan de "pech" dat elke fout ook afgestraft wordt.


Als we heel hoog gaan spelen worden de ruimtes voorin ook kleiner en dat is weer niet voordelig voor een aantal van onze spelers, en dan met name Lozano. Bovendien zijn onze verdedigers ook niet de snelste dus denk ik persoonlijk dat hoog staan en druk zetten niet de oplossing is.

Ongezouten zei:
Anderzijds komen ze er toch wel door ook al staan er twee controleurs. Zelfs fucking de Graafschap lukte het al eenvoudig om het zogenaamde blok voor de verdediging te omzeilen, dus dan kun je er net zo goed geen 2 controleurs neerplanten en gewoon is wat avontuurlijker gaan spelen. Ook met 2 controleurs kun je wat meer naar voren spelen trouwens, dat hebben we in de eerste seizoenshelft gezien, maar nu zijn beide controleurs al de gehele tweede seizoenshelft uit vorm, dus dan zeg ik, geef eens een andere invulling aan dat middenveld, want zo werkt het toch ook niet.
Klik om te vergroten...

Dat Hendrix uit vorm is ben ik het niet geheel mee eens, het is een functionele speler die niet zou moeten opvallen, in dienst van het team. Ik ben het niet eens dat de tactiek niet zou werken, zie ook hierboven. Rosario is wel uit vorm en wat dat betreft ben ik het eens met je laatste stuk.

Voor mij is de oplossing om Rosario er even eruit te halen omdat ik vermoed dat hij uit vorm is en daardoor Dumfries ook niet presteert. Daardoor moet Lozano ook weer meer langs de zijlijn blijven plakken.
 
Mohr zei:
Daar ben ik het mee eens. van Bommel kiest voor regelmaat en altijd hetzelfde te spelen. Daar ben ik het niet mee eens maar het valt te verdedigen. Overigens hebben Rosario en Hendrix in vorm ook het inzicht om de pass te geven maar daar is op dit moment geen sprake van.



Ik heb het idee dat we de laatste wedstrijden ook "pech" hebben dat de tegengoals vallen. (Vitesse niet kunnen zien en geen behoefte gehad om het achteraf te kijken) Tegen Ajax stond het verdedigend goed maar krijgen we tegengoals door persoonlijke fouten. De Graafschap scoort vanwege twee fouten van Rosario maar had daarvoor geen kans gehad. Met de tactiek is weinig mis maar persoonlijke fouten zorgen voor de goals. We hebben dan de "pech" dat elke fout ook afgestraft wordt.


Als we heel hoog gaan spelen worden de ruimtes voorin ook kleiner en dat is weer niet voordelig voor een aantal van onze spelers, en dan met name Lozano. Bovendien zijn onze verdedigers ook niet de snelste dus denk ik persoonlijk dat hoog staan en druk zetten niet de oplossing is.



Dat Hendrix uit vorm is ben ik het niet geheel mee eens, het is een functionele speler die niet zou moeten opvallen, in dienst van het team. Ik ben het niet eens dat de tactiek niet zou werken, zie ook hierboven. Rosario is wel uit vorm en wat dat betreft ben ik het eens met je laatste stuk.

Voor mij is de oplossing om Rosario er even eruit te halen omdat ik vermoed dat hij uit vorm is en daardoor Dumfries ook niet presteert. Daardoor moet Lozano ook weer meer langs de zijlijn blijven plakken.
Klik om te vergroten...
Rosario is inderdaad gruwelijk uit vorm, hij was juist altijd goed in de omschakeling. Daar prees R.Koeman hem om. Nu is het gewoon grauwe middelmaat die geen akties meer maakt.
 
Ik ben benieuwd naar volgend seizoen.
Hopelijk krijgen we dan weer het PSV te zien zoals we dat in de 1ste seizoenshelft zagen, en hopelijk houden ze dat 2 seizoenshelften vast.
De fout van Mark in de 2de seizoenshelft was om Pereiro te laten banken. De vraag is natuurlijk of Pereiro blijft, maar als ie blijft moet je hem altijd opstellen.
 
PSVkanalles zei:
Ik ben benieuwd naar volgend seizoen.
Hopelijk krijgen we dan weer het PSV te zien zoals we dat in de 1ste seizoenshelft zagen, en hopelijk houden ze dat 2 seizoenshelften vast.
De fout van Mark in de 2de seizoenshelft was om Pereiro te laten banken. De vraag is natuurlijk of Pereiro blijft, maar als ie blijft moet je hem altijd opstellen.
Klik om te vergroten...
Hoop het ook, alleen wel met een aantal andere poppetjes.
 
PSVkanalles zei:
De fout van Mark in de 2de seizoenshelft was om Pereiro te laten banken.
Klik om te vergroten...
Ik zou eerder zeggen. De fout van Mark was om te denken dat andere spelers wel in staat waren om op die positie een positieve constante invulling aan het elftal te geven.

Pereiro, op basis van zijn vorm toen der tijd, was gewoon terecht naar de bank verwezen.
 
Mag ook wel eens gezegd worden dat de wijziging van Mark goed heeft uitgepakt en dat hij zijn team goed heeft laten spelen. Drang naar voren was veel meer aanwezig. Spelers vonden elkaar ook veel makkelijker. Geen lange paniekballen naar niemandsland. Wissels vond ik zelfs goed. Alleen verdedigend zijn er nog steeds een hoop miscommunicaties. Gelukkig heeft het ons dit maal geen punten gekost.
 
KevinNummer8 zei:
Mag ook wel eens gezegd worden dat de wijziging van Mark goed heeft uitgepakt en dat hij zijn team goed heeft laten spelen. Drang naar voren was veel meer aanwezig. Spelers vonden elkaar ook veel makkelijker. Geen lange paniekballen naar niemandsland. Wissels vond ik zelfs goed. Alleen verdedigend zijn er nog steeds een hoop miscommunicaties. Gelukkig heeft het ons dit maal geen punten gekost.
Klik om te vergroten...
Ik vind je wat optimistisch. Het meerendeel van de wedstrijd was niet goed, alleen de eerste en laatste 20 minuten. Wissels waren idd goed, maar veel en veel te laat, had minstens in de rust gemoeten, maar eigenlijk vanaf het begin. ADO was zeer pover en het duurde tot de 90e minuut voordat we rustig adem konden halen.
 
rico zei:
Ik vind je wat optimistisch. Het meerendeel van de wedstrijd was niet goed, alleen de eerste en laatste 20 minuten. Wissels waren idd goed, maar veel en veel te laat, had minstens in de rust gemoeten, maar eigenlijk vanaf het begin. ADO was zeer pover en het duurde tot de 90e minuut voordat we rustig adem konden halen.
Klik om te vergroten...
In de rust had ik gek gevonden. Zo slecht ging het namelijk niet. Dus dan mag je deze elf wel de kans geven om het te verbeteren.

MvB heeft gewoon last van dat het centrale duo gewoon vrij matig is. Viergever is gewoon handig als back up maar zou toch eigenlijk geen basisspeler moeten doen. Gelukkig doet hij het naar behoren. Maar dat beperkt je vrijheid toch wel. Ik snap wel dat het met deze selectie puzzelen is. Hopelijk staat Guti op en zorgt hij voor balans op het middeveld. Maar ook dat is afwachten.
 
rico zei:
Ik vind je wat optimistisch. Het meerendeel van de wedstrijd was niet goed, alleen de eerste en laatste 20 minuten. Wissels waren idd goed, maar veel en veel te laat, had minstens in de rust gemoeten, maar eigenlijk vanaf het begin. ADO was zeer pover en het duurde tot de 90e minuut voordat we rustig adem konden halen.
Klik om te vergroten...

Ik weet niet wat ik er zo slecht aan moet vinden. PSV had wellicht niet zoveel kansen, maar dat lag met name Ado, dat er totaal geen wedstrijd van wilde maken. Alleen duels op het middenveld en daarnaast als een bus voor eigen goal hangen. In tegenstelling tot een Vitesse thuis vind ik dat PSV vandaag meer dan prima heeft gevoetbald en Ado geen moment rust heeft gegund. Schwaab en Viergever probeerden vaker op te komen. Hetzelfde geldt voor Dumfries, die na een half uur al niet meer kon lopen. Daardoor ging het over de flanken uiteindelijk stukken minder. Ondanks alles heb ik nog steeds prima combinaties gezien tussen onze aanvallers. Rommelig af en toe maar ik heb uiterst genoten van het voetbal vandaag!
 
Kira zei:
In de rust had ik gek gevonden. Zo slecht ging het namelijk niet. Dus dan mag je deze elf wel de kans geven om het te verbeteren.

MvB heeft gewoon last van dat het centrale duo gewoon vrij matig is. Viergever is gewoon handig als back up maar zou toch eigenlijk geen basisspeler moeten doen. Gelukkig doet hij het naar behoren. Maar dat beperkt je vrijheid toch wel. Ik snap wel dat het met deze selectie puzzelen is. Hopelijk staat Guti op en zorgt hij voor balans op het middeveld. Maar ook dat is afwachten.
Klik om te vergroten...
Vond je echt niet dat het na de 1-0 traag en ongeinspireerd was, een potje slap breien in wandeltempo? En dat tegen een tegenstander die rijp was voor de slacht?
 
KevinNummer8 zei:
Ik weet niet wat ik er zo slecht aan moet vinden. PSV had wellicht niet zoveel kansen, maar dat lag met name Ado, dat er totaal geen wedstrijd van wilde maken. Alleen duels op het middenveld en daarnaast als een bus voor eigen goal hangen. In tegenstelling tot een Vitesse thuis vind ik dat PSV vandaag meer dan prima heeft gevoetbald en Ado geen moment rust heeft gegund. Schwaab en Viergever probeerden vaker op te komen. Hetzelfde geldt voor Dumfries, die na een half uur al niet meer kon lopen. Daardoor ging het over de flanken uiteindelijk stukken minder. Ondanks alles heb ik nog steeds prima combinaties gezien tussen onze aanvallers. Rommelig af en toe maar ik heb uiterst genoten van het voetbal vandaag!
Klik om te vergroten...
Je kunt ADO toch niet verwijten dat ze niet wilden voetballen en de bus parkeerde? Wat moeten ze dan, zich lekker met 7-0 AF laten drogen? Een team als PSV moet zo’n bus toch gwoon op tempo kapot spelen
 
rico zei:
Vond je echt niet dat het na de 1-0 traag en ongeinspireerd was, een potje slap breien in wandeltempo? En dat tegen een tegenstander die rijp was voor de slacht?
Klik om te vergroten...
Na de 1-0 veranderde het beeld. Ook omdat ADO wel moest komen voor n resultaat. Maar t tempo was sowieso te laag ja.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan